Undel

Я тоже за вариант с ночевкой. Я не работаю с 6 по 9, но там могут наложиться другие обстоятельства. так что пока согласен на 7-8.

Я двумя руками за! Но для однозначного ответа мне нужно точную дату(даты) - так что вы определяйтесь, а я постараюсь прийти.

Спасибо всем, друзья! Очень приятно!

Сколько помню - никогда в РФ не слали... хотя рекламой спамят ))

Приду

Я, конечно, по вулканской крови не спец, но чо-то мне подсказывает, что буква T имеет несколько иное значение, чем у нас группы I-IV. Иначе тут бы тоже была цифра. Во-первых, откуда вы знаете какая группа крови у нее была? Вот у Сарека (отца Спока) тоже была Т-отрицаетельная кровь. Но ведь он как-то родился и женился на Аманде явно не от того, что не мог иметь детей с вулканками ))) Резус-фактор вообще используется для указания на наличие/отсутствие одного из антигенов (D) в крови человека. Существует ли подобный антиген у вулканцев и что именно там отрицательо - совершенно не известно.

Поскольку конкретно нигде не указывалось, он, скорее всего, остался на "Вояджере". В принципе, всех детей старались вернуть родителям/родственникам. Но в этом случае, я полагаю, родители были среди погибших дронов.

С Рождеством Христовым!

Все было супер! Мы молодцы! Просмотр всех серий ТАСа разом - это было нечто ))) Клану Капулетти - спасибо за гостеприимство и шарик с очень приятными пожеланиями!

Саавик?

Пускают. Вообще Малкольму напишите - может можно вас "пережеребьевать" (во загнул, да?)

Поскольку Дальневосточный регион уже вовсю отмечает наступление 2012 года, считаю, что пора уже создать эту тему. Всех мы поздравляем с Новым годом В звездочках пушистых января! Пусть он станет ярких чувств восходом, Над страной взойдет любви заря; Солнце счастья в поднебесье светит Для красивых, сильных, умных всех, И удачу каждый в жизни встретит!.. Пусть в дома войдут улыбка, смех, Небо будет чистым, добрым, синим! …Памятуя прошлый год, вдвойне — Мира, благоденствия России, Матерям и детям на Земле!!!

Виджер

хм.. Армус?

ох и тяжело, наверное тебе без гугла-то ))) P.S. У нас на работе коллега,кстати в реале подобное встретил - гугл перестал ему отвечать из-за очень большой частоты запросов

Там и на Лермонтовском проспекте есть магазины...

Арибет, тебя в гугле забанили? Серия 2х19.

хм... поручим Утконосу тогда? P.S. Мне лично не прикольно тащить "порцию еды" до точки сбора, если ее там же можно и купить.

Он просто немножко другой... Там уже как бы следующий этап - Межзвездный Альянс. Летит он на одном из центаврианских крейсеров. А запрещены были массогенераторы, с помощью которых бомбили Нарн. Эпизод "Долгая битва в сумерках"

С Днем!

По умолчанию Конечно. И в твоем "светлом будущем" тоже. Принципы телефонии не изменились. Изменился лишь способ коммутации. Пока еще никто не предлагал совершать на постоянной основе звонки, в т.ч. в ТФОП через плагин к браузеру или веб-формочку. Клиент-серверной технологии и терминальному доступу уже десятки лет. Я говорил конкретно про хромоось и веббуки на ней. И мы получим новую ОС. Примерно как нынешняя винда наполовину выросла из IE. Ну не может "просто браузер" стать ОСью. Поскольку тут мы уже говорим о делении (может, и условном) на ядро, юзерспейс и соответсвующие API. А веб-ориентированные ОС вполне себе существуют (взять мой любимый Android) Во-первых ОС штука очень полезная, разве что ты не мыслишь машинным кодом. Во вторых, ОС бывают разными. Одно дело Windows 7 на x86(64), а другое - Android на ARM. Производительность у них принципиально различается, равно как и задачи. Да и интерфейсом может быть командная строка... Боюсь, нынешний Интернет никогда не обеспечит этих сервисов. И пока мы не перейдем глобально на Internet 2, IPv6, не обеспечим скоростную "последнюю милю" в любой точке пространства - концепция "хромосей" всяких будет лишь концепцией. Бесполезная затея для рассматриваемой отрасли. Прогнозировать можно максимум на 2-3 года вперед. Дальше начинается уже гадание. Это, конечно, безопаснее с точки зрения "бэкап всегда со мной", но хранить конфиденциальную информацию "на стороне" серьезный человек не будет.

Откуда ты знаешь, что владелец сервиса озаботился безопасностью? То, что он прикрутил https, еще не значит, что данные в безопасности - может любой сотрудник этой компании может читать все твои файлы "за просто так"? А движок у него стопроцентно надежный - взлому не поддается? Да и если вспоминать 6 ИЕ и незапароденный вайфай, то тут пофиг, где данные хранить - их все равно можно перехватить прямо у тебя О каком штате специалистов ИБ вообще речь? Большинство сервисов не несут ответственности за сохранность данных своих пользователей. "Бэкап - дело добровольное". А свою машину можно и защитить при необходимости различными средствами - тут тебе и аппартаные средства контроля целостности данных, и контроль целостности аппаратной конфигурации, и шифрованные ФС, и различные фаерволлы-антивирусы... Плюс периметр сети обычно тоже защищают фаерволлами, правилами фильтрации трафика на маршрутизаторах, IDS... имхо, работа ОС не должна зависеть от наличия Интернета (желательно быстрого). все эти гугловские извращения нужны лишь узкому кругу людей с таким же узким кругом задач. У того же гугла есть Android - и вот эта система действительно имеет большой потенциал. А хромоось - просо маркетинговая фишка для привлечения внимания к облачным сервисам. Впрочем, и уровень веб-приложений, изначально развившихя на десктопах, никогда не достигнет и близко десктопных аналогов. Причны просты: невозможность поддержки плагинов, сложность реализации всего функционала приложений средствами веб, невозможность хранить в этих сервисах конфиденциальные данные(что, гугловцы такие прямо честные, да?) и т.п.

Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся (с) Понимаешь, с точки зрения информационной безопасности хранить важные данные где-то "в облаках" не комильфо... ведь по сути владелец этого сервиса имеет полный контроль над твоими данными (а еще всякие спецслужбы иных стран, которые могут запросить "нужную" инфу). Это для дома все хорошо - а вот в серьезном бизнесе - совсем другой расклад. Там даже разработчикам ПО дать доступ к этому ПО - и то целая проблема.

Потому что хороших на данный момент нет в принципе. Есть те, которые нравятся конкретным пользователям (или не нравятся) и есть те, что платные(или бесплатные). А так... все чего-нибудь пропускают или наоборот ложно срабатывают. То, что я пользуюсь Касперским(и плачу за него) - лишь моя личная симпатия, т.к. у меня и так на шлюзе трафик сканируется 2 другими антивирусными ядрами, прежде, чем попасть в комп )) Ну и еще надо знать, что антивирусные мониторы и проактивка двух разных антивирусов, запущенные одновременно редко когда не приводят к смерти системы )) добавлено через 2 минуты Это вообще мега вещь - лишь бы https был открыт )) Мы так разработчикам даем доступ на системы клиентов.