Даша

Важно ли то, куда именно ушла первая? Она говорила об этом в разговоре? Вторая присутствовала в том месте, где должна была появиться убийца и не появилась?

Alisa, оффтоп спасибо ) Скрыть Она выдавала себя за свою умершую сестру? К этому дому кто-то пришел спустя недолгое время после убийства?

я, конечно, ни разу не генетик, но мне все-таки кажется, что изучали. Да, наверное, всех вообще возможных последствий рассмотреть не получится, но то, что из-за этого гена в кукурузе будет производиться конкретный белок, который будет, скажем, задерживать воду в листьях, или еще что - исследовали. Иначе как бы они решили, что именно этот ген нужно вставлять? Значит, изучили, что это за белок, как влияет, смоделировали, может быть. В космос, наверное, лучше тоже не лезть, там не менее опасно.. Думаю, тут ключевое слово - "нам". Кому-то, безусловно, действительно лезть не стоит ) А вот серьезным ответственным ученым, которые конечно не 100% застрахованы от ошибок, но тем не менее пытаются исследовать мир, разобраться, с умом экспериментировать, принести пользу людям - почему бы и нет? Так же, как и любую другую область науки, они многие связаны с риском и неизвестностью..

Джульетта, оффтоп и еще передавай ей привет! ))) Скрыть

оффтоп я тут просто временно выпадала в оффлайн в связи с зачетами ) но по-прежнему готова расследовать Скрыть Она на самом деле не принадлежала к этой семье? Находилась не в тех родственных связях, какими называлась? Носила не то имя? Она выдавала себя за существующего другого человека? или за вымышленную личность? Если бы первая задержалась и ушла спустя некоторое время после того момента, когда она реально ушла - это помогло бы избежать убийства?

С Днем Рождения! Всего наилучшего!

Она выдавала себя за другое лицо только перед определенными людьми? К ним относились эти две разговаривавшие женщины? Она хотела обокрасть кого-то? Она хотела достать деньги у кого-то из своей семьи?

Она не хотела, чтобы другие знали о том, что она принадлежит к этой семье? Она выдавала себя за другое лицо, чтобы добиться уважения или признания определенных людей? Одного конкретного человека? Чтобы достать деньги? Что-то узнать? Пробиться к власти? Кому-то отомстить?

Теоретически на днях буду проезжать там. Могу выйти из метро, глянуть.

оффтоп жестокий женский детектив ) Скрыть То, что она выдавала себя за кого-то другого, приносило пользу ее семье? Приносило ли вред? Семья об этом знала? Семья жила в этом же городе? По каким-либо причинам к этой семье плохо относились в этом городе?

оффтоп про елку не знаю, но в Москве на Красной площади бывает хороший каток...) Скрыть

Что ж, продолжаем интересоваться личностью ) Убийца - человек? Убийца - женщина? Гражданин этой страны? Замешан ли в политических конфликтах? Общается ли со своей семьей? Плохо к ней относится?

Он должен был присутствовать на каком-то мероприятии, где его рассчитывала видеть вторая женщина, но не увидела? Ему было опасно там появляться? Или в это время он был занят другим делом, связанным с "двойной" жизнью? Или он не пришел на встречу с ней, хотя договаривались? Кто-нибудь вообще (в этом городе и среди тех людей, с кем он общался последнее время) знал о том что он не тот, за кого себя выдает? Были ли у него помощники, друзья по этому делу? Были ли у него враги?

Действие происходило в России? В Америке? В Европе? В другой части света? Он задушил ее тряпкой\одеждой? Растением? Удушающим газом? оффтоп в общих чертах вроде понятно, но я хочу расследовать все подробности дела, вдруг еще что всплывет ) Скрыть

Действие происходило в прошлом? На Земле?

Он ее задушил своими руками? Кто-нибудь был свидетелем убийства? Он сразу ушел с места происшествия? Теперь о мотивации: Факт, который он подслушал из разговора и который мог его выдать, был фактом его знакомства с кем-то? Появления в каком-то месте, где его по идее быть не должно? Участия в каких-то событиях? Вторая предполагала, что этот факт мог нанести ему вред?

Ассимиляция в действии Это хорошее дело, так держать! )

С Днем Рождения! Счастья и успехов во всем!

consul, здорово получилось! И кофе, разумеется, куда же без него )

Первая ушла куда-то по улице от дома? В этом доме жила вторая, которую убили? Спешка первой проявилась в каких-то еще поступках, кроме того, что она поторопилась уйти? Он ее задушил? Ударил чем-то? Ее куда-то сбросил? На нее что-то сбросил? Смертельно испугал? Она была больна?

После разговора первая ушла в дом, оставив вторую на улице, где ее и убили? Ее спешка включала тот факт, что она поторопилась уйти, и это помогло убийце? Вторая во время разговора сказала или сделала что-то, заставившее первую торопиться?

Илнэрэ, ну, так как для меня альтернативное - это всего лишь альтернативное, то, возможно, мой личный комфорт не пострадает

Он убил вторую возле того же дома, где начался разговор? Первая была свидетельницей убийства? Она видела убийцу на месте происшествия?

Она знала, что своим действием помогает убийце? Вторая собиралась рассказывать об этом факте кому-то еще? Во время разговора две женщины вышли на улицу, и там на улице убийца их подслушал? После разговора вторая поехала куда-то и по дороге убийца ее догнал и убил?

Она (первая) решила сделать это уже после того того, как вторая сказала ей про то, что убийца хотел скрыть? Убийца не хотел, чтобы она это делала? Он мог ей помешать? Он следил за ней, чтобы убить? Разговор проходил в помещении? Для убийства были применены подручные средства\обстоятельства\природные явления?