M'Ress

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да. Обе женщины были влюблены в него? - Нет. Он был влюблен в одну из них? - Да. Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет. Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет. Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет. Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да. Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да. Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно. Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет. Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет. Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет. Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно. Скрыть Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду. Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да. (Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да. Обе женщины были влюблены в него? - Нет. Он был влюблен в одну из них? - Да. Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет. Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет. Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет. Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да. Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да. Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно. Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет. Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет. Скрыть Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет. Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно. оффтоп И это был юбилейный 100-й вопрос Скрыть

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да. Обе женщины были влюблены в него? - Нет. Он был влюблен в одну из них? - Да. Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет. Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет. Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет. Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да. Скрыть Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да. Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно. Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет. Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да. Обе женщины были влюблены в него? - Нет. Он был влюблен в одну из них? - Да. Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет. Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет. Скрыть Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет. Он был влюблен к ту, с которой расстался? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да. Скрыть Обе женщины были влюблены в него? - Нет. Он был влюблен в одну из них? - Да. Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет. Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да. Скрыть Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет. Просьба была разовая? - Нет. В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да. Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет. Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.

Ага, мне тоже

Силовое поле в действии! Но какие же они балбесы, эти промышленники... Once he peeled himself off of the force field wall, a shaken Plant Manager came out of the web and exclaimed... that he "didn't know whether they should fix it or sell tickets". They decided to fix it. "Отлепившись от стены силового поля, потрясенный директор завода вышел из-под рулона [движущейся пленки] и воскликнул, что... не знает, должны ли они чинить эту машину или открывать продажу билетов [для зрителей]. Они решили - чинить."

Capt. Paparazzi, Кольцевая или Калужско-Рижская?

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. Скрыть Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да. Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да. Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет. Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет. Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет. Скрыть Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да. Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да. Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет. оффтоп Все, я спать. До завтра Скрыть

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание. Скрыть А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой. Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся. Она хотела смерти кого-то другого? - Нет. Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого. Считала себя виновной? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да. Скрыть Она хотела смерти этого человека? - Нет. Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот. Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Они расстались навсегда? - Да. Скрыть Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет. Скрыть Они расстались навсегда? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да. Скрыть Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное. Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да. Скрыть В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится Скрыть Их несколько? - Да. Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда. Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно. Почти так. Причиной страданий (не физических) стало не само нарушение, а его последствия. Упс, проболталась... Ну ладно, одним вопросом меньше. Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да. Скрыть Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. (Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится)

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет. Скрыть Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет. Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет. Скрыть Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду. Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да. Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее. Скрыть Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет. Скрыть Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим. Он был на похоронах? - Нет. Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Он сожалел о том, что они расстались? - Да. Скрыть Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.

Предыдущие вопросы: оффтоп Они расстались, потому что он нарушил обещание. Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да. Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет. Тот, с кем он расстался, - человек? - Да. Они одного или примерно одного возраста? - Да. Они родственники? - Нет. Они пара? - Нет. Они друзья? - Да. Она была инициатором разрыва? - Да. Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет. То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет. Она знала о том, что он давал это обещание? - Да. Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет. Она знала, что он его нарушил? - Да. То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет. В этой истории кто-нибудь умер? - Да. Это был тот, кому дали обещание? - Нет. Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия. Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет. Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом. У него была возможность выполнить обещание? - Да. Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет. Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да. Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет. Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет. Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет. Они взрослые люди? - Да. Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет. Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да. Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да. Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет. Они расстались, потому что она уехала? - Нет. Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял. Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да. До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет. Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет. Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет. Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет. Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет. Они знакомы много лет? - Нет. Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет. Он подвёл самого себя? - Да. Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет. Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да. Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло". В этой истории от неё что-либо зависело? - Да. Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да. Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да. Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет. Скрыть Он сожалел о том, что они расстались? - Да.