Elfwine

С днём!

С днём!

Dilan оффтоп Так сайт из-а торрентов тормозил. Не, сегодня пока тормозов не было. Скрыть

оффтоп Это не относится к торрентам, но вот уже несколько дней в разное время дня треккер.ру у меня начинает дико тормозить либо вообще отказывается грузиться. Обычно где-то через полчаса-час оно проходит. Глюки хостера? Скрыть

Относительно МПлеера - не верю. Не видел ещё не одного файла, который бы не прочитал МПлеер. И свои сторонние кодеки часто обновляемые у него тоже есть. Обновляется МПлеер каждый день(билды), возможности исходящего потока у него фактически безграничны.

Можно поинтересоваться чем? Функции обоих плееров присутсвуют в обоих плеерах. Вся разница в реализации, производительности и интерфейсе.

Говорят же - юзайте форумный поиск. Говорилось в ТОСе, что УП работает следующим образом: он анализирует мозговые волны говорящего и его речь, и в результате выдаёт максимально близкое по значению на языке пользователя. Так же он определяет пол, возраст и прочие свойства, влияющие на голос, чтобы результат получился максимально соответствующий. Конечно девайс весьма надуманный и непонятны, но, имхо, уж лучше такой, чем совсем никакого, и просто вся галактика говорит по-английски, как во многих других фантастических сериалах.

оффтоп Ох, судя по всему надо таки составить FAQ по треку... со всеми подобными вопросами, которые по 10 раз уже всплывали, и продолжают всплывать. Скрыть

Про Евгенические Войны была долгая и подробная беседа на этом форуме в своё время. Лично я пришел к выводу, что ТОСовская датировка этих войн(1996) - это просто пережиток 60-х годов, когда думали что прогресс пойдёт много быстрее чем он пошел на самом деле, что космические корабли совсем скоро будут бороздить просторы вселенной и т.п. На самом деле если не привязываться к дословности, эта дата вообще не несёт за собой никакой смысловой нагрузки, а скорее наоборот - выглядит как ляп по недоразумению. Ну не вписывается, имхо, эта дата в хронологию вселенной трека никаким боком. Вспомним 4-й фильм - 1986-ой год показан совершенно нормальным и именно таким, каким он был на самом деле. Никаких причин считать что прогресс идёт много быстрее что у нас нету, никаких признаков начала эры генетических изменений тоже. А ведь конфликт вроде как должен произойти уже всего через 10 лет. Вспоминаем эпизоды Вояджера 3х08-09 "Future's End" - нам показан именно 1996-ой год, и снова никаких признаков Евгенических Войн. Всё как обычно, не исключая того, что случилось из-за вмешательства из будущего - компьютерная-суперкорпорация-монополия я думаю всем понятно на что намёк, и явно не на генетических мутантов Хана. Конечно, если очень сильно постараться, найти объяснения всего можно, и кое-как связать с датой и притянуть за уши - мол Войны происходили в Азии, всё было супер-секретно и глобальная общественность ничего не знала. Но как это это мало похоже на ту знаменитую войну с кучей жертв о которой говорил Спок в серии про Хана. Лично моё мнение что эту дату надо банально игнорировать. Ну прикинул ТОСовский сценарист, и решил что 1996-й год - самое оно. Ведь, повторюсь, к этой дате во всём остальном треке в связи с ген-мутантами никогда больше не возвращаются(а возможностей была масса!). Вон немецкие переводчики ТОСа - взяли, да перевели эту дату как 2096. В официальном тв-дубляже до сих пор так и есть, насколько я знаю. Дата тоже не очень хорошая, всё таки первый контакт был раньше, и т.п. - но всё-таки, имхо, много адекватнее 1996-ого. Лично я бы поставил дату ЕВ куда-нибудь близко к третьей мировой войне, очень удобно было бы. добавлено через 3 минуты Ну такой опытный инженер как Барклай должен разбираться в звёзднофлотовских системах, вот он каким-то инструментом что-то подкрутил, и открылось. Тем более там не что-то сверхсекретное всё-же было, так, голодек, если я правильно помню. Всё просто получается вскрыть обычно непосредственно у тех, кто эту защиту и ставил.

Почему только он? А его приемники, которые несколько лет бок о бок работали с ним, и на которых он со всей ответственностью оставил ТНГ и будущее трека вообще? А сценаристы, которые писали собственно сценарии? И кто вообще определяет что философия куда-то ушла? Это разве что-то скрытое и тайное? По-моему это должны определять зрители, и никто другой. Лично я считаю что никуда эта философия не далась, а как раз наоборот - продолжила развиваться, становясь многосторонней и более глубокой. Кхм, и куда же оттуда делись идеи ТНГ? Нам показали войну в мире трека, логично что иделы пересматриваются, и преобретают несколько другой окрас - но это совсем не значит что их отвергают или игнорируют. Под экшеном как я понимаю битвы поразумеваются? Ну куда же денешься без битв рассказывая про войну? Зрители бы не поняли, да и не надо оно. добавлено через 30 минут Кстати любителям "Родденберри-канона" напоминаю, что по известным фактам сам Джин практически не имел отношения к созданию 3-его сезона ТОСа, и всех ТОСовских фильмов, кроме первого. Вот вам и "философия Трека".

Кстати любителям "Родденберри-канона" напоминаю, что по известным фактам сам Джин имел практически не имел отношения к созданию 3-его сезона ТОСа, и всех ТОСовских фильмов, кроме первого. Вот вам и "философия Трека".

оффтоп Мне только что пришел спам от некого "Василия". Какие-то базы продавал.. Не подражайте! Скрыть добавлено через 2 часа 31 минуту Кто хоть когда и хоть раз говорил вам что "не канон"="второй сорт"? Покажите мне этого человека, и я скажу ему что он не прав. добавлено через 22 минуты Тем, кому всё ещё не понятно что такое трековский канон и зачем он нужен предлагаю ознакомиться вот с этой исчерпывающей статьёй на Сантии - http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies/canon.htm (на английском).

Клёва

Мы с Дайнисом уже много месяцев играем в серию адвокатских текстовых авенчур для NDS - "Ace Attorney" называется. Игры происходят в недалёком будущем - с 2015-го по 2020-е годы, и судебная система у них сильно упростилась в связи с слишком большим количеством преступлений(на самом деле конечно из-за формата игры, чтобы всем понятно было ). Происходит у них всё так: особо серьёзные дела, связанные с убийствами или похищениями больших сумм денег/особо ценных предметов должны быть разрешены в течении трёх суток. Причём в эти трое суток входит всё: и расследование, и суд, и вынесение приговора. В самом суде присуствуют только четыре стороны: судья, обвинитель, защита и свидетели. Если суд не смог разобраться с делом по истечении срока - в последний день он обязан вынести какой-то вердикт по своему усмотрению. В общем система достаточно дурацкая, и явно подогнанная под игру, но решил написать, раз уж тема всплыла. Кстати в четвёртой части игры, в которую я сейчас играю, и которая происходит как раз в 2020-х годах, до представителей судебной системы усилиями игровых персонажей всё таки начало доходить что такая простая система хорошо работать не может, и что-то надо в ней менять. Реши ввести ограниченное количество присяжных. К чему это привело - пока не знаю ,

В корне неверное заявление, которого многие почему-то придерживаются. Если внимательно проанализировать Трек, то выясняется что по сути большая и самая значимая часть т.н. "идеологии Родденберри" подаётся и раскрывается совсем не в ТОСе, а именно в ТНГ, особенно в первых сезонах, к которым Джин имел самое непосредственное отношение. По ТОСу философия Родденберри рассыпана мелкими фрагментами, которые не так уж и просто собрать в какое-то адекватное целое. А вот в ТНГ всё много яснее и целостнее. Как не странно, лично по моим наблюдениям, именно по этому многие самые "хардкорные" ТОСовцы сильно не любят ТНГ - им кажется что всей этой философии в ТОСе то и не было совсем, что ТОС - это Кирк, Спок и МакКой со своими отношениями, а не какие-то идеи и философия. А если последнее и есть, то оно совсем не на первом плане, и интерпретируется очень широко. В ТНГ же всё наоборот. Если говорить о следующих сериалах, то ДС9 в большинстве случаев очень близок именно к ТНГшной концепции, только он обычно рассматривает их с других углов(в экстремальных ситуациях, через глаза представителей других цивилизаций и т.п.), а в Вояджере эти концепции вообще в принцип возводятся, хоть он и позволяет себе несколько больше экшена. p.s. К слову всё это очень похоже на то, о чём говорил Мур в своём недавнем интервью, о котором я писал на этом форуме. Мол - "ТОС был совсем не про то, и я любил его таким какой он был. А в ТНГ уже напридумывали какой-то филосовской ерунды, которая только мешала писать нормальные сценарии."

Нет.

Неа.

Вторая часть интервью - http://trekmovie.com/2008/06/21/exclusive-interview-ron-moore-fighting-the-trek-cliches/#more-2088 . Из неё в общем то всё становится понятно, и все мои догадки про Мура и БСГ по сути подтверждаются. Да, ему концепция ТНГ, переданная в последующие сериалы, не нравилась изначально, да он при всех возможных случаях старался её опровергнуть, обойти или "выйти за её рамки", и да, при всём этом у него очень часто получались отличные эпизода, причём не редко именно концептуально-ТНГ-шные. Как я понимаю это командная работа в действии: Мур выдаёт противоречивый но очень интересный сценарий, он обсуждается в круге сценаристов и продюссеров, Муру очердной раз объясняют что кое чего в треке просто быть не может, потому что это трек, и все вместе адаптирую противоречивые момент под Трек. За удачные адаптации большое спасибо продюссерам. И про БСГ всё понял - как я всегда и думал, в подавляющем большинстве случаев это именно "анти-трек". Т.к. когда у сценаристов встаёт хоть какой-то выбор вроде "как решить эту проблему" у них совершенно чётко стоит установка свыше - "как угодно, главное не как в треке". Лично я уверен что "от противного" что-то оригинальное никак не получится, как раз наоборот - будет нечто вторичное, и клишейное само по себе. Собственно за меня на трекмуви всё очень хорошо откомментил один товарищь: подписываюсь под каждым словом... 8. J_schinderlin56 - June 21, 2008 I agree that it’s good to explore new directions on trek. But the contenuious notion of Anti- Trek the he has here is just as annoying as the “reset Button” type cliche’s on Voyager. I like taking a darker feel to some stories, but always taking a “Darker” path in it self seems to me to be a Cilche in and of itself. I totally lost intreast in BSG after the second season. The shakey camera work got old, and the show got too political and too “Dark” for my taste. I know people like it and that’s ok. People like Voyager too. All I’m saying is that it’s possible to go to far in the other direction too. I tried to watch an episode of BSG a few weeks ago and it just seemed to be a Space Soap Opera. I’ve always thought DS9 was the best of trek because it was so well rounded. A good mix of charicters v.s Plot, and Light V.S. Dark. All of my favorite Trek Episodes were written by Ron Moore, but this constant “Dark” “anti-trek” thing is kind of annoying. No alens and no annomalys is just as irritateing as having a new one every week. Stop hateing on trek already. There’s a reason it’s lasted 40 years. People like it. Скрыть .

оффтоп Ага, серия отменная. Какой там Эвери Брукс в амплуа Доктора Зло клёвый!! Скрыть Вот новая:

"Башир - наш человек"!

оно

Вот:

TNG 4x23 - "The Host"

Scott оффтоп Да я к тому, что если переводить неформально, я бы так перевёл Скрыть

Ага, ещё можно "Шли бы вы лесом!" ))