-
Постов
7 967 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
116
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Elfwine
-
maskaradnik Насколько я помню репликатор воспроизводит материю с точностью до малекул, но не более.(в отличие от транспортера, который воспроизводит всё с точностью до квантов) Соотвественно еда(или что либо) имеет как бы чуть-чуть( ну совсем чуть-чуть) упрощенную структуру. Насколько это чувствуется? Думаю что совсем не насколько.. однако находятся . С другой стороны я думаю что предпочтение "живой" пищи вместо реплицируемой - это скорее на уровне предубеждения и самовнущения.. а может какая генетическая память.
-
Ну ты спрашивал буквально Вот тебе и ответ был. Вот и федераты не каждый день еду из нереплицированных продуктов едят. Большинство по крайней мере. Сложно сказать. Скорее всего разница минимальна до принципа. Т.е. истинные гурманы заметят, а неискушенные - совсем не факт.
-
Ой-ёй! Плоховато у вас с памятью, товарищи! Боюсь припомнить сколько раз в этой теме упомянался папа Сиско - хозяин ресторана в Новом Орлене с настоящей едой и собственно повар в нём - он это всё явно делает для удовольствия, а настоящая еда в Федерации, как я понимаю, считается чем-то вроде деликатеса. Его сын - собственно сам Бенджамин Сиско, тоже кстати умеет и очень любит готовить - обеды у коммандующего станцией в своё время были традицией для офицеров ДипСпейса9.
-
Mad-Dan Вообще это полное испарения тела фазером - очень спорная и туманная штука.. Уж слишком много энергии при этом должно выделиться.
-
Вот-вот, и я тогда IT-шник.. только самообразованный. Пока по профилю и работаю.. планирую учиться на кого-нибудь с языками связанного.
-
Такие вопросы лучше на форуме задавать. Если коротко - никаких показов в ближайшем будущем не прогнозируется.
-
+1 (не люблю так отвечать, но по другому не выразишься)
-
Прим. от Malcolm'a Вынес этот пост из админки в отдельную тему. В разделе про переводы она весьма даже пригодится. Теперь в алфавитном порядке!(спасибо Luvilla!!) муж. род, ед. ч., им. падеж ; жен. род, ед. ч., им. падеж; множ. ч., им. падеж; множ. ч., род. падеж; множ. ч., дат. падеж. (ударения тоже на всякий проставлю, пусть те кто озвучивают пользуются) Andorians - андориАнец, андориАнка, андориАнцы, андориАнцев, андориАнцам Bajorans - баджОрец, баджОрка, баджОрцы, баджОрцев, баджОрцам Betazoids - бетазОид, бетазОидка, бетазОиды, бетазОидов, бетазОидам Bolians - болиАнец, болиАнка, болиАнцы, болиАнцев, болиАнцам Borg - борг, борг, бОрги, бОргов, бОргам Breen - брИн, брИн, брИны, брИнов, брИнам Cardassians - кардассиАнец, кардассиАнка, кадрдассиАнцы, кардассиАнцев, кардассиАнцам Denobulan – денобуланец, денобуланка, денобуланцы, денобуланцев и денобуланцам. El-Aurians - эль-ауриАнец, эль-ауриАнка, эль-ауриАнцы, эль-ауриАнцев, эль-ауриАнцам Ferengi - ферЕнги, ферЕнги, ферЕнги, ферЕнги, ферЕнги Founders - основатель, основатель, основАтели, основАтелей, основАтелям Gorn - гОрн, ???, гОрны, гОрнов, гОрнам Hirogen - хироджен, хироджен, хирОджены, хирОдженов, хирОдженам Jem'Hadar - джем'хадар, -,джем'хадар, джем'хадар, джем'хадар Kazon - кЕйзон, кЕйзонка, кЕйзоны, кЕйзонов, кЕйзонам Klingons - клИнгон, клингОнка, клИнгоны, клИнгонов, клИнгонам Nausicaans - носикАнец, носикАнка, носикАнцы, носикАнцев, носикАнцам Ocampa - окАмпа, окАмпа, окАмпы, окАмп, окАмпам Orions - ориОнец, ориОнка, ориОнцы, ориОнцев, ориОнцам Q - кью, кью, кью, кью, кью Risian – райзанец, райзанка, райзанцы, райзанцев и райзанцам. Romulans - ромулАнец, ромулАнка, ромулАнцы, ромулАнцев, ромулАнцам Species 8472 - вид 8472 Suliban - сулибАнин, сулибАнка, сулибАне, сулибАн, сулибАнам Talaxians - талаксиАнец, талаксиАнка, талаксиАнцы, талаксиАнцев, талаксиАнцам Tellarites - телларИт, телларИтка, телларИты, телларИтов, телларИтам Tholians - толиАнец, толиАнка, толиАнцы, толиАнцев, толиАнцам Trill - трИлл, трИлл, трИллы, трИллов, трИллам Vidiians - видиАнец, видиАнка, видиАнцы, видиАнцев, видиАнцам Vorta - вОрта, вОрта, вОрты, вОрт, вОртам Vulcans - вулкАнец, вулкАнка, вулкАнцы, вулкАнцев, вулкАнцам И ещё, хоть и не раса а группировка, но всё равно часто встречается: Maquis - макии Попытался использовать самые распространённые переводы, хотя в некоторых случаях и писал именно так как я считаю нужным. Поправке и обсуждению безусловно подлежит. Обновлено 15.08.08
-
Lanston Тебе мощность в чём? В киловаттах? Естественно нигде в треке она не указана, разве что в каких безумных энциклопедиях.. Кстати фазерные винтовки тоже разные бывают.
-
Про эту игру уже неоднократно говорил, и даже в этой теме помоему. Игра и правда классная, я даже сд-версию нарыл - там альтернативная концовка, и главное - все персонажи озвучены оригинальными актёрами! оффтоп А вообще офф-топ и правда мохровый.. вроде была тема про старые игры? Скрыть
-
Арибет оффтоп Ну извиняй, я не владею тайным искусством определения "понтовитости" тона через печатный текст, так что ничего по этому поводу сказать не могу . На самом деле хорош ругаться, давай те про канон болтать! Скрыть Ну я неоднократно смотрел все 6 полнометражек, читал несколько книг, и прошел добрую половину игр(которые между прочим тоже к EU принадлежат). Помоему вполне за "базу" сойдёт. Вообще о "базе для рассуждения" тут уже говорили. Ой-ёй! Я даже боюсь предположить, но всё таки спрошу - а ЗВ тебя заставляют смотреть/читать? Или у тебя работа такая? Чего-ещё может быть.. Я вот трек, представь себе, тоже для удовольствия исключительно смотрю/изучаю. Как и ЗВ собственно. Кстати, for the record, как говорится - я может быть не фанат ЗВ, но оно мне очень нравится причём уже достаточно давно(с того момента как первый раз посмотрел 4-й эпизод - лет 10-12 назад наверное). Это я на всякий случай, чтобы не думали что я чего-то чему-то противопоставить хочу, или что-то подобное. оффтоп Даже в своё время держал первое место по России в лимитед-формате Star Wars TCG Это как раз понты . Скрыть Вот-вот, это вы верно - чуть ли не единственный контроль Лукаса над EU - это разрешение/запрет на убийство основных персонажей. По крайней мере так следует из множетсво интервью - как самого Лукаса, так и разных товарищей из Лукас Лиценсинг(LL обычно сокращают). Вообще, насколько мне изветсно, Лукас именно что говорит кого не убивать, и собственно убийство Чубакки стало возможным только из-за того, что в представленном Лукасом "списке персонажей которых нельзя убивать" самого Чубакки почему-то не оказалось. Вот Сальваторе вместе с товарищами из LL и решил что то что не запрещено прямо - разрешено. А Анакина С. сам Лукас вроде указал убить - изначально хотели Джейсена, но "батька" ткнул в другого . Ну не совсем всё так. Его "отпихнули"(точнее он сам "отпихнулся") на время полнометражек - в ТНГ то он вообще богом и царём был.. ну пока жил.. А вообще конечно суть верно подмечена - вопрос канона в ЗВ отличаетс от оного в Треке в первую очередь тем, что в ЗВ есть "самый главный батька, который за всё отвечает" - Лукас. В Треке конечно есть Берман, но его авторетет и возможности много меньше.. Энцикопедии - это тоже EU . А вот входит EU в канон, или нет - это собвственно основной вопрос и есть. Хм, я то как раз неоднократно читал что он фактичеси не собирается учавствовать в создании сериала. Откуда другие сведения? Да понятно что не отдаст - он это дело создал, является самой главной шишкой в компании-правообладателе и т.д. Но вот новые полнометражки - это очень вряд ли - Лукас неоднокртано твёрдо утверждал что история закончина и ничего больше про этих персонажей снято не будет. Конечно "великие" всегда имеют право на смену мнения, и Лукас так несколько раз делал, но всё таки не настолько координально и не очень-то и часто. Вообще собираюсь статейку написать про канон в ЗВ.. Будете меря ругать потом - я только рад буду. Главное чтобы по делу. оффтоп А книги по EU я тоже почитать собираюсь, осталось тольков времени найти, ну и сами книги.. Скрыть добавлено через 12 минут Такс, с новеллизациями всё понятно, а про остальное - поподробнее, и желательно с английскими названийми .
-
Я бы конечно попросил хотя бы один достоверный аргумент, объясняющий эту точку зрения.. Но нет - не буду.
-
Dyonis_Rakhl Да-да, здесь что-то похожее. Только надо учитывать что вряд-ли кто-то полезет в дебри изучения канона(особенно если там действительно "дебри", как это в Треке или в ЗВ), если его не будет хотя бы немного интересовать эта вселенная. А если интересует - значит кое чего ты уже о ней скорее всего знаешь.
-
Мне кажется что вполне возможно. Нет, конечно нужно иметь определённое общее представление о педмете(это обычно выдуманная вселенная), знать самые основные и ключевые источники, по крайней мере примерно. А вот в детальном и доскональнном знании всей вселенной необходимости нет. От тебя же требуется выяснить "где искать", а не "какая информация там содержится в подробностях". Простой пример из жизни - на уроке истори тебя просят назвать известных античных философов - не зная дословно, и даже вообще не читая их работ, ты ведь спокойно можешь назвать кого требуется, не перепутав с какими-либо другими философами. Соответсвенно получится что ты неплохо знаешь историю, но плохо знаешь философию. добавлено через 7 минут Однако, человек не знакомый с "мат частью" вряд ли сможет определить каноничность какого-либо сайта, статьи или т.п. Ну конечно если у "определяемого" предмета не будут чёртко прописаны первоисточники.
-
Не так всё просто - EU, т.е. игры, книги и прочие - тоже на некоторую каноничность притендуют. Ну да - википедия по ЗВ. Там, насколько я помню, и EU и всё остальное расписано, даже некоторые совсем неканоничные вещи вроде фан-фильмов, но с указанием источников конечно. Там и канон и не канон, надо разбираться когда читаешь. Вот именно об этом я и говорил - то что написала - это одна из точек зрения на то, что должно быть каноном. А это - ещё одна точка зрения. Только вот Лукас совершенно точно лично не приложил руку ни к какому продукту по ЗВ, кроме 6-ти фильмов. Плюс создал студию и корпорацию. Так что не всё так просто - ещё раз говорю. Я ещё раз повторяюсь - я считаю что очень неплохо разбираюсь в фильмовой вселенной ЗВ. оффтоп И не надо пожалуйста вердикты тут выносить. Сколько помню - не в одном споре ещё не одному самому зелёному новичку не говорил - "Ты не знаешь трек вообще никак". Скрыть Ещё раз сказать что я в ваших глупых викторинах не учавствую? Может тебе расписать десяток "коварных" вопросов по треку, и когда тебе станет лень рыться по сети в поисков ответов вынести вердикт - "Ты вообще ничего незнаешь про трек!". Тем более никогда не называл себя "ЗВ-шником". Какую вселенную? Лично я считаю что их две - фильмовая и EU-шная. И кто сказал что так обязательно надо? Ещё раз повторюсь - совершенно не обязательно досконально знать вселенную, чтобы рассуждать об особенностях его канона. Это например по тебе и Mad-Dan-у видно - вселенную вроде более-менее знаете, а вот о каноне весьма поверхностные познания. Восьмой раз спрашиваю - мы будем говорить про канон, или понтами мериться? добавлено через 5 минут Насколько я знаю - нету. Хотя если кто найдёт и укажет - буду только благодарен.
-
На официально сайте наконец открыли ипровизированный раздел по обновлённому ТОСу. В разделе будут размещаться трейлеры к каждой новой серии(на данный момент уже 4-ре трейлера) и вывешиваться последние новости по теме. Так-же размещена галерея скриншотов с основными изменениями, представленными рядом с соответсвующими кадрами из оригиала. Раздел обещают регулярно обновлять. Пример изменений: Новое изображение Оригинальное изображение p.s. Ещё раз ссылка - http://www.startrek.com/startrek/view/news/TOS/article/28095.html
-
Ну не я вроде.. И Scott с maskaradnik-ком думаю тоже .
-
maskaradnik Серьёзная тема под названием "Бред" - оригинально!
-
Есть такой человек - Alien3. Так что приходится либо доверять ему, либо счесть что он уже "в системе" .
