Whiteblack

А... а разве это не будущий trekker.ru ты описал?

Дейту нельзя создать, потому что никто не понимает, как работет его позитронный мозг. И это относится к созданию "в ручную", а не к реплицированию. Реплицировать Дейту, кстати, никто не пробовал. ИМХО, это было бы несколько неэтично, не так ли? Ээээм... а из чего состоит пища, как не из белков, жиров, и прочих углеводов? И не понимаю, чего там нельзя реплицировать, чтобы еда была "точности такой, какой она была"?

Насколько я понимаю - а я могу ошибаться - телепортировать человека через чужой паттерн нельзя, посклокльку паттерн - индивидуален для каждого человека (и вообще существа) как код ДНК.

Кирка, помниться, тоже...

А оцени с точки зрения каноничности http://www.trekcore.com? Там же не только скриншоты, но и текста очень много. Например, описания серий встречаются очень подробные...

После долгих раздумий тоже проголосовала за нет. Нам же еще треккер.ру надо как-то доделать прежде, чем приниматься за какой-то другой сложный проект. Попробуем собрать базу на треккере, а потом посмотрим. Вон на Вики начали делать раздел по Треку, и ничего хорошего из этого не вышло.

Ну, для Трека оно довольно известное - в разговорах про репликаторы и транспортеры оно применяется. Кстати, меня всегда интересовало, как работает транспортер, и есть ли связь между транспортером и репликатором? Но на этот вопрос, наверное, лучше ответить в теме про технологи...

Мне кажется, не все просто знают слово "петтерн" - шаблон, структура, код, поэтому я и попробовала объянить на пальцах.

Почему мы чувствуем разные вкусы по-разному приготовленных блюд - это же чистейшая физиология и биохимия! В процессе готовки того же карпа, например, в его тканых проходят различные реакции физико-химической природы, состояние молекул каким-то образом изменяется, и конечный вкус зависит от состояния клеток\молекул\чего там еще - т.е. от конечного молекулярного состава. И репликатор просто воспроизводит тот же молекулярный состав, который соответствует данному блюду. Т.е. если я заказываю "карпа жареного", то репликатор мне выдает тот молекулярный состав, который соответствует "карпу жареному". Насколько я поняла, именно это и хотел сказать Эльфвайн.

Да, но какие у него были пятнышки

Почему? А если среплицировать сразу приготовленного карпа?

А я не понимаю разницы между реплицированной и нереплицированной едой. Ведь если и по вкусу, и по питательным свойствам она одинакова, то правда - какая разница? Т.е желание питаться нереплицированной едой - это предрассудок против чего-то синтетического, но это у нас, в наше время - синтетическое практически = плохому или чем-то не дотягивающим до натурального, а при уровне технологий 24го века эта разница должна уже пропасть. оффтоп Резиновая женщина все же хуже живой, но если бы тебе предложили женщину-киборга, совершенно не отличающуюся от человека (Эльф, как сайлонцы в BSG), то какая разница? Скрыть Насколько я помню, Райкер и БЭланна в детстве рыбачили со своими родителеми - и вовсе не в голодеке. Может, есть какие-нибудь специальные национальные парки? Специальные квоты и лицензии. Кроме того, даже сейчас в США можно рыбачить не для пропитания, а для удовольствия или спорта: т.е поймал рыбку, полюбовался, отпустил обратно.

А помнишь, мы смотрели серию ДС9 In the Hands of the Prophets? Там от одного энсина осталась только лужица на полу. Башир сказал, что причина смерти - фазер set to kill. Т.е. это доказывает, что на полной мощности фазер полностью испаряет тело? (как изучающий биохимию, я с тобой согласна, что Уж слишком много энергии при этом должно выделиться., но может, там просиходят какие-то реакции и взаимодействия, про которые мы еще просто не знаем?)

Не, я не думаю, что какие-то разговоры... Может, какие-нибудь виды летащего корабля или крутящейся планеты - полминуты там, полминуты здесь, так на 5 минут и набирается.

Интересно, что там было в этих вырезанных минутах? Никто разницы не замечал?

Общий вопрос про канон. Как вы думаете, чтобы обсуждать канон и знать, какие произведения (книги, фильмы, сериалы) в него входят, обязательно ли простреть\прочитать эти произведения? Т.е. буду ли я, например, иметь представление о каноне чего бы то ни было, если просто прочитаю статью, в которой перечислено, что к канону относится?

Ой, какие страшные слова... А это все обязательно надо знать, чтобы прочитать статью о том, что относится к канону ЗВ? Это уже не "неплохое знание" вселенной будет, а досканальное. Кажется, такие мелочи называются тривией? Я вот, например, считаю, что неплохо знаю вселенную Трека, но это не значит, что я могу вспомнить названия всех кораблей из серии ДС9 Sacrifice of Angels.

Да, кажется, действительно сказано. Самые яркие примеры нетрадиционных отношений - Джадзия Дакс, Ленара Кахн, интендант Кира из параллельной вселенной и Эзри Дакс из параллельной вселенной.

Но все же, даже с плохим переводом, впечатление о Вояджере составить, наверное, можно. Особенно тем, кто не знает английского, не смотрел с вашими русскими субтитрами и вообще думает, что "так вот и должно быть". Вот эти мнения особенно были бы интересны... Заходила на сайт украинских треккеров, но даже там не нашла темы с обсуждением...

Вопрос к присутствующим жителям украины: ну что, кроме переводческих ляпов, как вам нравится Вояджер? А то вон ЭНТ обсуждали с каждой вышедшей серией, может, и Вояджер попробовать обсудить?

оффтоп Эх, если б у Федерации были Семерка и Доктор, страшнее государства бы не было... Скрыть

А с другой стороны, как Тувок на одном жалком маленьком Вояджере мог создать что-то круче, до чего не додумалась вся Федерация?

Вот примерно это я и имею в виду, когда спрашиваю насчет отношения к канону на форуме. Мне кажется, что на задающим вопросы в темах вроде "Концепции вселенной Трека" вовсе не обязательно требуется полностью каноничный ответ, а иногда даже гораздо интереснее спекуляции. Действительно, ведь в сериале не все темы освещены и я лично не знаю, что с такими темами делать - т.к. любые домысливания и спекуляции будут неканоничными т.к. в сериале ничего и близко не было. Иногда может возникнуть желание поразмышлять, поспекулировать, но понимаешь, что все равно это будет неканонично, и желание просто пропадает. А то напишешь что-нибудь, чего в сериале не было или было неясно. а кто-то, кто вообще об этом не знает, примет все за чистую монету. Будет обидно.

Ну, с максимально достоверной информацией лично мне все ясно - идешь на официальный сайт и ни в чем не сомневаешься. На то он и официальный. Первым в поисковике выпрыгивает и искать ничего не надо. Так что форум для "поисков истины" не нужен.

Вот насчет маки - не уверена (кстати, а почему в этом слове все всегда пишет 2 буквы "к"?). Все-таки, в отличае от ЗФ это не совсем военная и не официальная организация, построенная скорее на товарищеской основе. Так мне кажется. Другое дело, бывшие маки на Вояджере. Они все поставлены в положение младших офицеров, а Чакотай - в положение коммандера, поэтому они и вынуждены вести себя по-федеральному и называть друг друга на вы. А вот в одной из моих любимых серий Learning Curve (1x16), в сцене, когда крюман Далби сидит в столовой и рассуждает про There's the starfleet way and there's the Maquis way", имхо, он вполне может обращаться к Чакотаю на "ты".