ОТНОСЯЩИЙСЯ

А насколько параметры такого человека будут выше чем у наших современников? Без прочих нанитов и аугментаций. Ну физику можно нанитами подтянуть перестроив структуру мышц и нарастив объем до нужного. А навыки в рефлексы записать и чуточку притушить сознание чтобы не мешало записанным инстинктам в бою. Через пару боев уже можно не тушить сознание. Скорее всего делать копию онлайн может не получиться (связь давится сплошь и рядом поэтому по связи обновляется только аудиовидео ряд) но вот регулярные бекапы в стационаре вполне.

Ну Хан разрабатывал оружие для будущей войны. Возмездие и прочее вроде "темных" фазеров одним из которых в Скотти тыкал опер 31 отдела. вот он... Скрыть Про второе оружие Хана вы сказали что автомат И что это Я же на основе сходства их стиля в особенности анатомии рукояток в том числе автомата пришел к выводу что его создал один конструктор (Хан) а значит и автомат был предназначен для звездного флота. Смотрите сами... Скрыть Им нет смысла пилить себе плазму если у них фазерная технология. И стреляет агрегат как фазер что ручной что корабельный. Вот почему я решил что это штурмовой фазер а не плазмомет. За один случай ручаюсь. Но вы сами пересмотрите для верности. Но в прочих красные лучи вылетали вместе с выхлопом очередями. Можно но зачем маятся с батареями если с использованием транспортера И заклепочники тоже.

Следующий может быть назван "Во тьме". Встречал на просторах этих ваших слухи что мол Крис Пайн говорил чего то насчет потемнения своего персонажа. Как то с кровью Хана емнип связано.

Прочие сбегутся посмотреть кто тут маленьких обижает?

У меня да только что проверял всё работает. Это ссылка на сайт эпичного старикана по имени John Eaves который рисовал многое в треке включая и концепты к 12 фильму. Потому что тогда проще не мастрячить хрень аля АГС-30 которая их выпускает из ствола а сляпать связку из двух-четырех ТПК как сделали американцы в гранатомете М202 и стрелять с плеча. С учетом калибра стрелялы ракеты легкие. Хрень со стволом имеет смысл если выстрелов десяток и более иначе проще дать всем по спаренной ПУ которая легко переноситься и применяется одним человеком. Просто по другому впихнуть ракет 20 не выйдет. Мне кажется что в фильмах это сделал Скотти когда сидел в буфере пока его Энт-Д не спас. Ну а элита форсе где шлем и прочее в буфере храниться уже сильно позже по хронологии была. а в книгах такая фишка в Мире Спока упоминалась где благодаря ей на кораблях появились нормальные продукты в частности кофе. Автомат Хана на Кроносе который схож по стилю с фазером оперативника 31 отдела который нашел Скотти в шлюзе Возмоздия. Особенно явно сходство рукояток. Сия стреляла лупила в точности так же как пистолеты в убойном режиме только очередями. Ну оружие разработанное для ЗФ которое стреляет лучами похожими на лучи убойного режима фазера скорее всего и есть фазер. Хм... мы такие. Но не фанаты а залепочники. Оголтелые. Вот и когда Хан лупил из автомата в паре случаев выхлоп был а лучей не было... Но в прочих случаях выхлоп сопровождался ливнем импульсов.

Я в 11 фильме во время штурма Нарады смотрел. Так они как выстркливали так и подергивались. Мог но уж больно похоже на лучи фазеров. Больше похоже по стилю на черный фазер 31 отдела да и концепты тоже так говорят особенно схожесть рукояток что автомата и пистолетов что фазера оперативника 31 отдела на возмездии что прочих концептов черных фазеров. Стиль дизайна общий. Так что похоже автомат тоже разработка Хана как и Возмездие. Что подтверждается еще тем что вот тут это оружие четко отнесено к "Starfleet Weapons". Да я видел. Спецом покадрово смотрел. Ракету (миниторпеду?) хорошо рассмотрел и лучи автомата Хана и отсутствие трека в импульсной винтовке. С учетом пересмотра я не думаю что трек импульсника забыли прорисовать. Не те деньги вложили. Но вот вопрос размещения БК ракетомета озадачил ибо пара ракет не катит. Когда в треке научились хранить материальные предметы в буфере транспортера?

Согласен, но тут дело уже не в природе импульсной винтовки и обоснуе выхлопа. Дело в том что другое оружие которое точно фазерное тоже было с очень нехилым выхлопом. То есть выхлоп не равно кинетике причем это уже не наши домыслы как раньше а факт из фильма. Да и отдача у пистолетов где эмиттеры у самого среза стволов озадачивает. Это тоже верно. Но в случае с ракетометом расхождение хотя бы явно и очевидно а вот в случае винтовки пока мрак и туман. Вот интересно а БК в ракетомете где? Неужели в буфере съемного минитранспортера?

Прикинув кое что к кое чему я пересмотрел батальные сцены 11 и 12 фильмов потом полез в интернет. Получилось интересно. Отдачу имеет не только винтовка Кирка из 12 фильма но и фазерные пистолеты. Заодно получше разглядел процесс переключения эмиттеров. Вспышка как в огнестрельном оружии есть и во втором оружии Хана на Кроносе. Первым была карманная зенитка а вот вторым был энтот девайс лупивший очередями фазерных импульсов и имевший выхлоп как у крупняка. Отдачи не заметил но это же был Хан. Хочу себе такой же агрегат на стенку. Винтовка Кирка и в прям не имеет видимого трека хотя в наброске поминается некий картридж надионного заряда. Та станковая дура от которой увернулся Хан в фильме стрельнула ракетой но художник за каким то лешим называет её тяжелым бластером. Вот и думай что к чему...

Ну в ролике это так себе показано. Надо искать место где куча врагов чтобы во всех деталях расмотреть. Но вроде как там очередями лупит. Можно предположить что это на средней мощности а на большой только одиночными как по шаттлу Хана. Можно ибо сказано в писании что броня и щит вместе лучше чем что то одно.

Я тут нашел прохождение Star Trek The Video Game так в начальном ролике вокруг Кирка вспыхивала аура щитов. Вот так. Но я бы все равно не забыл. Там между прочим и стрельба из винтовки показана вопрос в том согласован ли эффект выстрела с создателями фильма. Ну линзы не линзы а очки это почти канон если вспомнить Зону огня.

А от греха подальше. Поле боя и все такое. Те кто держал в одной руке фазер а в другой водил по сторонам трикодером ожидая что на него вот вот начнут набигать толпой враги смотрят на это иначе. В шлем даже легкий можно встроить вполне полноценный трикодер который по умолчанию настроен на выявление разной гадости типа мин или поиска жизненных форм с выводом маркера точки попадания а если нужен и прочий функционал на всякий случай то на предплечье выносится микро пульт который позволяет юзать и прочие режимы. Вообще это от того что все крутиться вокруг кораблей а действия десанта было только в Энте да и там носило вторичный харатер. Вот если бы сняли сериал или запилили шутер посвященный коммандос Звездного Флота (не похождениям Кирка со Споком или там СБ Вояджера а именно что спецназа) там это бы можно было прописать весьма широко. Вон даже в Энте при всей вторичности для сюжета МАКО даже Арчер с Ридом во всю развлекаются шоковыми гранатами. А уж если делать вещь именно про спецназ флота туда можно многое напихать отбрехавшись тем что все показанные штучки не встречались раньше в сериалах с фильмами просто потому что линейной СБ кораблей такая вкуснота по штату не положена и в память репликаторов 99 процентов кораблей не загружается..

Ответ Зорича по Нигредо.

А еще наклон среза ствола. Если в АКМ он направлял газы вверх компенсируя подскок то тут он наоборот должен подбрасывать винтовку вверх. Если отдача от ионизированного лучом воздуха в стволе то это не так страшно ибо его мало да и не весь он среагирует с лучом а вот если от метательного вещества то газы будут пинать стрелялу по страшному. И раз мы тут за развитие Федерации говорим... Какого гхыра эти умники до сих пор маются хренью таская трикодеры в руках тогда как О'брайан и чокнутый вулканец прям на коленке сляпали обруч с визором и сенсором способным аж сквозь стены зырыть. А то даже в бою им приходится отвлекаться на то чтобы водить по сторонам трикодером. Не знаю как техническое а вот логика у них весьма странная. Ну сделай ты обруч крупней и впихни туда версию трикодера. Чего сложного?

Я с вами согласен. Ну, отдачу мы обосновали выше. Импульс винтовки может быть настолько кратким что глазом его не различишь а самая бекграундная инфа на текущий момент в виде надписи с концепта говорит нам что это фазер. Итого. Импульсная фазерная винтовка как минимум пока не выложат сценарий и прочие материалы.

Пожалуйста. В самом низу страницы раздел Into Darkness Starfleet Rifles.

Электротермохимическая винтовка. Между тем на МА пишут что "импульсная" может означать и плазменную винтовку. Гуглоперевод:

Пушки класса "дефаент" тоже названы импульсными оставшись фазерными. Поэтому пока теория остается теорией да и надо уточнить как в книге описывается стрельба в смысле упоминаются ли там пули попавшие в цель и патроны или во врагов попадает импульс энергии.

Книга "Время московское" но там есть только сам факт того что мобильные установки Нигредо накрыли противоатомным зонтиком целую планету и её окрестности. Ну раз излучение то со скоростью света. Так и делается. Имхо в теории никто не запрещает и трансмутацию из легких элементов тяжелых но это КМК требует отказаться от дистанционного преобразования. Излучатель встроен в камеру трансмутации, процесс дольше, а энергии тратиться столько же. Поскольку одно дело разложить элемент на простые а совсем иное из простых собрать более тяжелый. Спросил у Зорича.

Емнип ствол когда стрелял Кирк бы или у самого края экрана (крупный план же) или вообще за краем. Тут только и можно что увидеть вспышку. Ну там ствол сравнительно большого диаметра и длинны, в нем воздух который при выстреле хочешь не хочешь а с лучом фазера взаимодействует резко расширяясь и истекая наружу через ствол. С учетом энергии луча которая теперь пробивает врага насквозь энергии передавшейся молекулам газа в стволе на неплохой пинок хватит. А в пистолетах федов эмиттер у самого среза и он похоже слабее вот там и нет отдачи.

Под ошибкой понимается то что ТТХ скачут в зависимости от требований сюжета? Или что герои забывают о нужном именно сейчас режиме фазера или трикодера которым пользовались в прошлой серии?

Там в чем дело? Более тяжелый элемент (Калифорний к примеру) превращается в более легкий свинец. Вопрос в том возможно ли в рамках физики процесса элемент трансмутировать в более тяжелый. Генератор создает сферу поля в котором делящееся вещество ЯБЧ превращается в свинец. Значит скорость распространения световая. Смотря что считать прыжком. Если сам процесс переноса то он должен быть мгновенным а вот процедура прыжка уже нет. Иначе это не прыжок а полет пусть и короткий. А в мире ЗВ именно что прыжки. Ну это пока не опишут как именно действуют двигатели Алькубьерре в следующей книге Звоздопроходцев.

Мммм... я не помню точно но вроде между входом в варп и речью Чехова показали полет в туннеле и сколько в этот отрезок вошло реального времени неизвестно. А с другой стороны времени как раз хватило на дотащить Кирка в Медотсек и более менее привести его в порядок. Не спора ради но истины для. А это не читерство будет? Ему и Прометея хватит всех построить. Кстати интересный же вопрос. Как бы он действовал имея в распоряжении пусть не Прометей но хотя бы Энт ТОСа? Действия в зеркале куда попал систершип Энта Дефаент известны. А в нормальном мире что было бы? Предположим что агенты времени не вмешались.

Ну от лица тех кто каноэ пользовался пока не писали но для пользователя разницы между мигом и парой секунд имхо никакой. Двери на открытие больше потратят. Но раз Х-двигатель перемещает мгновенно а ЦАд на следующем витке развития думаю и каноэ тоже мгновенно. Ну на подготовку самого прыжка может надо время а сам прыжок должен быть мгновенным. Вошел в каноэ и после прыжка уже выходишь на другом конце Галактики. Разве что вкачать туда на пару порядков больше энергии чем это делают сейчас. Не в курсе но думаю что секунды.

Ну тем лучше а то у меня перед глазами встала апокалиптическая картина "капитан Арчер на мостике "Прометея" командует голубую тревогу" - холст, масло.

И холодную временную войну сделав зинды просто параноиками испугавшимися бурного развития Земли. А то вся эта чехарда показывает не крутость Арчера а тупость темпоральных агентов. Которые походу занимаются чем угодно кроме своих обязанностей..