Lynatic

Ну не думаю, что этот хозяин будет заниматься такой фигней

Ну я как не войду, репутация все ниже и ниже добавлено через 14 секунд Но это не от работы сайта

Я думаю, он говорит на польском. Так что бесполезно вслушиваться добавлено через 1 минуту Голос слишком знаменитый у переводчика, что бы его накладывать )

Не знаю, может, уже была подобная тема... http://www.youtube.com/watch?v=TiEMZosyS8s

Ну возможно, возможно Но все равно только раннее творчество старой "Арии" что-то стоит, а потом, на мой взгляд, они затухли в фертезийный темах. Ничего не имею против фентези, если что

О, спасибо )))

Из-за того, что мою запись удалили, я забыла значение своего аватора

Luvilla, "Мы же о музыке, а не о вкусах..." Без проблем Но в Арии я особого ничего не вижу. У них музыка примитивная. Согласись три аккорда это мало? добавлено через 1 минуту Luvilla, я тоже раньше Раммштайн слушала. Ты вообще как? Большая поклонника индастриала? Омпф и Дефстарс как тебе?

Не знала, что Расмус и ХиМ прознак вкуса... добавлено через 44 секунды А уж про Арию я вообще молчу

оффтоп Я буду жить вечно! Пока это у меня получается Оптимист, как известно, малоинформированный пессимист. Скрыть

Госпади, главное я не доживу до этого прекрасного момента

Я постараюсь прийти

Matriarch, только не Снейп! добавлено через 19 минут Я тоже была в шоке от того, что Роулинг такое отвалила про Дамлорда!!!! Про нее много гадости писали разные люди, но я всегда ее защищала, а тут такое!!! Я не догоняю своим мозгом, Роулинг вроде с виду нормальная баба, как она могла так ответить ребенку???? Это же удар по детской психике!!! Даже для меня это было ударом!!! Нет, ну конечно, в "Гарри Поттере" очень много взрослых вещей, к примеру трагедия семью Дарсли. Но это как-то тонко, незаметно для ребенка... В общем, "Гарри Поттер" сказка после +16. По крайней мере, мои дети ее читать в 6 лет не будут!

А что? Прикольная идея

Художник JIM WARREN

pagetext

А я спорю? Мои кактусы тоже живые. Может, даже разумные... Просто я об этом не знаю ) Мне кажется, младенцы знаю намного больше нас Но это так, к слову Насчет уникальности разума я согласна! Но фишка в том, что не все живое, что движется. Да и кто сказал, что разум означает сразу жизнь?? Не знаю, ребят, может вы и создатели сериала правы. Просто я не знаю. Вот сижу и думаю: Мои цветы вроде живые и вроде как без разума (хотя откуда я знаю). Не хотелось бы думать, что они без разума, ибо интуитивно наделяешь все, что рядом, своими качествами. А была бы я бех тела, жила бы я? Ведь когда нет тела, ни больно, ни радостно, ни приятно. Тебе вообще никак. Просто летаешь себе и думаешь )))) Знаете, когда я была ребенком для меня главным и первым признаком жизни всегда была боль. Если я знала, что таракану больно, то он был для меня живым. А как относиться, когда тебя никак, но ты мыслишь... Raisalyng, brespi, оффтоп Ага! Хорошо поболтали Мне кажется, каждый все равно останется при своем мнении Скрыть

brespi, Raisalyng, оффтоп Интересено, наш разговор когда-нибудь кончится?... Скрыть

Но фишка-то вся в том, что людям нетолько думать, но кушать хочется!!! Честно говоря, не особо-то и думается на голодный желудок. Камни не развиваются, не разговаривают, не нуждаются в новых знаниях." Это ты точно подметил %) Только я опять же не уверена, что чистый разум может в чем-то нуждаться... Разум, мозг и все оставшееся тело очень связаны между собой в человеке, у других животных, я думаю, тоже самое. Но нужды создает организм, эмоции тоже, надо думать связаны с нервами. А представить чистый разум.... Слушай, я действительно не уверена, что это уже жизнь (в нашем понимании)... Ведь этот разум, это существо (назовем его так). Оно же сковано вечностью... Разве оно может умереть, не имея тела? Это не жизнь. Это СУЩЕСТОВАНИЕ! Фишка в том, что оно и не мертвое, и не живое.... Про отсутвие личности у ручки точно замечано Клон - это дубликат и разума тоже. Дублика ли личности? Ну это знать тонкости надо. Но если дубликать проживет жизнь оригинала, то наверняка станет точно таким же как оригинало С чего ты взял? Сколько раз я уже говорил о живых существах, не нуждающихся в пище? Неоднократно. Реальность Трека - не совсем наша реальность, стоит об этом помнить. Так о чем тогда вообще базар? Да, еще я уверена, что эти существа из космоса тоже чем-нибудь питаются. Но эти их условия существования, среда жизни. Ведь каждый живой организм, надо думать, привязан к какой-то системе-среде.... оффтоп На планете Земля существуют чудовища, которые вообще непойми чем питаются и вообще как существуют ь Зачем на космос Трека, если и здесь полно чудовищь? Скрыть

Не думаю, что это делает его более живым. Ты правельно понял мою мысль. Мертвые и первые секунды А Дейта там сколько протянит?.. Raisalyng, brespi, оффтоп про Спока все благополучно забыли Скрыть

pagetext

Интрересно, какую пищу для ума даем ванная моим кактусам? . Уточни пожалуйста, я не поняла... То есть Дейта тоже ест органическую пищу?...И не может без нее прожить? Я правельно поняла?... Но камень не питается, хочу заметить. А человек сдохнуть может не кушая. Дело в том, что жизнь хрупкая штука. Я тоже об этом думала... Только жизнь ли это уже? Может, больше существование? Как с камнем

Дейта умер. Дейту можно вернуть. Если ему чипы новые вставить. Что ж это за такие возможности, которая дает ему среда? Дейта как на корабле среди людей будет удивляться, так и в открытом космосе.

Ну я же примиотивно дала расщифровку оффтоп Меж прочим, есть подохрения, что такие существа есть и на нашей планете Скрыть оффтоп Не переживай, в этом нет ничего такого прямо ужасного (я про конвеер). Ведь мы не просто копируемся Каждый из нас индивидуален. Так что это еще более поразительно, нежели ювелирная работа в виде Дейты Скрыть Ну насчет кишков я не согласна. Это тоже неотъемлимая часть жизни, занимающее не последнее место. Жизнь она на то и жизнь, что может сдохнуть. Ну я скажу, что и среда должна давать что-то Дейте... А он получается автономен. если даже самостоятально подзаряжается

pagetext