Разгадываем ситуацию.

[M'Ress]

Предыдущие вопросы:

оффтоп

Они расстались, потому что он нарушил обещание.
 
Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да.
Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет.
Тот, с кем он расстался, - человек? - Да.
Они одного или примерно одного возраста? - Да.
Они родственники? - Нет.
Они пара? - Нет.
Они друзья? - Да.
Она была инициатором разрыва? - Да.
Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет.
То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет.
Она знала о том, что он давал это обещание? - Да.
Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет.
Она знала, что он его нарушил? - Да.
То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет.
В этой истории кто-нибудь умер? - Да.
Это был тот, кому дали обещание? - Нет.
Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия.
Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет.
Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом.
У него была возможность выполнить обещание? - Да.
Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет.
Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да.
Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет.
Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет.
Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет.
Они взрослые люди? - Да.
Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет.
Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да.
Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да.
Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет.
Они расстались, потому что она уехала? - Нет.
Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял.
Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да.
До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет.
Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет.
Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет.
Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет.
Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет.
Они знакомы много лет? - Нет.
Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет.
Он подвёл самого себя? - Да.
Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет.
Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да.
Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло".
В этой истории от неё что-либо зависело? - Да.
Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да.
Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да.
Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет.
Он сожалел о том, что они расстались? - Да.
Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.
Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим.
Он был на похоронах? - Нет.
Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее.
Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.
Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду.
Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да.
Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.
Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет.
Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.
Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится
Их несколько? - Да.
Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда.
Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно.
Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.
В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.
Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное.
Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.
Они расстались навсегда? - Да.
Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.
Она хотела смерти этого человека? - Нет.
Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот.
Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.
А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой.
Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся.
Она хотела смерти кого-то другого? - Нет.
Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого.
Считала себя виновной? - Нет.
Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да.
Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да.
Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет.
Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да.
Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да.
Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет.
Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет.
Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.
Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет.
Просьба была разовая? - Нет.
В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да.
Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет.
Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.
Обе женщины были влюблены в него? - Нет.
Он был влюблен в одну из них? - Да.
Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет.
Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.
Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет.
Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да.
Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да.
Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно.
Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет.
Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.
Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет.
Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно.
Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду.
Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да.
(Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)
То, что он должен был утаить, связано с ним самим? - Да.
То, что он должен был утаить, связано с событиями его жизни? - Да.
Это события недавнего прошлого? - Да.
Эти события связаны с убитым? - Отчасти. Можно сказать, что поступок убитого послужил их первопричиной.
Он и убитый были в хороших отношениях? - Нет.
События его жизни, о которых идёт речь, носят негативный характер? - Нет.
Это события нейтрального характера? - Нет.
Это что-то хорошее? - Да.
Из-за того, что она узнала, она чуть было не испортила это? - Нет.
Она вообще могла это испортить? - Нет.
Она могла воспользоваться этим для личных целей? - Нет.
Это событие, о котором его просили не упоминать, носило личный характер? - Нет.
Это событие произошло до его знакомства с ней? - Нет.
Это событие касается её каким-то образом? - Пожалуй, нет. Ну, разве что очень опосредовано - постольку, поскольку касается его.
Они расстались - это значит, она решила порвать с ним отношения? - Да.
Он рассказал ей об этом просто потому что рассказывал о себе и забыл, что этого говорить не стоит? - Да.
Имеет ли этот факт отношение к той, которая просила его не рассказывать? - Да.
Она просила не говорить, что они дружат? - Нет. По крайней мере, не в такой формулировке.
У них когда-то были отношения с той, что просила его не рассказывать? - Нет.
Она решила порвать с ним, потому что решила, что они "не пара, не пара, не пара"? - Да.
Может быть, она порвала с ним, чтобы не мешать тем отношениям? - Нет.
Имеют ли в рассматриваемой нами ситуации какое-либо значение вопросы ... материального характера? - Если речь о деньгах и иных материальных ценностях, то нет.
У него есть кто-то, перед кем у него обязательства? - Нет. По крайней мере, никаких обязательств, которые повлияли бы на течение данной ситуации.
Может быть, ребенок? - Нет.
У него хранилась какая-нибудь безделушка (или иная ерундушка) той, которая просила не говорить? - Нет.
Она решила, что он не пара для неё? - Скорее, нет. Она решила, что они не пара, но не ставила себя выше него.
Она просила не говорить, что они вообще знакомы? - Да.
Та, которая просила не говорить, просила именно потому, что понимала, что это приведёт к разрыву? - Да.
Перед тем, как она решила, что они не пара произошло какое-то событие, повлиявшее на ее решение? - Да.
Между этими двумя женщинами есть какая-то формальная связь? - Нет.
А если не о материальных... А скажем о возможностях? - Скорее, нет.
Имеет ли значение положение в обществе? - Нет. В этом смысле они равны.
Может быть она хотела, чтобы он о чем-то попросил свою подругу? А он отказался? - Нет.Вывод, что они не пара, был ошибочным? - Скорее, нет.
Может быть, узнав о том, что что они знакомы, решила, что ему нравятся девушки другого склада? - Нет.
То, что они не пара, связано с событиями её жизни? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара была она сама? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара был он? - Да.
Это [то, что они не пара] связано с той, которая просила? - Да.
Она решила, что они не пара, из-за самого факта знакомства с той женщиной? - Да.
Если бы она узнала об этом знакомстве позже или при других обстоятельствах, что-нибудь изменилось бы? - Вероятно, нет.
Узнав, что он знаком с той женщиной, она поняла о нём нечто, из-за чего и решила. что они не пара? - Да.
А в его подруге, которая просила его дать обещание было что-то особенное? - Да.

Скрыть

 
Она поняла что-то о его характере? - Да.
(Горячо! )

[Татьяна Леус]

Если бы он не проговорился, могла ли она другим путём узнать то, что она о нём поняла и из-за чего прервала отношения?
 
добавлено через 1 минуту
Это свойство характера положительно его характеризует?

[Alisa]

Знакомство с женщинами того типа, к которому принадлежала его подруга, не считалось приличным?

[M'Ress]

Предыдущие вопросы:

оффтоп

Они расстались, потому что он нарушил обещание.
 
Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да.
Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет.
Тот, с кем он расстался, - человек? - Да.
Они одного или примерно одного возраста? - Да.
Они родственники? - Нет.
Они пара? - Нет.
Они друзья? - Да.
Она была инициатором разрыва? - Да.
Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет.
То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет.
Она знала о том, что он давал это обещание? - Да.
Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет.
Она знала, что он его нарушил? - Да.
То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет.
В этой истории кто-нибудь умер? - Да.
Это был тот, кому дали обещание? - Нет.
Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия.
Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет.
Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом.
У него была возможность выполнить обещание? - Да.
Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет.
Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да.
Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет.
Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет.
Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет.
Они взрослые люди? - Да.
Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет.
Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да.
Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да.
Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет.
Они расстались, потому что она уехала? - Нет.
Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял.
Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да.
До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет.
Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет.
Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет.
Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет.
Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет.
Они знакомы много лет? - Нет.
Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет.
Он подвёл самого себя? - Да.
Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет.
Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да.
Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло".
В этой истории от неё что-либо зависело? - Да.
Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да.
Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да.
Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет.
Он сожалел о том, что они расстались? - Да.
Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.
Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим.
Он был на похоронах? - Нет.
Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее.
Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.
Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду.
Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да.
Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.
Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет.
Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.
Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится
Их несколько? - Да.
Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда.
Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно.
Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.
В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.
Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное.
Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.
Они расстались навсегда? - Да.
Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.
Она хотела смерти этого человека? - Нет.
Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот.
Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.
А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой.
Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся.
Она хотела смерти кого-то другого? - Нет.
Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого.
Считала себя виновной? - Нет.
Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да.
Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да.
Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет.
Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да.
Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да.
Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет.
Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет.
Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.
Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет.
Просьба была разовая? - Нет.
В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да.
Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет.
Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.
Обе женщины были влюблены в него? - Нет.
Он был влюблен в одну из них? - Да.
Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет.
Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.
Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет.
Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да.
Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да.
Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно.
Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет.
Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.
Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет.
Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно.
Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду.
Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да.
(Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)
То, что он должен был утаить, связано с ним самим? - Да.
То, что он должен был утаить, связано с событиями его жизни? - Да.
Это события недавнего прошлого? - Да.
Эти события связаны с убитым? - Отчасти. Можно сказать, что поступок убитого послужил их первопричиной.
Он и убитый были в хороших отношениях? - Нет.
События его жизни, о которых идёт речь, носят негативный характер? - Нет.
Это события нейтрального характера? - Нет.
Это что-то хорошее? - Да.
Из-за того, что она узнала, она чуть было не испортила это? - Нет.
Она вообще могла это испортить? - Нет.
Она могла воспользоваться этим для личных целей? - Нет.
Это событие, о котором его просили не упоминать, носило личный характер? - Нет.
Это событие произошло до его знакомства с ней? - Нет.
Это событие касается её каким-то образом? - Пожалуй, нет. Ну, разве что очень опосредовано - постольку, поскольку касается его.
Они расстались - это значит, она решила порвать с ним отношения? - Да.
Он рассказал ей об этом просто потому что рассказывал о себе и забыл, что этого говорить не стоит? - Да.
Имеет ли этот факт отношение к той, которая просила его не рассказывать? - Да.
Она просила не говорить, что они дружат? - Нет. По крайней мере, не в такой формулировке.
У них когда-то были отношения с той, что просила его не рассказывать? - Нет.
Она решила порвать с ним, потому что решила, что они "не пара, не пара, не пара"? - Да.
Может быть, она порвала с ним, чтобы не мешать тем отношениям? - Нет.
Имеют ли в рассматриваемой нами ситуации какое-либо значение вопросы ... материального характера? - Если речь о деньгах и иных материальных ценностях, то нет.
У него есть кто-то, перед кем у него обязательства? - Нет. По крайней мере, никаких обязательств, которые повлияли бы на течение данной ситуации.
Может быть, ребенок? - Нет.
У него хранилась какая-нибудь безделушка (или иная ерундушка) той, которая просила не говорить? - Нет.
Она решила, что он не пара для неё? - Скорее, нет. Она решила, что они не пара, но не ставила себя выше него.
Она просила не говорить, что они вообще знакомы? - Да.
Та, которая просила не говорить, просила именно потому, что понимала, что это приведёт к разрыву? - Да.
Перед тем, как она решила, что они не пара произошло какое-то событие, повлиявшее на ее решение? - Да.
Между этими двумя женщинами есть какая-то формальная связь? - Нет.
А если не о материальных... А скажем о возможностях? - Скорее, нет.
Имеет ли значение положение в обществе? - Нет. В этом смысле они равны.
Может быть она хотела, чтобы он о чем-то попросил свою подругу? А он отказался? - Нет.Вывод, что они не пара, был ошибочным? - Скорее, нет.
Может быть, узнав о том, что что они знакомы, решила, что ему нравятся девушки другого склада? - Нет.
То, что они не пара, связано с событиями её жизни? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара была она сама? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара был он? - Да.
Это [то, что они не пара] связано с той, которая просила? - Да.
Она решила, что они не пара, из-за самого факта знакомства с той женщиной? - Да.
Если бы она узнала об этом знакомстве позже или при других обстоятельствах, что-нибудь изменилось бы? - Вероятно, нет.
Узнав, что он знаком с той женщиной, она поняла о нём нечто, из-за чего и решила. что они не пара? - Да.
А в его подруге, которая просила его дать обещание было что-то особенное? - Да.
Она поняла что-то о его характере? - Да.

Скрыть

 
Если бы он не проговорился, могла ли она другим путём узнать то, что она о нём поняла и из-за чего прервала отношения? - Возможно, да. Но не факт.
Это свойство характера положительно его характеризует? - Думаю, да.
Знакомство с женщинами того типа, к которому принадлежала его подруга, не считалось приличным? - Нет.
(подсказка: общественное положение всех вовлеченных лиц никак не повлияло на течение ситуации)

[Татьяна Леус]

Ох... Ну, может быть, зная свой характер, и поняв, какой у него характер, она просто решила, что они этими самыми характерами не сойдутся?

[M'Ress]

Предыдущие вопросы:

оффтоп

Они расстались, потому что он нарушил обещание.
 
Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да.
Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет.
Тот, с кем он расстался, - человек? - Да.
Они одного или примерно одного возраста? - Да.
Они родственники? - Нет.
Они пара? - Нет.
Они друзья? - Да.
Она была инициатором разрыва? - Да.
Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет.
То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет.
Она знала о том, что он давал это обещание? - Да.
Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет.
Она знала, что он его нарушил? - Да.
То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет.
В этой истории кто-нибудь умер? - Да.
Это был тот, кому дали обещание? - Нет.
Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия.
Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет.
Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом.
У него была возможность выполнить обещание? - Да.
Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет.
Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да.
Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет.
Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет.
Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет.
Они взрослые люди? - Да.
Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет.
Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да.
Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да.
Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет.
Они расстались, потому что она уехала? - Нет.
Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял.
Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да.
До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет.
Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет.
Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет.
Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет.
Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет.
Они знакомы много лет? - Нет.
Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет.
Он подвёл самого себя? - Да.
Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет.
Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да.
Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло".
В этой истории от неё что-либо зависело? - Да.
Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да.
Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да.
Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет.
Он сожалел о том, что они расстались? - Да.
Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.
Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим.
Он был на похоронах? - Нет.
Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее.
Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.
Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду.
Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да.
Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.
Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет.
Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.
Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится
Их несколько? - Да.
Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда.
Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно.
Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.
В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.
Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное.
Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.
Они расстались навсегда? - Да.
Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.
Она хотела смерти этого человека? - Нет.
Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот.
Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.
А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой.
Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся.
Она хотела смерти кого-то другого? - Нет.
Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого.
Считала себя виновной? - Нет.
Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да.
Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да.
Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет.
Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да.
Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да.
Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет.
Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет.
Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.
Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет.
Просьба была разовая? - Нет.
В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да.
Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет.
Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.
Обе женщины были влюблены в него? - Нет.
Он был влюблен в одну из них? - Да.
Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет.
Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.
Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет.
Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да.
Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да.
Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно.
Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет.
Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.
Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет.
Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно.
Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду.
Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да.
(Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)
То, что он должен был утаить, связано с ним самим? - Да.
То, что он должен был утаить, связано с событиями его жизни? - Да.
Это события недавнего прошлого? - Да.
Эти события связаны с убитым? - Отчасти. Можно сказать, что поступок убитого послужил их первопричиной.
Он и убитый были в хороших отношениях? - Нет.
События его жизни, о которых идёт речь, носят негативный характер? - Нет.
Это события нейтрального характера? - Нет.
Это что-то хорошее? - Да.
Из-за того, что она узнала, она чуть было не испортила это? - Нет.
Она вообще могла это испортить? - Нет.
Она могла воспользоваться этим для личных целей? - Нет.
Это событие, о котором его просили не упоминать, носило личный характер? - Нет.
Это событие произошло до его знакомства с ней? - Нет.
Это событие касается её каким-то образом? - Пожалуй, нет. Ну, разве что очень опосредовано - постольку, поскольку касается его.
Они расстались - это значит, она решила порвать с ним отношения? - Да.
Он рассказал ей об этом просто потому что рассказывал о себе и забыл, что этого говорить не стоит? - Да.
Имеет ли этот факт отношение к той, которая просила его не рассказывать? - Да.
Она просила не говорить, что они дружат? - Нет. По крайней мере, не в такой формулировке.
У них когда-то были отношения с той, что просила его не рассказывать? - Нет.
Она решила порвать с ним, потому что решила, что они "не пара, не пара, не пара"? - Да.
Может быть, она порвала с ним, чтобы не мешать тем отношениям? - Нет.
Имеют ли в рассматриваемой нами ситуации какое-либо значение вопросы ... материального характера? - Если речь о деньгах и иных материальных ценностях, то нет.
У него есть кто-то, перед кем у него обязательства? - Нет. По крайней мере, никаких обязательств, которые повлияли бы на течение данной ситуации.
Может быть, ребенок? - Нет.
У него хранилась какая-нибудь безделушка (или иная ерундушка) той, которая просила не говорить? - Нет.
Она решила, что он не пара для неё? - Скорее, нет. Она решила, что они не пара, но не ставила себя выше него.
Она просила не говорить, что они вообще знакомы? - Да.
Та, которая просила не говорить, просила именно потому, что понимала, что это приведёт к разрыву? - Да.
Перед тем, как она решила, что они не пара произошло какое-то событие, повлиявшее на ее решение? - Да.
Между этими двумя женщинами есть какая-то формальная связь? - Нет.
А если не о материальных... А скажем о возможностях? - Скорее, нет.
Имеет ли значение положение в обществе? - Нет. В этом смысле они равны.
Может быть она хотела, чтобы он о чем-то попросил свою подругу? А он отказался? - Нет.Вывод, что они не пара, был ошибочным? - Скорее, нет.
Может быть, узнав о том, что что они знакомы, решила, что ему нравятся девушки другого склада? - Нет.
То, что они не пара, связано с событиями её жизни? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара была она сама? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара был он? - Да.
Это [то, что они не пара] связано с той, которая просила? - Да.
Она решила, что они не пара, из-за самого факта знакомства с той женщиной? - Да.
Если бы она узнала об этом знакомстве позже или при других обстоятельствах, что-нибудь изменилось бы? - Вероятно, нет.
Узнав, что он знаком с той женщиной, она поняла о нём нечто, из-за чего и решила. что они не пара? - Да.
А в его подруге, которая просила его дать обещание было что-то особенное? - Да.
Она поняла что-то о его характере? - Да.
Если бы он не проговорился, могла ли она другим путём узнать то, что она о нём поняла и из-за чего прервала отношения? - Возможно, да. Но не факт.
Это свойство характера положительно его характеризует? - Думаю, да.
Знакомство с женщинами того типа, к которому принадлежала его подруга, не считалось приличным? - Нет.

Скрыть

 
Ну, может быть, зная свой характер, и поняв, какой у него характер, она просто решила, что они этими самыми характерами не сойдутся? - Да.
(Буквально чуть-чуть осталось!)
 
добавлено через 54 секунды

оффтоп

Ключ ко всему - та, что просила...

Скрыть

[Alisa]

Может быть та, что просила, имела какой-то физический дефект?

[Татьяна Леус]

Ых, вот сейчас опять уйду в куда-нибудь не туда...
 
Скажем, он и та, что просила, были волшебники? Или из будущего? Или... что-то ещё в этом роде, то есть, получалось, что они в принципе из разных миров или разных вселенных и потому она решила, что они не пара и порвала с ним?

[M'Ress]

Может быть та, что просила, имела какой-то физический дефект? - Нет.

Скажем, он и та, что просила, были волшебники? Или из будущего? Или... что-то ещё в этом роде, то есть, получалось, что они в принципе из разных миров или разных вселенных и потому она решила, что они не пара и порвала с ним?

Ох... Скажем так, вы очень близки к истине, но этот выстрел пока - не в яблочко.

[Татьяна Леус]

А он вообще человек? В смысле вид homo sapiens?

[M'Ress]

Предыдущие вопросы:

оффтоп

Они расстались, потому что он нарушил обещание.
 
Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да.
Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет.
Тот, с кем он расстался, - человек? - Да.
Они одного или примерно одного возраста? - Да.
Они родственники? - Нет.
Они пара? - Нет.
Они друзья? - Да.
Она была инициатором разрыва? - Да.
Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет.
То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет.
Она знала о том, что он давал это обещание? - Да.
Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет.
Она знала, что он его нарушил? - Да.
То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет.
В этой истории кто-нибудь умер? - Да.
Это был тот, кому дали обещание? - Нет.
Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия.
Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет.
Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом.
У него была возможность выполнить обещание? - Да.
Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет.
Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да.
Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет.
Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет.
Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет.
Они взрослые люди? - Да.
Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет.
Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да.
Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да.
Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет.
Они расстались, потому что она уехала? - Нет.
Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял.
Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да.
До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет.
Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет.
Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет.
Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет.
Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет.
Они знакомы много лет? - Нет.
Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет.
Он подвёл самого себя? - Да.
Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет.
Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да.
Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло".
В этой истории от неё что-либо зависело? - Да.
Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да.
Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да.
Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет.
Он сожалел о том, что они расстались? - Да.
Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.
Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим.
Он был на похоронах? - Нет.
Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее.
Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.
Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду.
Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да.
Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.
Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет.
Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.
Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится
Их несколько? - Да.
Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда.
Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно.
Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.
В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.
Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное.
Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.
Они расстались навсегда? - Да.
Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.
Она хотела смерти этого человека? - Нет.
Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот.
Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.
А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой.
Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся.
Она хотела смерти кого-то другого? - Нет.
Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого.
Считала себя виновной? - Нет.
Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да.
Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да.
Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет.
Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да.
Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да.
Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет.
Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет.
Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.
Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет.
Просьба была разовая? - Нет.
В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да.
Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет.
Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.
Обе женщины были влюблены в него? - Нет.
Он был влюблен в одну из них? - Да.
Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет.
Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.
Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет.
Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да.
Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да.
Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно.
Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет.
Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.
Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет.
Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно.
Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду.
Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да.
(Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)
То, что он должен был утаить, связано с ним самим? - Да.
То, что он должен был утаить, связано с событиями его жизни? - Да.
Это события недавнего прошлого? - Да.
Эти события связаны с убитым? - Отчасти. Можно сказать, что поступок убитого послужил их первопричиной.
Он и убитый были в хороших отношениях? - Нет.
События его жизни, о которых идёт речь, носят негативный характер? - Нет.
Это события нейтрального характера? - Нет.
Это что-то хорошее? - Да.
Из-за того, что она узнала, она чуть было не испортила это? - Нет.
Она вообще могла это испортить? - Нет.
Она могла воспользоваться этим для личных целей? - Нет.
Это событие, о котором его просили не упоминать, носило личный характер? - Нет.
Это событие произошло до его знакомства с ней? - Нет.
Это событие касается её каким-то образом? - Пожалуй, нет. Ну, разве что очень опосредовано - постольку, поскольку касается его.
Они расстались - это значит, она решила порвать с ним отношения? - Да.
Он рассказал ей об этом просто потому что рассказывал о себе и забыл, что этого говорить не стоит? - Да.
Имеет ли этот факт отношение к той, которая просила его не рассказывать? - Да.
Она просила не говорить, что они дружат? - Нет. По крайней мере, не в такой формулировке.
У них когда-то были отношения с той, что просила его не рассказывать? - Нет.
Она решила порвать с ним, потому что решила, что они "не пара, не пара, не пара"? - Да.
Может быть, она порвала с ним, чтобы не мешать тем отношениям? - Нет.
Имеют ли в рассматриваемой нами ситуации какое-либо значение вопросы ... материального характера? - Если речь о деньгах и иных материальных ценностях, то нет.
У него есть кто-то, перед кем у него обязательства? - Нет. По крайней мере, никаких обязательств, которые повлияли бы на течение данной ситуации.
Может быть, ребенок? - Нет.
У него хранилась какая-нибудь безделушка (или иная ерундушка) той, которая просила не говорить? - Нет.
Она решила, что он не пара для неё? - Скорее, нет. Она решила, что они не пара, но не ставила себя выше него.
Она просила не говорить, что они вообще знакомы? - Да.
Та, которая просила не говорить, просила именно потому, что понимала, что это приведёт к разрыву? - Да.
Перед тем, как она решила, что они не пара произошло какое-то событие, повлиявшее на ее решение? - Да.
Между этими двумя женщинами есть какая-то формальная связь? - Нет.
А если не о материальных... А скажем о возможностях? - Скорее, нет.
Имеет ли значение положение в обществе? - Нет. В этом смысле они равны.
Может быть она хотела, чтобы он о чем-то попросил свою подругу? А он отказался? - Нет.Вывод, что они не пара, был ошибочным? - Скорее, нет.
Может быть, узнав о том, что что они знакомы, решила, что ему нравятся девушки другого склада? - Нет.
То, что они не пара, связано с событиями её жизни? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара была она сама? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара был он? - Да.
Это [то, что они не пара] связано с той, которая просила? - Да.
Она решила, что они не пара, из-за самого факта знакомства с той женщиной? - Да.
Если бы она узнала об этом знакомстве позже или при других обстоятельствах, что-нибудь изменилось бы? - Вероятно, нет.
Узнав, что он знаком с той женщиной, она поняла о нём нечто, из-за чего и решила. что они не пара? - Да.
А в его подруге, которая просила его дать обещание было что-то особенное? - Да.
Она поняла что-то о его характере? - Да.
Если бы он не проговорился, могла ли она другим путём узнать то, что она о нём поняла и из-за чего прервала отношения? - Возможно, да. Но не факт.
Это свойство характера положительно его характеризует? - Думаю, да.
Знакомство с женщинами того типа, к которому принадлежала его подруга, не считалось приличным? - Нет.
Ну, может быть, зная свой характер, и поняв, какой у него характер, она просто решила, что они этими самыми характерами не сойдутся? - Да.
Может быть та, что просила, имела какой-то физический дефект? - Нет.

Скрыть

 
А он вообще человек? В смысле вид homo sapiens? - Да.

[Татьяна Леус]

Тот, кто умер, умер из-за того, кто она?

[Alisa]

Он или его подруга обладали какими-то необычными способностями?

[M'Ress]

Тот, кто умер, умер из-за того, кто она? - Нет.
Он или его подруга обладали какими-то необычными способностями? - Да.

[Alisa]

А его подруга - человек?
 
добавлено через 1 минуту
Они обладали необычными способностями?
Телепатия?

[Татьяна Леус]

Этими необычными способностями обладал и он, и его подруга? Верно ли, что узнав, кто его подруга, она поняла, что и у него есть эти способности?

[M'Ress]

Предыдущие вопросы:

оффтоп

Они расстались, потому что он нарушил обещание.
 
Расстался тот, кто нарушил обещание, с кем-то? - Да.
Тот, с кем он расстался, мужского пола? - Нет.
Тот, с кем он расстался, - человек? - Да.
Они одного или примерно одного возраста? - Да.
Они родственники? - Нет.
Они пара? - Нет.
Они друзья? - Да.
Она была инициатором разрыва? - Да.
Обещание, которое он нарушил, было дано ей? - Нет.
То, что он нарушил обещание, повлияло на неё непосредственно? - Нет.
Она знала о том, что он давал это обещание? - Да.
Она хотела, чтобы он дал это обещание? - Нет.
Она знала, что он его нарушил? - Да.
То, что он нарушил обещание, повлияло на кого-то, близкого ей? - Нет.
В этой истории кто-нибудь умер? - Да.
Это был тот, кому дали обещание? - Нет.
Нарушенное обещание было единственной причиной разрыва? - В целом, да. Но причиной разрыва был не сам факт нарушения обещания, а его последствия.
Она просто не захотела продолжать общение со лжецом? - Нет.
Тот, кому дали обещание, был человеком чужим им обоим? - Он не был им родственником, но одному из них был другом.
У него была возможность выполнить обещание? - Да.
Тот, кому дали обещание, был другом ей? - Нет.
Он сам ей рассказал, что нарушил обещание? - Да.
Исполнение обещания представляло какую-то опасность? - Нет.
Смерть, о которой речь шла выше, связана с невыполенным обещанием? - Нет.
Он рассказал ей, чтобы покаяться? - Нет.
Они взрослые люди? - Да.
Он просто не захотел выполнить обещанное? - Нет.
Он дал обещание по собственной воле? - Скорее, да.
Он не выполнил обещание, потому что забыл о нём? - Да.
Он рассказал ей, чтобы она предприняла в связи с этим некоторые действия? - Нет.
Они расстались, потому что она уехала? - Нет.
Его намерением было рассказать ей о нарушенном обещании? - В общем, да. Но до нарушения обещания он об этом не помышлял.
Прекратить с ним общаться было её желанием? - Да.
До нарушения обещания были ещё вещи с его стороны, которые характеризовали его негативно? - Нет.
Рассказ о нарушении обещания был продиктован необходимостью? - Нет.
Его кто-нибудь просил рассказать о том. что обещание нарушено? - Нет.
Её мнение изменилось в худшую сторону о нём, когда она узнала? - Нет.
Существует ли какая-либо связь между нарушением обещания и смертью некого упоминавшегося ранее лица? - Нет.
Они знакомы много лет? - Нет.
Он подвёл того, кому давал это обещание? - Нет.
Он подвёл самого себя? - Да.
Кто-то пострадал в результате нарушения обещания? - В конечном счете, нет.
Она была единственной, с кем он расстался в результате? - Да.
Кто-то предотвратил несчастье? - Нет. Все "само прошло".
В этой истории от неё что-либо зависело? - Да.
Обещание, данное другу касалось самого друга? - Да.
Смерть, о которой идёт речь, произошла до того, как он должен был выполнить обещание? - Да.
Друг, которому дано было обещание мужского пола? - Нет.
Он сожалел о том, что они расстались? - Да.
Тот, кто умер, являлся кому-то из них близким человеком? - Нет.
Тот, кто умер, был кому-то из них знаком? - Да, обоим.
Он был на похоронах? - Нет.
Тот факт, что он нарушил обещание не был как-то связан с ней? (То есть, не из-за нее ли он забыл о данном обещании?) - Да, из-за нее.
Она решила расстаться. чтобы такого больше не повторилось? - Нет.
Если бы он выполнил обещание, было бы кому-то хуже? - Физически - нет. Но это могло причинить обиду.
Она сожалела о том, что они расстались? - Скорее, да.
Невыполненное обещание - обещание быть на похоронах? - Нет.
Это могло причинить обиду той, кому он дал обещание? - Нет.
Та, кому он дал обещание, была знакома с умершим? - Да.
Есть ли в этой истории действующие лица, о которых мы ещё не говорили? - Да. Хотя обсуждаемую ситуацию можно ограничить тремя действующими лицами (кроме убитого), смысл происходящего от этого не изменится
Их несколько? - Да.
Та, кому он дал обещание, просила о чём-то не для себя? - Да. Во всяком случае, нарушение обещания не принесло ей вреда.
Она знала, что он обещание не выполнил? - Неизвестно.
Выполнение обещания могло причинить обиду той, с кем он впоследствии расстался? - Да.
В то время, когда он должен был выполнять обещание, он находился рядом с ней? - Да.
Кто-то из них троих имеет отношение к убийству? - Да, но только косвенное.
Он сказал, что не выполнил обещание, потому что вспомнил об этом, находясь рядом с ней? - Нет.
Они расстались навсегда? - Да.
Отношение к убийству имеет та, с кем он расстался? - Да.
Она хотела смерти этого человека? - Нет.
Вспомнив о нарушенном обещании, он пытался ещё успеть его выполнить? - Нет. Скорее, наоборот.
Эти две девушки (или женщины) были в хороших отношениях? - Трудно сказать. Та, с которой он расстался, почти не знала ту, которой он дал обещание.
А наоборот? - Та, которой он дал обещание, знала ту, с которой он впоследствии расстался, но не была ее подругой.
Его вынудили или уговорили дать обещание? Он не хотел давать его? - Он удивился, но не сопротивлялся.
Она хотела смерти кого-то другого? - Нет.
Она сожалела о гибели того человека? - Да. Но не более, чем о гибели любого другого.
Считала себя виновной? - Нет.
Та, которой он дал обещание, была хорошего мнения о той, с которой он впоследствии расстался? - Точно неизвестно, но скорее да.
Было ли обещание связано с той, с кем он расстался? - Да.
Если бы никого не убили, события развивались бы иначе? - Нет.
Просьба заключалась в том, чтобы он чего-то не делал? - Да.
Эти две женщины одного или примерно одного возраста? - Да.
Просьба дать обещание была продиктована заботой о той, с которой он впоследствии расстался? - Скорее, нет.
Его просили не ходить на какую-то встречу? - Нет.
Если бы его ни о чём не просили, они бы всё равно расстались? - Да.
Та, которая просила, что-либо сделала в связи с тем, что просьба не была выполнена? - Нет.
Просьба была разовая? - Нет.
В этой истории кто-нибудь в кого-нибудь влюблён? - Да.
Здесь есть столкновение интересов? - В истории - да. В самой ситуации - нет.
Просьба была продиктована заботой о нём? - Вероятно, да.
Обе женщины были влюблены в него? - Нет.
Он был влюблен в одну из них? - Да.
Преследовал ли он какую-либо цель, когда сообщал, той с которой потом расстался о нарушении обещания? - Скорее, нет.
Можно ли сказать, что причиной расставания была обида за то, что он дал это обещание? - Нет.
Расставание произошло сразу же как он рассказал о нарушенном обещании? - Нет.
Он был влюблен в ту, с которой расстался? - Да.
Просьба была связана с его влюблённостью? - Вероятно, да.
Можно ли сказать, что просьба была продиктована попыткой уберечь его от боли? - Да, можно.
Верно ли, что этим и ограничивается роль в этой ситуации той, которая просила? - Нет.
Он рассказал о нарушенном обещании из-за обиды на неё? - Нет.
Играл ли какую-либо роль в этой ситуации убитый? - Нет.
Можно ли сказать, что просьба была сделана из-за того, что было известно о характере или прошлом той женщины? - О характере, возможно.
Связана ли эта просьба с тем, что она (по мнению той, что просила) не сможет ответить на его чувства? - Сама просьба, по формулировке - нет. Но та, что просила, могла иметь это в виду.
Неприятность, которая чуть было не последовала за невыполнением просьбы, есть следствие особенностей характера той, с кем он расстался? - Да.
(Уточнение: неприятность последовала, но долговременных страданий никому не причинила)
То, что он должен был утаить, связано с ним самим? - Да.
То, что он должен был утаить, связано с событиями его жизни? - Да.
Это события недавнего прошлого? - Да.
Эти события связаны с убитым? - Отчасти. Можно сказать, что поступок убитого послужил их первопричиной.
Он и убитый были в хороших отношениях? - Нет.
События его жизни, о которых идёт речь, носят негативный характер? - Нет.
Это события нейтрального характера? - Нет.
Это что-то хорошее? - Да.
Из-за того, что она узнала, она чуть было не испортила это? - Нет.
Она вообще могла это испортить? - Нет.
Она могла воспользоваться этим для личных целей? - Нет.
Это событие, о котором его просили не упоминать, носило личный характер? - Нет.
Это событие произошло до его знакомства с ней? - Нет.
Это событие касается её каким-то образом? - Пожалуй, нет. Ну, разве что очень опосредовано - постольку, поскольку касается его.
Они расстались - это значит, она решила порвать с ним отношения? - Да.
Он рассказал ей об этом просто потому что рассказывал о себе и забыл, что этого говорить не стоит? - Да.
Имеет ли этот факт отношение к той, которая просила его не рассказывать? - Да.
Она просила не говорить, что они дружат? - Нет. По крайней мере, не в такой формулировке.
У них когда-то были отношения с той, что просила его не рассказывать? - Нет.
Она решила порвать с ним, потому что решила, что они "не пара, не пара, не пара"? - Да.
Может быть, она порвала с ним, чтобы не мешать тем отношениям? - Нет.
Имеют ли в рассматриваемой нами ситуации какое-либо значение вопросы ... материального характера? - Если речь о деньгах и иных материальных ценностях, то нет.
У него есть кто-то, перед кем у него обязательства? - Нет. По крайней мере, никаких обязательств, которые повлияли бы на течение данной ситуации.
Может быть, ребенок? - Нет.
У него хранилась какая-нибудь безделушка (или иная ерундушка) той, которая просила не говорить? - Нет.
Она решила, что он не пара для неё? - Скорее, нет. Она решила, что они не пара, но не ставила себя выше него.
Она просила не говорить, что они вообще знакомы? - Да.
Та, которая просила не говорить, просила именно потому, что понимала, что это приведёт к разрыву? - Да.
Перед тем, как она решила, что они не пара произошло какое-то событие, повлиявшее на ее решение? - Да.
Между этими двумя женщинами есть какая-то формальная связь? - Нет.
А если не о материальных... А скажем о возможностях? - Скорее, нет.
Имеет ли значение положение в обществе? - Нет. В этом смысле они равны.
Может быть она хотела, чтобы он о чем-то попросил свою подругу? А он отказался? - Нет.Вывод, что они не пара, был ошибочным? - Скорее, нет.
Может быть, узнав о том, что что они знакомы, решила, что ему нравятся девушки другого склада? - Нет.
То, что они не пара, связано с событиями её жизни? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара была она сама? - Нет.
Виновником события, из-за которого она решила, что они не пара был он? - Да.
Это [то, что они не пара] связано с той, которая просила? - Да.
Она решила, что они не пара, из-за самого факта знакомства с той женщиной? - Да.
Если бы она узнала об этом знакомстве позже или при других обстоятельствах, что-нибудь изменилось бы? - Вероятно, нет.
Узнав, что он знаком с той женщиной, она поняла о нём нечто, из-за чего и решила. что они не пара? - Да.
А в его подруге, которая просила его дать обещание было что-то особенное? - Да.
Она поняла что-то о его характере? - Да.
Если бы он не проговорился, могла ли она другим путём узнать то, что она о нём поняла и из-за чего прервала отношения? - Возможно, да. Но не факт.
Это свойство характера положительно его характеризует? - Думаю, да.
Знакомство с женщинами того типа, к которому принадлежала его подруга, не считалось приличным? - Нет.
Ну, может быть, зная свой характер, и поняв, какой у него характер, она просто решила, что они этими самыми характерами не сойдутся? - Да.
Может быть та, что просила, имела какой-то физический дефект? - Нет.
А он вообще человек? В смысле вид homo sapiens? - Да.
Тот, кто умер, умер из-за того, кто она? - Нет.
Он или его подруга обладали какими-то необычными способностями? - Да.

Скрыть

 
А его подруга - человек? - Неизвестно. Но внешне неотличима.
Они обладали необычными способностями? - Да, но не "они".
Телепатия? - Нет.
Этими необычными способностями обладал и он, и его подруга? - Нет.
Верно ли, что узнав, кто его подруга, она поняла, что и у него есть эти способности? - Нет.

[Татьяна Леус]

Верно ли, что обычный человек не мог быть знаком с той, которая просила его не говорить о знакомстве?

[M'Ress]

Верно ли, что обычный человек не мог быть знаком с той, которая просила его не говорить о знакомстве? - Трудно сказать. Но скорее, да.
 
(В какой момент ситуация считается отгаданной? В принципе, вы подошли достаточно близко к истине)

[Татьяна Леус]

Верно ли, что у него было два возможных пути и если бы она не порвала с ним, он выбрал бы один путь, а в результате разрыва вынужден был выбрать другой?

[M'Ress]

Верно ли, что у него было два возможных пути и если бы она не порвала с ним, он выбрал бы один путь, а в результате разрыва вынужден был выбрать другой? - Нет. Скорее, наоборот

[Татьяна Леус]

В какой момент ситуация считается отгаданной? В принципе вы подошли достаточно близко к истине

Ну, это вам решать. Полагаю, в тот момент, когда выяснены все ключевые детали, без которых ситуация бы не состоялась. В моём случае, к примеру, это было то, что Маргарита поняла всё сама, а Феликс решил, что она узнала это от брата, его друга и посчитал себя преданным. Что и заставило его уехать и привело к гибели.

[M'Ress]

Ну, тогда отгадайте, почему "обычный человек не мог быть знаком с той, которая просила его не говорить о знакомстве", и будем считать это ответом. Остальное там вытанцовывается на раз.

[Татьяна Леус]

Верно ли, что где-то (в тридесятом царстве ) есть люди вроде его подруги - группа людей, популяция, не знаю, что-то в этом роде, о которых обычные люди знают по рассказам и легендам или слухам? Верно ли, что он в силу некоторых обстоятельств какое-то время жил среди этих людей? Верно ли, что в результате разрыва у него появилась возможность присоединиться к ним окончательно?

[M'Ress]

Верно ли, что где-то (в тридесятом царстве ) есть люди вроде его подруги - группа людей, популяция, не знаю, что-то в этом роде, о которых обычные люди знают по рассказам и легендам или слухам? Верно ли, что он в силу некоторых обстоятельств какое-то время жил среди этих людей? Верно ли, что в результате разрыва у него появилась возможность присоединиться к ним окончательно? - Нет по всем пунктам.