Разгадываем ситуацию.

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы.........

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.

Скрыть

 
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.

[Даша]

То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке?
Или она торопилась в течение долгого времени?
Когда она торопилась - они были рядом?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

 
Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.

Скрыть

 
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле, да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.

[Даша]

Она ей что-то не успела сказать?
Передать?
Или сделать что-то важное не успела?

[Alisa]

Она ей что-то не успела сказать? Нет.
Передать? Нет.
Или сделать что-то важное не успела? Нет.

[M'Ress]

Она торопилась и потому допустила ошибку?

[Alisa]

Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.

[M'Ress]

Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.

Скрыть

 
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.

[Даша]

Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно?
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла?
 
Вторая умерла от несчастного случая?
Или ее убили?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.

Скрыть

 
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.

[Даша]

оффтоп

Интересно становится )

Скрыть

 
Первая, которая торопилась, знала убийцу?
Убийца был их общим врагом?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.

Скрыть

 
Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет
Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.

[Даша]

Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле)
Он был кому-нибудь из них родственником?

[Alisa]

Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы.
Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.

[Даша]

Эти две женщины были похожего возраста?
Он был примерно того же возраста, что и они?
Когда первая торопилась, убийца там присутствовал?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.
Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет
Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.
Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы.
Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.

Скрыть

 
Эти две женщины были похожего возраста? Да.
Он был примерно того же возраста, что и они? Да.
Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости.

[Даша]

Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла?
В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца?
Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня?
Месяца?
Года?

[Татьяна Леус]

Убийца ставил себе целью её убить?
Убийца - одна из этих женщин?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.
Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет
Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.
Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы.
Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.
Эти две женщины были похожего возраста? Да.
Он был примерно того же возраста, что и они? Да.
Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости.

Скрыть

 
Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да.
В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет.
Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет.
 
Убийца ставил себе целью её убить? Да.
Убийца - одна из этих женщин? Нет.

[Даша]

Убийца слышал их разговор?
Первая, когда говорила со второй и торопилась, знала или подозревала о том, что ее подругу хотят убить?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.
Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет
Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.
Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы.
Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.
Эти две женщины были похожего возраста? Да.
Он был примерно того же возраста, что и они? Да.
Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости.
Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да.
В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет.
Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет.
Убийца ставил себе целью её убить? Да.
Убийца - одна из этих женщин? Нет.

Скрыть

 
Убийца слышал их разговор? Да. По крайней мере, часть разговора.
Первая, когда говорила со второй и торопилась, знала или подозревала о том, что ее подругу хотят убить? Нет.

[Даша]

То, что он услышал из части разговора, помогло ему совершить убийство?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы...

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.
Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет.
Она хотела ее смерти? Нет.
То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да.
Или она торопилась в течение долгого времени? Нет.
Когда она торопилась - они были рядом? Да.
Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.
Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.
Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет.
Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет.
Вторая умерла от несчастного случая? Нет.
Или ее убили? Да.
Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет
Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.
Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы.
Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.
Эти две женщины были похожего возраста? Да.
Он был примерно того же возраста, что и они? Да.
Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости.
Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да.
В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет.
Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет.
Убийца ставил себе целью её убить? Да.
Убийца - одна из этих женщин? Нет.
Убийца слышал их разговор? Да. По крайней мере, часть разговора.
Первая, когда говорила со второй и торопилась, знала или подозревала о том, что ее подругу хотят убить? Нет.

Скрыть

 
То, что он услышал из части разговора, помогло ему совершить убийство? Если под "помогло" подразумевается "подсказало наиболее простой способ", то нет.

[Даша]

Не, не способ..
 
Дало возможность?
Дало информацию для совершения убийства?
 
Он хотел убить до того, как услышал разговор?