AGP

Поздравляю!

И базу с реактором назвать Чернобыль-2. (так, немного черного юмора) Вообще, Луну так часто бомбят метеориты и на солнечной стороне так много солнечной энергии, что лучше понастроить там солнечных батарей. Пока нет гарантии, что какой-нибудь урод не натыкает там шахт с ядерными ракетами, об этом лучше не мечтать.

Илнэрэ, Если концентрация элемента будет низкой то дешевле будет таскать уран с земли. И кроме того, откуда взялась уверенность в необходимости реактора на луне? Я думаю, что когда мы дозреем до баз на луне... реакторы и на земле будут не нужны

Не стоит спешить Там ничего не говориться ни о количестве, ни о концентрации урана. Даже на Земле добыча урана дело очень не простое, а не Луне...

Эрисен Риверс, Сточки зрения логики все верно. Но важна и психологическая возможность понять и принять аргументы противника, а вот с этим, за редким исключением, напряжонка и мой пример это показывает.

Падающая Звезда, Это я к тому, что даже если не брать абсолютных логиков и абсолютных интуитов, спор между ними цивилизованным будет очень редко. И от умения некоторых людей довести кого угодно.

Ну полярные точки брать не будем, но после аргумента типа "этого не может быть потому, что этого быть не может" начинают чесаться кулаки (во всяком случае у меня) и спор перестает быть цивилизованным.

А вот это уже из области фантастики

Спор между логиком и интуитом не имеет смысла, как не имеет смысла спор между нормальным человеком и сектантом.

Кора- за логику, подкорка- за интуицию. Думаю, что у вулканцев интуиция есть, они просто делают вид, что она им не нужна.

У Азимова был рассказ на эту тему. Там психолог, кажется, сожгла мози робату требуя от него выбрать одно из двух, одинаково не приемлемых и единственно возможных, решений. Попробую внести пару уточнений. У вулканцев кора развита сильнее чем у землян. Когда логика предоставляет 2 одинаковых решения проблемы только интуиция может подсказать каким воспользоваться. задача про "Буриданова осла"

Поздравляю!

С днем рождения!

Поставил KMPplayer, помогло .Еще раз спасибо!

Пробовал, выскакивает "Syntax error at line 1154!"

У меня русские субтитры не идут.

Компенсация за помощь "голодающим детям Африки":D

Я этого не писал. Я писал обратное.

У Стругатских прогрессорство выглядит очень спорно и аналогия, на мой взгляд, вполне адекватная.

Именно в технике. В 50х-60х годах были проекты летающего авианосца, самолета с обратной стреловидностью не говоря о проекте "Буря" и черте чего еще, что в принципе можно было создать и все упиралось именно в технические проблемы (кроме Бури) слишком сложно и слишком дорого. Открою страшную тайну такая возможность была конструкционно заложена в станцию "Салют". Но до отправки туда боеголовок дело, слава богу, не дошло.

В принципе это можно объяснить тем, что, как не крути, полностью удачных запусков было не так уж и много. Могли побояться рисковать.

Я имел в виду, что какой смысл выбрасывать уже потраченные деньги, запустили бы все, что уже имелось и закрыли программу.

А какой тогда был смысл строить такое количество кораблей, если они никуда не должны были лететь? На сколько я помню, у них осталось несколько неиспользованных лунных модулей, кораблей и ракет-носителей.

На сколько я понял, потенциал у гелия-3 такой, что в случае удачи окупит все затраты, а пока нужна разведка по этому в первых планах и нет добычи. К стадии подошли, а вот знаний и технических возможностей не достаточно. Все упирается в двигатель и топливо. Можно закинуть на орбиту сколько угодно топлива, ракетных ступеней и всего остального, но все упирается, опять же, в рентабельность.

В большинстве случаев, при ближайшем рассмотрении, большинство загадок имеют под собой вполне банальную разгадку. Полет к луне был политическим актом рентабельность которого была крепко минусовой. До получения прибыли не хватало ни знаний, ни технической базы. Сейчас, когда на Луне нашли какой-то изотоп гелия, который может стать потрясающим источником энергии, сразу разморозили лунную программу.