AGP

Системы ПРО делаются для выполнения широкого спектра задач, а ты путаешь системы ПРО с системами ПВО. То, что многие разработки, С-300 к примеру, используются и там, и там лишь подчеркивают то, что я говорю. Активная часть траектории полета межконтинентальной баллистической ракеты находится вне пределов досягаемости любых систем ПРО наземного базирования.

оффтоп Чушь. Скрыть

оффтоп Системы ПРО не перехватывают ракеты, они ( в большинстве случаев) перехватывают боеголовки, конечно есть нюансы, но даже в таком случае загрязнение будет очень серьезным. Скрыть

оффтоп В зависимости от дальности, возможно. Для государства, а для планеты... Скрыть

soplik, Мне кажется, что ты не совсем понимаешь последствий применения ядерного оружия или того, что сейчас именуют "грязной бомбой".

Это Северная Корея или Иран по Москве стрелять собрались? Проблема в том, что любая локальная война с применением оружия массового поражения приведет, в большей или меньшей степени, к глобальной (или региональной). экологической катастрофе. Luvilla, Пардон, зацепило . Кроме того в предыстории трека имеется 3я мировая война

И устроить ядерный катаклизм рядом с российской территорией. Понимаешь, что говоришь ?

Отрицательный результат- тоже результат. А есть еще (на уровне слухов ) управляемые плазмоиды, или что-то вроде этого, разрушающие ракеты и боеголовки.

Из 100 боеголовок перехватят 95. А ты в курсе какая зона полного поражения у современных боеголовок? И какое количество боеголовок могут выпустить штаты(или Россия) первым залпом? И кстати российские ракеты о которых ты говоришь это ракеты ПРО. А "боинг с лучиком" может подчистить то, что останется после работы ПРО.

Не все так просто. Не стои забывать, что ни одна из систем ПРО не гарантирует 100% перехват боеголовок, а в условиях ядерного конфликта для которого все эти системы проектируются этого не достаточно. Когда Ирак начал пулять по Израилю устаревшими советскими ракетами новейшие, на тот момент, штатовские ракеты "Пэтриот" перехватывали их на полукилометровой высоте (8 из 10). Если бы у Ирака была возможность создать "грязную бомбу" после такого "перехвата" территория Израиля стала бы на пригодной для жизни лет этак на 300.

Легочная форма чумы обладает, во всяком случае обладала, 100% летальностью.

Собираемся на луну- не собираемся, какая разница! Важно, что в случае чего у нас будет( будем надеется) носитель и корабль способные на это, а что будет в 2018 году... поглядим.

Продолжим

VOY 7x15 Пустота

Верно.

Прошу

Никак не отношусь, я человек и притом мужчина( вспомнил поручика Ржевского) . Без нее было бы лучше, имхо. До ее появления борги были силой сродни опасному природному явлению (цунами, ураганы...), а с ее появлением скатились до уровня банальных кинозлодеев с суперзлодеем во главе.

Поздравляю!

Сильно в этом сомневаюсь. На данный момент деньги являются фундаментом цивилизации и рассматривать техническую возможность отмены денег без учета общественного, морального, экономического и прочих аспектов, по моему, не корректно.

Продолжим клингонскую тему

А какой тогда? Научный модуль представляет собой массив сенсоров с корпусом похожим на трикордер. Для этого есть модуль щитов Для этого двигательный модуль. Если валить все в одну кучу модуль будет больше корабля.

Это звездолет класса Небьюла с научным модулем. У этого класса над тарелкой сменный модуль. Может быть оружейный, научный, медицинский, грузовой, дальше не помню

Думаю, что боевую группу можно исключить. На сколько я помню из характеристик класса Небьюла у научного варианта ослаблено вооружение. Если у противника хватило сил заблокировать боевую группу, то от нас там проку не будет. Остальные 2 варианта... трудно выбрать. Ромуланцы ребята хитрые, могут устроить ловушку с целью усиления конфликта. Помогу аванпосту.

Куча непоняток . Против кого повышенная боеготовность? Состав боевой группы?

Гнев Хана