T'Lea

Ничего не значащее? Пожалуй, значащее слишком много, раз о нем столько говорят. Занятие бесперспективное.) Как сказать. Впрочем, я уже сказала, что думаю, нет- что чувствую на этот счет. оффтоп Причина вашего атеизма мне понятна- это очень разумно. И на вашем месте я бы тоже была атеисткой. Скрыть Принимать- то принимает, а вот источником греха люди мыслят не Агнца Божьего, а Сатану искушающего.)

Спора не было. Мои слова были неверно истолкованы. И раз уж луноход стали вмешивать в политику- я их высказала. Это было лишь мое мнение (вроде бы не выходя за рамки темы. Но глубже=)) Это славно, правда. Нельзя не ценить подобный вклад. Но я говорила немного о другом.

Мизерные знания у него имеются, иначе бы в его языке не было бы самого слова "Бог". Но они действительно настолько мизерные, что определить их не представляется возможным. Человек понимает Бога беря за основу не факты, а собственные представления о нем. Которые по большей части далеки от истины. Сатана- христианское суеверие, противоположность "Доброго Бога". По логике вещей- козел отпущения, созданный человеком для того, чтобы переложить на него груз своих грехов и с чистой совестью травить его, как врага рода человеческого. ))) Я тоже.))) Этот термин я применила для обозначения основы бытия- системы причинно- следственных связей, определяющих существование каждого факта и оправдывающих наличие всех вероятностей, система, действующая во времени и вне времени, не имеющая статичного состояния и в то же время неизменная и вечная,- то, что было и будет всегда, то, что очевидно и непознаваемо. Великий Закон Логики или Чистая Логика. Это можно называть как угодно. Это нельзя постичь, можно лишь почувствовать . Как эхо в глубине себя, как биение сердца. Заполяющее каждый миг жизни... Я назвала это Чистой Логикой. Люди видят в нем Дедушку с бородой.

оффтоп Увы, на ракетном заводе от меня будет мало толка- профессия не связана с техникой. Скрыть Во- первых, это ВЫ сказали "люди неразумно организовали свою работу"- это не мои слова. А вот что касается моих слов, то было бы уместно приводя их в качестве цитаты и пропуская предложения ставить на этом месте многоточия. А именно- на месте предложений "Но я никогда не скажу, что все это делается зря. Каждый шаг, даже самый маленький позволяет нам идти вперед." Чувствуете, как меняется смысл? Во- вторых, мнение основано на непосредственном наблюдении, а проблема о которой я говорю не требует от меня специальных познаний в области ракетостроения, и поэтому я беру на себя смелость высказать его. Я говорю о науке вообще, о тенденциях ее развития. О понимании целей науки и ее фактическом применении. Таких мыслей не было, я лишь осуждаю действия тех, от кого на самом деле зависит продвижение науки вперед. Среди ученых всегда найдутся светлые умы, способные перевернуть своими идеями мир. Но их идеи натыкаются на банальные препятствия. И это не только недостаточное финансирование, как ты верно заметил, Dyonis_Rakhl. Это нежелание сильных мира сего понять истинное назначение науки. Наука- не слуга войны и развлечения. И ради всего святого, я не пытаюсь забраковать этот несчастный луноход из за его внешнего вида! Я просто сказала на что он похож!!

Проблема в том, как человек понимает Бога. оффтоп Человек творил великие злодеяния, говоря, что действует во имя Бога, убивал себе подобных, только потому, что те имели иные ритуалы поклонения тому же Богу. Человек разрушал храмы и возводил на их месте новые, утверждая, что именно его Бог истинный... Человек всегда жил в плену собственных суеверий, но теперь ему еще понадобились доказательства того, чего он никогда толком не понимал. Поразительно. Скрыть От того он и боится краха науки в случае, если существование Бога будет доказано. На самом же деле ничего не произойдет, человечество своей "атеистической" частью переболеет этим "открытием" как лихорадкой и будет жить дальше. Или погубит и себя, и науку в фанатическом порыве. И потом не стоит забывать, что все в мире подчинено Великому Закону Логики. И если что- то кажется не вписывающимся в систему бытия, то такое обстоятельство не может приниматься как доказательство существования бога. Это было бы невероятно самоуверенно со стороны человека- приписывать Богу то, что является результатом человеческой ограниченности восприятия. Всему есть разумное объяснение. А если чего-то не можешь объяснить, то это или слишком тяжело, или слишком просто для тебя. Бьются за запятые, так как боятся, что их неправильно поймут. Точки не ставят, так как в случае неудачи всегда готовы вернуться назад и опровергнуть собственные выводы.

Потому, что неправильно понял. В своем последнем сообщении я говорила уже не об эстетике, а о функциональности. Я считаю, что главное в любой технике- ее возможности и удобство в эксплуатации. А под словом "неказистые" подразумевалось то, что это- тот же луноход, что и десятки лет назад, только усовершенствованный. Мое мнение: техника развивается относительно медленно. Попытки осваивать космос теми средствами, что есть сейчас напоминают мне первые попытки изучать глубины морей: человека сажали в просмоленную бочку с окошечком и на цепях опускали в воду.)) Это все так примитивно. Но я никогда не скажу, что все это делается зря. Каждый шаг, даже самый маленький позволяет нам идти вперед. Но если есть возможности для более "широких" шагов, то неиспользование таких возможностей представляется крайне неразумным. И разумеется, я разграничиваю реальность и вымысел и не жду от человечества создания Матрицы или чего-то похожего в своей высокотехнологичности.)) К сожалению, наука развивается рывками, и на смену периода великих открытий приходит период долгого застоя, когда все изобретенное лишь совершенствуется. Но на данный момент наука имеет все возможности для развития - как никогда раньше. Тем не менее, ей уделяется недостаточно внимания. Человек так любит быструю выгоду, то, что можно потрогать и применить прямо сейчас, что недооценивает то многое, что может ему дать наука. Он довольствуется немногим- тем, что можно прокатить по площадям во время пышных торжеств, восторгая обывателей, или тем, чем можно пригрозить враждебной стороне.

Ну не знаю, какие- то они неказистые все.)) С такой техникой космос не освоишь, и даже не улетишь дальше Марса, надо развиваться в коем- то веке!

Новость интересная. То, что вода уходит в водосток по часовой стрелке, я слышала еще в детстве. И тогда же пыталась "раскрутить" ее в противоположенную сторону- удавалось всегда.)) "Доказать существование Бога"- это так нелепо, уж простите. Это абсолютное знание, с ним либо рождаются, либо получают в течении жизни. Но доказать очевидное... Забавно, зная так мало о Боге, люди всегда были склонны верить в свою исключительность и избранность перед ним.

Какое убожество! Луноход похож на непонятное двухместное устройство для инвалидов.)) Про пепелац и говорить нечего- это легенда, сказать о нем что-то новое почти невозможно...)

Кто во что горазд. Я бы не была против лунохода, если бы это имело хоть какой- то смысл. Но его нет.

Наверное хотели подчеркнуть готовность идти вперед, использовали как символ светлого будущего, в которое поведет новый президент.

Именно. К сожалению, научные достижения всегда ставили на вооружение. И не только с целью обороны. А космос таит в себе столько загадок, что вполне естественно желание правительств не упустить ничего, что могло бы обогатить военный потенциал их стран.

Как- то не к месту: ну при чем тут инаугурация Обамы и луноход?! К тому же конструкция такого неэстетичного вида...

Почему же? Это у нас произносят "сэр"(действительно непонятно- почему, наверное из удобства, есть ведь такая вещь как русский акцент) а сами американцы говоря "sir" в значении "сэр", а не устаревшего "сир", произносят это слово зачастую очень похоже с тем , как произносят Kirk.

Какая красивая пустыня и небо над ней, (хоть над пустыней и не бывает таких облаков)! Скалы относительно молодые, вероятно не в столь отдаленном прошлом это место обладало высокой тектонической активностью. Жаль, что это не обои.)

Думаю, дело в обычном для английского языка произношении буквы "R". "I" плавно перетекает в "R", между ними нет четкой границы, и, в зависимости от специфических особенностей произношения имени Kirk тем или иным лицом, буква "И" может в большей или меньшей степени приобретать оттенок "Е". По аналогии произносится слово "sir"- очень часто "И" переходит в явно слышимое "Е".

Думаю со временем, когда освоение космоса выйдет на новый уровень, о Стар Треке будут вспоминать куда чаще. Наверняка, в честь Трека будут не только называть корабли: вполне возможно, что некоторые элементы формы и дизайна будут восприняты заново и обретут новую жизнь в реальности.

Точно, на терку.) Наверное их делают такими, чтобы они имели более привычный "земной" вид. оффтоп Но как-то уходят каждый раз в сторону кулинарии.)) Скрыть

Очень, очень жаль. В его игре было столько жизни.

Вероятно, он изначально задумывался как многофункциональный инструмент.)) Но если трикодер и "наушник Ухуры" хоть чем- то похожи на себя, то о коммуникаторе Кирка такого сказать нельзя. Если бы не дельта, этот предмет вообще не имел бы ничего общего со Star trek. Он похож скорее на пудреницу или экспонометр (в лучшем случае).

оффтоп Эээ...а о чем это вообще?! Скрыть !!

оффтоп Насчет титулок была неправа:оказывается подобная проблема "несовпадения титров со временем " имеет место только для ТОСа. В остальном вроде бы нормально.) Скрыть

Человека довели до отчаяния. Ему все же стоило искать правды в суде. Хоть действия Химайера и являются незаконными они совершались в ответ на незаконные действия со стороны собственника соседствующих участков. Это очень печально. Он отдал жизнь за то, тобы все узнали правду. Мы и американцы действительно очень разные, хоть и похожи во многом. Главное различие- чувство свободы, осознание права быть свободным, патриотизм, желание идти вперед. По моему скромному мнению.)

По ТОСу - Когда на корабль проникают злые инопланетяне с целью захватить его - Когда Кирк теряет голову от очередной женщины и этим подвергает экипаж самым невероятным опасностям. - Когда случается беда со Споком и все начинают метаться, не зная что делать. - Повсеместное нарушение Директивы о невмешательстве.))

Fremor, я с "титулок " полчаса назад качала( на что и жаловалась в соседней теме=)), сайт работал. А сейчас и я зайти не могу. Может стоит попозже еще попробовать?