tossha

А на сей раз у меня уже вопрос к вам Серия TNG 1x09 - The Battle. В начале серии упоминается звёздная дата 41723.9 Затем команда попадает на Старгейзер, который Пикард покинул 9 лет назад. В момент времени 17:23 Дэйта зачитывает последнюю запись в бортовом журнале - девятилетней давности. При этом на экране можно смутно разглядеть: "STARDATE * 40?17.0" Мне кажется так. На месте вопроса вообще не разглядеть, но мне кажется там 2 или 8. В любом случае, если считать что там 2, при подсчете разницы между датой 41723.9 и 40217.0 получается полтора года, но никак не 9!

Lucifer, я бы послушал с большим интересом, да вот только на КОНе меня не будет. оффтоп Предлагаю сойтись на том что LCARS - система, разработанная с нуля специально под новейшие технологии Скрыть

Elfwine, а что в ЭНТе с боргами?

У меня вот такой вопрос: в серии TNG 1x05 - The Last Outpost говорится, что о ференгах ничего не известно и их никто раньше не видел. Но за двести лет до этого, в ЭНТе, они захватывают Enterprice NX-01. И там про них можно было собрать достаточно информации чтобы потом не говорить что их никто не видел

аааа, получается про ранги всё давно известно? может тогда хотя бы переведём?

Я начал смотреть ТНГ, и в первом же эпизоде (время 56:20) Дэйта говорит что "в Звёздном Флоте 78 рангов". Есть ли где-нибудь этот список? Если нет, может быть мы тут совместными усилиями составим его? Может быть не все 78 рангов, но всё что сможем Я начну. Там же говорится: 1. Механик 2. Экзобиолог 3. Капитан-лейтенант 4. Кадет 5. Энсин 6. Лейтенант 7. Коммандер 8. Капитан Не знаю, первые два ранга больше похожи не на ранги, а на специальности. Тогда к рангам можно отнести всяких рулевых, геологов, врачей, офицеров по связи и т.д.

ZTX18, оффтоп то есть тупо рандомно называть номер? Скрыть

оффтоп а как вообще теоритически это угадывать? нельзя же запомнить все кадры всех эпизодов а вот таких кадров как последний очень много в ТОСе (в смысле похожих) имхо Скрыть

Азати Прайм

Андриане (Андориане, Андорианцы, Андорцы)

Lola, не, не верь этой версии! Американцы были на Луне. Есть же много видео где они прыгают Это невозможно отснять в земных условиях

Мне кажется что касается освоения космоса, то пока что знания всегда шли впереди возможностей и сейчас идут впереди. У нас сейчас вполне хватает знаний чтобы полететь на Луну, но это планируется только через 10 лет, потому что нет возможностей (скорее всего, в данном случае, финансовых). Корабль вот строят, через 6 лет построят. К этому моменту, вполне возможно, что будет предостаточно знаний для постройки лунной базы, но в НАСА, опять же, нет денег, поэтому поговаривают об отмене планов на неё. добавлено через 6 минут Так о том и речь. Потому и прекратили лунную программу, я же ровно то же самое написал: правительству штатов надо было на Луну только чтобы обогнать СССР. Обогнали - сворачиваемся.

dzagy, нет, что ты, в ручную ничего не раскрашивают. Но часть красивых ярких туманностей мы бы не увидели если бы были рядом, потому что, как было верно замечено выше, глаз их видеть не может (не все конечно, но таких много), а камеры на телескопе, насколько я понимаю, сопоставляют цвет на итоговом снимке длине волны излучения. оффтоп Ещё по спектру излучения определяют химический состав туманности, звезды и т.п. Это основывается на достаточно простом принципе. Дело в том что звезда всегда излучает свет на всех длинах волн видимого спектра и соседних спектров. А элементы, входящие в состав её атмосферы, как бы съедают волны с определённой длиной волны. Таким образом, по таким "дыркам" в спектре излучения звезды определяют примерный состав её атмосферы. Именно таким образом было определено, что приобладающие элементы на Солнце - водород и гелий. Туманность, конечно, ничего не излучает, но зато она точно так же не пропускает волны определённой длины. Этот метод называется спектральный анализ. Скрыть

Ну не думаю что дело в нём. Насколько я знаю, в первые планы американцев не входит добыча гелия-три, да и вроде бы не научились из него нормально энергию получать. Безусловно. И сейчас нами движет не только гелий-3, а главным образом другие преимущества. Я не работник лунной программы НАСА, так что я не смогу компетентно их изложить, но насколько я понимаю, сейчас мы подошли к закономерной стадии развития, когда нужно продвигаться дальше в космосе, для этого есть знания и разрабатываются технические возможности. А то что было с космической программой 60-х 70-х в основном сильно опережало своё время.

Согласен, но 3,7 миллиарда и 1,25 миллиона - несколько разные цифры, это где-то 3699 миллионов лет разницы - явно не "несколько"

Вообще я считаю всю "сверхсекретную" информацию об НЛО не более чем преувеличениями или недоразумениями. Уже много лет миллионы долларов вкладываются в различные проекты ПВР, и ни один до сих пор не дал результатов. Трудно поверить что при этом в околоземном пространстве (а тем более в атмосфере) снуют инопланетяне на своих тарелках и тем более влияют на такие серьёзные программы. Мне кажется что причины сворачивания лунной программы достаточно очевидны: это была гонка между штатами и союзом. Других целей американцы не преследовали когда летали на Луну (я имею ввиду американское правительство, которое распоряжалось деньгами, а не самих ученых у которых мог быть научный интерес). Так что после победы в этой гонке цель сама собой исчезла и летать перестали. Что же касается СССР, тут причина такая же: раз уже проиграли лунную гонку, то лететь нету смысла. Потому что тогда никто из правительств не думал о научных достижениях в этой области (хотя, надо сказать, что американцы летали на луну 3 года, значит видимо какой-то научный интерес у них был), на первом месте была борьба за господство. P.S. А на счет американцев на Луне есть целая тема о том что мол там нашли исчезнувшую древнейшую цивилизацию, но никому об этом не сказали (ссылка). Вот это мне вообще кажется смешным. Два бывших сотрудника НАСА высказали эту идею, я это объясняю тем что им не хватало внимания

Странно, никогда не встречал такой информации. Достаточно достоверно известно что Земля и другие планеты солнечной системы (в том числе и Марс) сформировалить примерно 4,5 миллиарда лет назад. То есть после формирования планеты вода должна была появиться и исчезнуть за 800 миллионов лет, при этом успеть испещрить планету руслами рек. Мне кажется 800 миллионов для этого - короткий срок, хотя может я и ошибаюсь. Я видел в сети видео по этому вопросу, там рассказывали что в наличии в прошлом большого количества жидкой воды на Марсе практически ни у кого из исследователей не вызывает больших сомнений. Таким образом не очень понятно почему предположение ученых об озере - это новость, ведь в прошлом таких предположений было выдвинуто довольно много, и они выглядят ни чуть не менее убедительно чем это. добавлено через 4 минуты Вот источник, в котором ученые приходят к выводу, что на Марсе была жидкая вода ещё 1,25 миллиона лет назад. Я понимаю что мы не ученые и не исследователи, поэтому споры тут не уместны, разумнее назвать это просто обсуждением.

ТОС, сезон 3, серия 22, "Завеса дикарства". Время примерно 08:55. "Молекулы вашего тела превратились в энергию, перенеслись в эту камеру и вернулись в первоначальное состояние" Помню тут вроде спорили об этом.

оффтоп Ухура это имя офицера по связи из ТОСа Их обычно по именам и зовут Скрыть

Cochrane, я говорю не о репликаторах а о транспортере. Уже ведь кучу раз задал один и тот же вопрос) Почему не запомнить в памяти транспортера (точно так же как когда телепортируем деталь, только никуда не перемещать её) все нужные детали и не транспортировать их как бы из ниоткуда когда надо?

Вот и апдэйт Перевод из звёздной даты в земную и обратно (Смотри первый пост темы)

Enterprise, я потому и спрашиваю! Почему станция может реплицировать а мы нет?))

Нет-нет, не подумайте что я хочу спросить как считать звездную дату Напротив, я несколько раз встречал подобные вопросы (извините если где-то уже есть такая тема) и решил помочь. Я проштудировал несколько статей на эту тему и поискал калькуляторы звёздной даты в интернете. В итоге я нашёл 4 разных способа подсчета: 2 для ТОСа и 2 для ТНГ и далее. Собственно я решил их оформить в небольшой программке, которую и прикладываю тут. Там всё так и разделено: ТОС - метод 1 и 2, ТНГ - метод 1 и 2. Если я что-то не понял с этими разными методами то объясните - я исправлю что надо в программе. Да, сейчас пока программа работает в одну сторону - из звёздной даты в земную. Если вы посчитаете что программа не для корзины - добавлю и подсчет в обратную сторону P.S. Не судите строго Выложена вторая версия проги - перевод из звездной даты в земную и обратно StarDateCalc.zip

Enterprise, я смотрел только ЭНТ и сейчас досматриваю ТОС, осталось 2 или 3 эпизода

А как понять насколько исключителен случай? Мне кажется смерь капитана можно считать исключительным случаем, хотя.. оффтоп ...хотя капитаны в треке умирают редко Скрыть Хорошо, но в любом случае тогда можно использовать транспортер для копирования неодушевлённых предметов. Всяких незаменимых деталей, лекарств. Раз уж на то пошло, что мешает иметь в памяти все детали корабля и при поломке прямо транспортером заменять сломанную деталь на нормальную?