Татьяна Леус

Голуоглас, а мне видится это вполне простым решением. Если платформы не имют значения вообще, тогда непонятно, зачем они вообще нужны. Было бы проще их просто не делать.

Совокупный, по всем занятым платформам.

Голуоглас, с каким обратным переходом? А, вы про транстпортацию НА платформу? Да точно так же. Они же и транспортируются где-то примерно в пределы платформы.

Может быть, платформа - что-то типа "центра тяжести"? ну то есть, для успешного перемещения основная часть перемещаемого должна находиться в пределах платформы, но не обязательно всё?

Eldfell, а её почему-то можно только отдельно открыть. Наверно, как картинки с Народа.

Может быть, это глюк обыкновенный. Вернее, глюк сценаристов. Но можно придумать такое объяснение: Спок на самом деле не вспоминает эту фразу. Он её говорит по велдению сердца.

fflop, вообще учёные посчитали (в научной теме есть картинка), что планеты могут формироваться вокруг звёзд расстояние между которыми не больше 3 а.е., либо в системах, где расстояние между звездами больше 50 а.е., но тогда вокруг какой-то одной. А если расстояние между звёздами от 3 до 50 а.е., то в таких системах нет планет.

Странные ассоциации? Неужели Кирк?

Я? С 11 фильма.

А мне не понравилось, как Сарек обращался с сыном. Я!

Это хорошо, что вы предупреждаете, когда шутите Нет, ну в принципе. я согласна с этим утверждением: Однако мне непонятно, почему "несмотря"? Вполне закономерно, что технический прогресс имеет отноешние к науке, разве нет?

Голуоглас, а каким образом мечи связаны с научным обоснованием?

Голуоглас, если вы подведёте под магию и фентези научное объяснение, то уже будет фантастика.

Malcolm, оффтоп так он же лохматый! Скрыть

Голуоглас, некоторые вещи действительно не вписываются однозначно в понятие фантастики или фентези. балансируют где-то между. Что же там однобокого? По-моему, как раз всё чётко. Фентези - это большая сказка. Вообще. после долгих размышлений я пришла к выводу, что фентези направлено на прошлое, а фантастика на будущее - как правило, по крайней мере. Вот если это простая фантастика, то там может и не объясняться ничего. Будет там, скажем, некий механизм, способный на то-то и то-то, какие-то, может, технологии, которые сами по себе не имеют значения в том смысле, что автор не придаёт значения тому, как именно они появились. Вот Рей Бредберри, "451 градус по Фаренгейту" - такая вот обыкновенная фантастика, научная подоплёка там не имеет значения. А вот если я, к примеру, решила написать про космос, да не от балды, а с обоснованием (пусть оно и не будет чётко звучать в тексте), то это уже будет научная фантастика, потому что то, что у меня в результате получится, будет иметь под собой такой хороший пласт обработанной научной информации, а не просто полёт фантазии.

Вот кстати да, примерно то же и я хотела выразить.

Ой, мама, мне тут же подумалось, что это какой-то клингон. Хотя как для клингона у него лицо слишком несчастное.

Нет, не глюк. Они хотели сначала Саавик убить.

Eldfell, оффтоп А как должно было быть? Я что-то не узнаю это слово в гриме. Скрыть

Вообще. насколько я поняла. Дэвида убили из-за него же самого. Ну то есть, клингоны приняли решение кого-нибудь убить, когда Дэвид сказал, что мол они убивать не станут. А мне так не показалось...

Вопрос в научности. Волшебство тоже может подчиняться определённым законам, но на научность при этом не претендует.

Кэп, по правилам за один раз можно назвать только одного персонажа. добавлено через 2 минуты MacREADY, может, пора подсказку дать? Э... А каким бы он был водоёмом?

Eldfell, ну всё правильно, как раз пройдёт нужное количество времени!

dthnth, оффтоп ента у меня была мысль, а как же "Угадываем эпизод"? Там таки на сотню страниц больше! Скрыть

Ага, пока скачаете, они как раз успеют родиться и вырасти!