Татьяна Леус

Это ещё не значит, что в репродуктивной системе там всё функционирует, как положено.

Это, конечно, оружие. Но тот же интеллект подсказывает, что лучший способ выйти живым из опасной ситуации - это вообще в неё не попадать. А ещё бывают ситуации, когда интеллект помочь не может. В схватке же с диким животным... будет иметь значение скорее скорость, физическая сила и сноровка. А ум - это если повезёт и попадётся под руку что-нибудь, что хотя бы можно использовать как оружие. Опять-таки. Допустим, ситуация потенциально угрожающая жизни. Скажем, необходимо достать воды. И даже есть откуда. Но вопрос в том, как. Умный ребёнок может придумать, как, а осуществить задуманное физической силы не хватит. В этой ситуации и умный, но слабый, и сильный, но тупой погибнут с равной степенью вероятности. Ну и последний пример. Леонардо да Винчи не мог воплотить в жизнь ряд своих изобретений не потому, что ему мозгов на это не хватало, а потому, что банально не было нужных материалов. Потому я считаю, что в тесте на выживание в пустыне среди диких зверей ум имеет второстепенное значение по отношению к физической силе и выносливости. Из этого могло бы также следовать, что если пятнадцать поколений в семье теряли детей в этих испытаниях, то в шестнадцатом поколении ребёнок должен не пойти в эту пустыню. И опять же: чем обусловлен выбор возраста для испытания? Или он взят с потолка?

Именно. И не первое. Некоторое время назад я научилась проходить во сне через твёрдые тела. Пока что это остаётся самым интересным опытом. оффтоп На самом деле, я его смотрела только потому, что никто не догадался его выключить. Скрыть

оффтоп А мне его частенько хочется стукнуть чем-нибудь потяжелее. Скрыть

Хм. Если одна женщина может выносить ребёнка за 9 месяцев, это совсем не значит, что 9 женщин выносят ребёнка на 1 месяц. Это я к тому, что существуют определённые закономерности развития, сензитивные периоды для развития тех или иных функций и пр., и никакими тестами эти вещи не ускоришь. Сколько мышам хвосты не отрубай, а они всё равно хвостатыми рождаются.

Готовят, всё такое - замечательно. Но кто-нибудь может мне объяснить хотя бы, зачем его проходят в столь раннем возрасте, когда не настала ни физическая, ни психическая зрелость и, соответственно, далеко не все возможности индивида успели раскрыться?

Всё же у умного, но слабого ребёнка больше шансов провалить тест на выживание, чем у сильного. Я сама не пробовала, но говорят, что ребёнок таки не всегда объядиняет. И уж точно я не понимаю, как может объединять ребёнок нежеланный.

Да, и это тоже, кстати.

Ну вот, даже я не думала, что следующий раз настанет так быстро! Вообще, как оказалось, летать в космосе сложнее, чем на Земле. Из-за своей сосредоточенноти на полёте я не посмотрела ни звёздных скоплений, ни туманностей, ни даже звёзд, на что так расчитывала. Кроме одной, той. к которой прилетела. Это был красный карлик. Вокруг него вращались три тпланеты: две очень близко, третья - чуть дальше. На третью я приземлилась (с посадкой тоже надо потренироваться), но вообще-то рассказать по ней особо нечего. Разве что из космоса она выглядела коричневой. А так на Землю похожа, но не сильно натуральная. Вода мутно-голубая, водопады были. А так всё.

Galan s'Mrian, не могли бы вы всё-таки чётко в таком случае озвучить результат? Потому что если человек погиб, тут уже не идёт речь о том, сможет ли он приспособиться. Таким образом, жизнь и смерть мне представляются конечными результатами данного теста. Забавно. То есть, Сарек с Амандой прибегли к помощи врачей ради того, чтобы родить нежеланного ребёнка? Как-то крайне нелогично, даже для человека. У меня есть и то, и другое. Когда я говорю, что неразумно уже хотя бы идти против природы, которая предполагает заботу о потомстве, это значит, что я нахожу это действительно неразумным. Если вы считаете, что тест - это естественный отбор с целью недопустить перенаселения (наверно, в галактике не хватает на всех планет - ну, бывает), то почему бы в таком случае не отказаться просто-напросто от помощи врачей, вместо того, чтобы придумывать тесты на выживание?

Не поняла, какая погрешность выявляется. Погрешность - это отклонение от допустимых результатов. Если допустимый результат - это жизнь, то погрешность - смерть. И что здесь себя оправдывает? И зачем индивида с положительными эмоциями отправлять на какое-то дополнительное обучение (какое вообще обучение-то?), если они помогают выжить??? Кроме того, главный вопрос вообще в следующем: а логично ли отправлять на это испытание семилетнего ребёнка? Если бы это был тест для взрослого, который, скажем, проходят с достижением совершеннолетия, я бы молчала себе в тряпочку. Но ребёнок - это по определению существо, о жизни и здоровье которого должны заботиться родители либо другие взрослые. Отправлять на подобное испытание маленького ребёнка противоречит естественным биологическим законам. А вот Спок, например, вообще проходил этот тест ещё до того, как решил, какой путь он выберет. Что неудивительно в таком-то возрасте. И зачем ему проходить этот тест, если бы он выбрал земной, а не вулканский путь?

Lucifer, 4 часа ночи - продуктивное время для мысли. Мне вот как раз пришло в голову, что это напоминает мне то, что я читала когда-то где-то по близнецам: о том, что их мозг настроен на одинаковые волны или как-то так (давно дело было, точно не помню), так что они даже на расстоянии могут ощущать друг друга. А потом провели эксперимент с двумя разными людьми: под гипнозом внушили им, что у них одно тело, потом развели по разным комнатам и одного ущипнули, а у другого синяк появился.

оффтоп Видеть скрытый смысл? Я, возможно, чего-то не понимаю, но по-моему, способность видеть смысл вполне естественно для любого разумного человека. Скрыть

Ну, может, он таким был в молодости, а?

оффтоп Нет, мои в ступор не впадали, они бросались делать тише телевизор. А вот может кто-нибудь объяснить, почему ребёнок продолжает сидеть и смотреть мультик, который смотреть не хочет? Скрыть

Ух ты, неужто и правда репликатор сделают? Вот только пластмассу кушать нельзя...

Может, тогда уже болид?

Я придумала. Alisa, если бы он был оружием?

Сижу тут вспоминаю самое начало фильма. Чёрная дыра, ромуланский корабль, все на мостике мечутся, капитан крупным планом. Где-то на заднем планет слышен диалог: - Повторяю, это могут быть клингоны? - Нет, до клингонской границы сколько-то там чего-то там... И что? Какая разница, сколько чего до клингонской границы? Почему вдруг из этого следует, что это не могут быть клингоны? Как будто клингоны - самые законопослушные граждане. Странная логика.

А кто шутил? В каждой шутке есть доля шутки.

Пожалуй, это оффтоп... Слыша такие отчаянные воззвания, даже молчать как-то стыдно. А отзываться нелогично. С моей стороны. Ибо, перво-наперво, я вообще никуда не еду. Во-вторых, хоть мне медицина и интересна, я не врач. Я генетик. Из навыков медподготовки - соответствующие курсы в школе и университете и уколы в пластмассовую попу. А ещё умею делать цитогенетические препараты. Не бейте ногами, ну не могу я молчать, когда так просят отозваться! Я честно терпела... Скрыть

Про мультики... Ну, в моём-то случае истерика объяснима: мне казалось, что старичка мучают. Необъяснимо тут другое: почему мне казалось, что его мучают, когда всё было наоборот? Скрыть Про смех... ... и с тех пор я не понимаю юмора Скрыть Как-то тоже снилось такое. А из-за недосыпа у меня давно не было снов, в которых я знаю, что это сон. Хотя вот, правда, сегодня что-то такое прорывалось. Я люблю летать во сне. В следующий раз надо будет обязательно полетать, только не забыть бы. оффтоп Вот полечу куда-нибудь в космос, а потом расскажу, как там на других планетах - и без всякого телескопа и варп-двигателя! Скрыть

Ну, насчёт второго со мной вряд ли кто-нибудь согласится. Но новый Кирк мне нравится гораздо ольше ТОСовского. Новому я верю.

... а потом в соседнюю галактику телепортируемся.

Ну тогда я пас.