Татьяна Леус

То есть, нет никакой свободы личности? Возможно, способа не было, что с ним тогда следовало делать? Не бросать же? Он в самом деле считал себя жертвой? А можно ссылку на источник?

Интересно, что было бы, если бы экспериментатор не нагружал прибор. Кстати, а где именно здесь наблюдается искривление пространства-времени?

А почему "упрекать"? Система-то работает. И в самом деле напоминает вечный двигатель. Система сама начинает вырабатывать энергию. Что если в какой-то момент её переключить с внешнего источника на саму себя? А что тут такого? Не абсурднее теории относительности, если вдуматься... Очень интересно. А до нуля? А там - минус одной проблемой в вопросе достижения скорости света.

Эрисен Риверс, предполагается, что он будет двигаться по той же траэктории, что и свет.

Круто!

Шлите обыкновенным письмом, их никто не досматривает. Я так шоколадки даже пересылала

То есть тардионы - это, из чего мы и всё вокруг состоит. Так? А что состоит из тахионов? А какая масса покоя у тахионов? Отрицательная? Нулевая? Что значит, не могут передавать информацию? Что за принцип причинности?

оффтоп Раздражает гуманизм? Почему? Скрыть

Во дела... А я, оказывается, вулканец. You Scored as Vulcan You Are Vulcan, You prefer to be alone and learn. You rarely show people what you are feeling. You understand that things take time. Safety is something that usally passes your mind, but you don't always follow it Vulcan 90% Federation 55% Borg 45% Dominion 40% Romulan 40% Cardassian 30% Ferengi 10% Klingon 5%

Вот это мне как раз понятно (кстати, в примере я приврала: про время-то забыла). Просто для стороннего наблюдателя он будет в пути находиться год, а он сам это время воспримет как одно мгновение. Так что тот, с лампочкой, мучиться не слишком-то будет Ну, я имела в виду условия эксперимента, близкие к идеальным. Нулевая? Ой ли? А как же быть с утверждением, что скорость света не зависит от системы отсчёта? Вопрос-то не втом, что скорость света - константа, а в том, что любой наблюдатель в любой системе воспринимает её равной 300 000 км/сек. А если вы будете двигаться со скоростью света и при этом светить фонариком? Что получиться? Свет же не разовьёт скорость в две световых. Кстати, что дейтсвительно получится? Фонарик не зажжётся , что ли? А что получится, если двигаться назад со скоростью света, а светить вперёд? Ой, мама... Вот и у меня возникает этот вопрос. Но тут ведь и получается, что либо скорость света имеет разные значения (чего быть не может), либо утверждение о том, что скорость света не зависит от системы отсчёта, неверно. Как совместить одно с другим, я не знаю. Очень интересно. Что за звери? Что-то не поняла, почему не попадёт. Класс! Нет, с формулами понятно - вот с практикой...

Дома, в Запорожье, модем. 30-40 Кбит/сек В Харькове - не знаю, как называется, но скорость 100 Мбит/сек. Чувствую себя человеком.

Я в очередной раз попыталась сломать голову об теорию относительности. У меня получилось нечто весьма впечатляющее. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь это пояснил, но я так и не придумала, в какую тему это запихнуть. Допустим, у нас есть два наблюдателя, А и Б, находящиеся друг от друга на расстоянии одного светового года. Наблюдатель А зажигает лампочку и начинает движение в сторону наблюдателя Б со скоростью, равной скорости света. Достигнув наблюдателя Б, он гасит лампочку. Для наблюдателя Б лампочка горит всего миг — все фотоны достигают его одновременно, те, что были посланы вначале и те, что были посланы вконце. Наблюдатель А увидит свет дважды — первый раз, когда он его посылал, в течение всего года, и второой — всё сразу, на финише, вместе с наблюдателем Б. Если мы теперь возьмём третьего наблюдателя В, который начал движение одновременно с наблюдателем А в том же направлении, но из точки Б, то что увидит он? С одной стороны, он вообще не должен увидеть лампочки, потому что свет не будет успевать до него дойти — он будет удаляться от него с той же скоростью, с которой тот приближается. Но скорость света не зависит от системы отсчёта. Таким образом, выходит, свет во время движения будет приближаться к наблюдателю В со своей обычной скоростью, а значит, наблюдатель В, так же как наблюдатель Б, увидит лампочку на одно мгновение в тот момент, когда наблюдатель А достигнет наблюдателя Б, и А и В остановятся. При этом получается, что наблюдатели А, Б, и В, находясь на расстоянии в один световой год, видят одновременно одну и ту же вспышку. Так же при этом получается, что в случае с наблюдателем В свет превышает собственную скорость вдвое. При этом получается: 1 Что свет движется с двумя разными скоростями одновременно 2 Что свет превышает скорость света 3 Что свет преодолевает расстояние в световой год от наблюдателя Б до наблюдателя В за одно мгновение 4 С наблюдателем В просиходят два взаимоисключающих явления: он видит свет лампочки и не видит его Кто-нибудь может растолковать мне сей парадокс?

А я тут посмотрела серию "Обратная сторона рая" и что-то мне всё это каким-то не шибко правильным показалось. Во-первых какая-то странная позиция: "А давайте их всех упакуем и увезём". А ничего вообще, что эта планета уже стала их домом? Совершенно непонятно, с какого перепугу "командование приказало". У него что, присуп паранои начался? Какая разница, лучи там Бетольда или ещё какие, если народ живёт, здравствует и никуда не хочет лететь? Что-то у меня не создалось впечатления, что, увезя оттуда, их облагодетельствовали. Ну, допустим, они находились в изменённом состоянии сознания и придя в себя некоторые действительно могли решить, что они для себя такой жизни не хотят. Но в таком случае, может, стоило дать людям возможность сделать выбор? Пусть бы, избавившись от спор, они сами решили, хотят они лететь или остаться. Вот эта девушка, Лейла (если я не перепутала), совершенно точно сожалела, что споры из её организма исчезли. Но больше всех жалко Спока. Мне кажется, он хотел бы остаться, но если бы ему предоставили возможность выбора, он бы всё равно не смог этого сделать из-за своего гипертрофированного чувства долга - о чём потом всю жизнь бы молча сожалел и никто бы об этом не догадывался... А вообще что-то Кирк меня начинает раздражать.

Как, только сейчас завершился?

EL-MAN, и долго ещё народ будет эдак на экскурсии ходить? У вас, между прочим, компьютер завис с незавершённой операцией. Ну, раз уж все нормальные люди ушли звать других, должен был остаться хоть один придурок, который попытается разобраться в том, что там заговорило и чего оно хочет. Этим придурком буду я. В общем, взволнованная компания треккеров не сразу заметила, что они кого-то забыли. (Маленькая, тихая - чего уж там, такую легко потерять ) И только на третий раз, когда пришла вся толпа, кто-то обратил внимание на сидящую на корточках перед паленью с кнопочками и экранчиками девушку (то есть меня), сосредоточено роющуюся в замученном временем журнале. - Что ты делаешь? Я подняла голову. - Ну, вы ушли, - я пожала плечами, - а он всё спрашивает и спрашивает, продолжать или нет. Я и сказала, чтобы продолжал. Судя по журналу, ничего катастрофического. Правда, у них тут что-то в самом начале рвануло (я кивнула в сторону обсыпавшегося входа), но вроде всё цело. В этот момент мигнул свет и тот же голос из ниоткуда негромко (я звук убавила, а то орал, как резаный) сообщил: - Операция завершена. Произвести запуск? Я задумалась и только было открыла рот, как кто-то чем-то необычайно взволнованный,в другом конце помещения, кто, конечно, не слышал вопроса компьютера, вдруг как закричит: - ДА!!! Притух, а затем быстро-быстро замигал свет. Загудело. Все ощутили какое-то движение - и вдруг что-то пыхнуло, свет погас, помещение тряхнуло - и оно озарилось россыпью незнакомых звёзд над головой и двумя ущербными лунами, одной чуть поменьше и другой раза в три больше, чем земная. Группа людей, совершенно обалдевших, находилась на какой-то поляне. Под ногами трава и то тут, то там группки небольших кругленьких цветов на тонких ножках, покачивающихся от ветра. И деревья вдали. Они уже не были в подземном бункере. Теперь они были... где?

А, что-то такое слышала. Но тогда... У нас ведь и с обезьянами 99% общих генов. Да и с белыми мышами больше половины, не помню точно сколько. добавлено через 8 минут Да, кстати! Из этого следует, что законы наследственности у нас таки одинаковые.

Elfwine, а я говорю не о вас. Здесь зашла речь о том, что Абрамс (подробностей уже не помню, дело было летом) погрешил против истины, вот я и попыталась привести аргументы в его защиту. Dyonis_Rakhl, я не видела ТНГ. Но мне было бы интересно узнать это объяснение. Вы мне его не опишете в двух словах? добавлено через 40 секунд Прошу прощения, это не я начала.

Видите ли, если они не одинаковы, тогда вопрос вообще отпадает. Потому что если законы наследования у землян и вулканцев вообще различны, то мы будем иметь ситуацию, когда, образно выражаясь, складываем килограммы с децибелами. А я нигде и не сказала, что это категорически невозможно. Но та вероятность, которая есть, мне лично доверия не внушает. Учёные мучаются, скрещивая две разновидности одного и того же растения, не могут преодолеть барьеры - а вы хотите скрестить, да ещё получить при этом здоровое плодовитое потомство, двух представителей совершенно разных эволюционных веток, "вышедших из разных океанов". Поймите меня правильно. Я ведь не в коей мере не против наследственности Спока. Я принимаю это как факт - но заявлять, что этот факт научный, а все остальные нет, по-моему, нелогично.

Elfwine, я имею в виду, что есть общегенетические законы. Так вот, согласно им, развитие жизнеспособного потомства от брака землянина и вулканца маловероятно. Однако заметьте, что я ни в коей мере не упрекаю создателей фильма. Я просто констатирую факт. Потому что если требовать, чтобы всё было "по науке", так ведь это тоже не по науке. К чему тогда придираться к 11 фильму?

Bal't, я ж говорю, зернистое изображение. Зернистое и что-то в нём ещё, что не могу определить, но довольно неприятное. Напоминает картинку, слишком сильную сжатую в фотошопе. В общем, неприятно.

Bal't, ладно, ставлю воспрос по-другому: 358700 КБ - достаточно для 50-минутного фильма в формате *.avi, чтобы считать, что качество практически не пострадало? Data rate оригинала 150 kbps, ремастеринга - 118. Остальное как будто бы без изменений.

Что касается карликовой берёзы, то черь идёт, судя по всему, о норме реакции. То есть, дело в условиях роста. Ну а лишняя косточка - это скорее всего, мутация. Возможно, популяция прошла через "бутылочное горлышко" и мы наблюдаем "эффект основателя".

Геном вулканца не видела. Это, однако, не лишает меня возможности сделать определённые выводы на основе общих знаний о генетике. Как известно, та же модель двойной спирали была построена теоретически. В науке вообще многие данные взяты не из "первых рук", а получены с помощью вычислений.

Журнал? Нет, не катит. Уж очень гладко как-то. Кстати, а кто открывал огромную железную дверь? Скорее уж это было что-то вроде подземной пещеры. Журнал может и был, но весь подранный, залитый водой и практически нечитабельный. А фонарик вообще погас, потому что в пещере какое-то силовое поле. Зато через несколько секунд после того, как зажёгся свет, замигали всякие кнопочки на табло, и голос невесть откуда спросил, продолжать ли ему прерванную операцию.

MacREADY, меня мучают смутные сомнения. Это нормально, что вес ремастеринга процентов на 20 меньше веса оригинала?