Татьяна Леус

Vilandir, ну, в той вселенной не знала, а в этой знала...

Ну, кто знает, а кто только узнал... Ну, хорошо, что такое бестселлер я поняла, но при чём тут видимость? Бестселлеры, если коротко, играют на принципе "куда все, туда и я", и если "умная книжка" скажет, что надо броситься головой вниз с девятиэтажки... найдутся и такие идиоты, которые этому последуют. Но вот мне, к примеру, было совершенно неоткуда почерпнуть мысль, что "трек смотрят все, потому и мне надо". Да и вообще я не склонна делать что-то только потому, что так делают другие (за что частенько мне и доставалось). Ну почему же "никаких". Нет, я не говорю, что там всё идеально. За "Властелином колец", конечно, ему не угнаться - там концентрация мыслей на несколько порядков выше. Ухуру, "литрами употребляющую спирт", я восприняла скорее как странное недоразумение, чем как правило. Знаете, наверно, мой мозг за столько времени научился идалять из восприятия вещи, которые мне чужды. Как бы я иначе выжила?

А книге она вообще всего лишь один коктейль и заказала. И потом стопку того Джек Дениэлз, когда Кирк стал к ней приставать. Хотя да, в фильме я тоже слегка недоумевала, куда всё это в неё влезет, и главное, зачем.

Ну, я тут недавно на форуме, но всё же передаю привет. Тихо тут стало, на форуме-то, "все ушли на кон"...

О, он у меня даже на лицензионных дисках. Но только это же не сериал - это многосерийный фильм! А вот и нет! Насчёт других не могу сказать, а здесь категорически не согласна. Я в своё время очень любила этот сериал. Но сезоне на седьмом-восьмом там пошла такая неперевариваемая муть... А там ещё и девятый есть - а может, и больше, уже не знаю. По "Звёздным войнам" сняли сериал? Мне, кстати, тоже хотелось бы понять, видимость чего там создают. Представьте себе, ещё не все люди забыли о существовании обычной почты и наборных чернильных ручек. Я, к примеру, пользуюсь и тем, и другим. Правда, ответных писем мне не присылают... По крайней мере, простых. Давайте не будем путать тёплое с мягким. Спецэффект не равняется тупости. Я выше уже говорила про создание визуального образа.

Как так? А куда отсюда делись те, кому он "угодил"?

Назовите мне сериал, который не пошёл бы по этому пути. Думается мне, Абрамс тут не при чём. Это сценарий, который, к сожалению, ждёт всё, что приобретает популярность. Кажется, я писала свои предположения по этому поводу несколькими сообщениями выше. Подробно я вам ситуацию не обрисую, но мне кажется впосле естественным то, что он, находясь на окраине клингонского космосектора, нарвался на клингонов. А одержать верх над ним клингоны могли превосходящим числом. Высокотехнологичный - не значит непобедимый. Пираньи маленькие, но большой толпой могут кого хочешь слопать. А что произошло вчера? Почему именно со черашнего дня?

Позвольте уточнить, не меня ли вы имели в виду? Ведь это именно я прямо перед вашим сообщением упоминала картонные декорации. Если да, то должна вам сообщить, что, классифицируя меня как самого простого зрителя, вы сильно промахнулись.

Если красиво - значит, реклама? О нет, реклама далеко не всегда красива, причём, во всех смыслах. Lynatic, как художник, я сама всегда стремлюсь сосздать визуальный образ, как можно более близкий к идеальному. Мне не объяснить в двух словах, почему, но мне кажется это вполне логичным, правильным, естественным. По этой же причине таким же логичным, правильным и естественным мне кажется применение спецэффектов в фильме, потому что они тоже создают зрительный образ, как можно более приближённый к реальности. При этом я никогда не стала бы смотреть фильм из-за одних только спецэффектов, если бы в нём не было близкого мне по духу содержания. И я не вижу, каким образом наличие или отсутствие спецэффектов - читай, качество зрительного образа - может помешать или помочь другим людям увидеть содержание, при условии, что оно там есть. Как качественный зрительный образ не закрывает от меня содержания фильма, так и картонные шаттлы из предыдущих, хоть и режут глаз, но не мешают видеть другое. Я с детства люблю космос и фантастику (даже мечтала в космос полететь). Но и космоса, и фантастики - если бы там более ничего не было - мне хватило бы и одного прсмотра. То, что я смотрю здесь - это человеческие взаимоотношения. Дружба. О, у меня маса вопросов по ходу сюжета, такая масса, что я даже не буду пытаться всё это перечислять - но я готова всё это простить за кусочек того дорогого, что я там нашла. По большому счёту, они мне мешают не больше, чем картонные шаттлы. Лично для меня 11 фильм - начало. Кроме того, 11 фильм - это начало новой временной линии. Завязка. Кульминация и развязка будет потом. Как они покажут её, как там всё развернётся, какое содержание будет внесено в последующие фильмы (или фильм - сколько их там будет-то?), - всё это окажет влияние и на 11 фильм. Потому что нет начала без окончания. Главное, чтобы дальше не испортили. оффтоп Как упомятый выше Гарри Поттер - начали за здравие, кончили за упокой. Скрыть

Хм. Я вот как-то эти события между собой не связывала. Ой, а я думала, вы пошутили насчёт рекламы... Ну зачем же сразу ТАК? Это, знаете, даже как-то обидно... Не всё. Есть вещи, которые не покупаются и не продаются. Во все времена. И... в этом фильме тоже.

Ах, вот что! Ну, в таком случае, мне стало значительно легче!

Lynatic, это чего это меня никто спрашивать не будет? Я намерена сама решать, какие производить над собой действия, а какие нет. Как-то не очень. Что же он в таком случае рекламирует?

Вивиана, а, теперь ясно.

А как это можно что-нибудь подключить к мозгу без всякого внешнего вмешательства? Оно же, это что-то, уже будет снаружи.

Долго искала, в какой же теме мы обсуждали все эти непонятки. Нашла. Вот. Мне всё время не давал покоя вопрос: почему они не разделили снаряды на троих, когда спускали на платформу десант? Ведь понимали же, что кто-то может погибнуть или промахнуться. (Что, собственно и произошло. Как бы они выводили из строя бур, если бы на него не спустились ромуланцы с автоматами?) Но сейчас у меня вдруг возник другой вопрос: а как они вообще собирались подорвать буровую платформу, находясь при этом на ней?! Поднять их наверх Энтерпрайз не мог, пока бур работает, а после взрыва уже и поднимать было бы некого...

О, нет, спасибо, я не хочу, чтобы мой мозг куда-нибудь подключали, ни через 10 лет, ни позже. Уж лучше я посмотрю движущиеся картинки.

Неужели вы думаете, что если бы это было скучно, затянуто и вообще ужасно, я бы пошла искать другие фильмы? Мне казалось, что тот факт, что 11 фильм сподвиг меня на поиски других фильмов по Треку, уже достаточно красноречиво говорит о впечатлении, которое фильм на меня произвёл. Я предлагаю набраться терпения и подождать 10 лет. Хотя лично мне кажется, что это недостаточный срок, чтобы перевести произведение в разряд классики. И ещё я полагаю, значение и судьба 11 фильма зависит и от последующих. Лично я уже потеряла нить разговора. Мне начинает казаться, что мы обсуждаем уже вовсе не Трек.

Luj@n, не факт.

Меня всегда удивляли люди, которые делают выводы о произведении, не имея о нём ни малешего представления. Если вы желаете посмеяться, купите сборник анекдотов. Тот первый раз, который произвёл на меня впечатление, я смотрела в кинотеатре. Я, конечно, не хочу хвастаться, но объёмный звук, дрожание камер и прочие прелести мне ни коим образом не помешали увидеть за ними идеи, что и сподвигло меня на поиски других фильмов о Треке.

Однако. чтобы сработали эмоции, надо чтобы сработали сначала рецепторы. Впрочем, мы, кажется, пошли по кругу. Вы знаете, у меня тоже отличный слух. Но вы же всё-таки смотрите фильм, а не слушаете его, как радио, не так ли? И при чём тут русская озвучка? Собственно, я к русской озвучке отношусь положительно, но составлять впечатление о фильме по русскрой озвучке (там, кстати, имеются ошибки) - это мне немного напоминает анекдот. оффтоп - Слышал я этих Биттлз. И чего их хвалят? Шипят, свистят, фальшивят... - А где ты их слышал? - Да мне Васька напел. Скрыть Как он туда попал, не говорится. Полагаю, находясь на окраине клингонского космосектора. он на них вполе логично что называется нарвался. Книгу мне переслали, она на английском. Это новеллизация 11 фильма. А вы хотите сказать, что 70-летний человек не может быть открыт для нового? То есть, целых пять просмотров фильма вы не замечали отсутствия идей и сюжета?

Ну я вообще-то говорила как раз о биологии и психологии. Как вы собираетесь формировать впечатление, игнорируя механизмы формирования впечатления? Вот тут вы меня, признаться, поставили в тупик. Даже не знаю, как реагировать на то, что 10% - это вечность. Во-первых, это не вечность в прямом смысле. Во-вторых, это не вечность даже в переносном. В-третьих, в фильме из этой "вечности" у вас остаётся только слух - на обоняние, осязание и вкусовые рецепторы режиссёр воздействовать не может. Нет ну это вообще решается очень просто. Достаточно сделать оговорку о том, что 11 фильм - это альтернативная вселенная. Вполне естественно, что там будут отличия. Кажется, это было или во "Впечатлениях" или в теме про логику... Кстати, если я правильно поняла из книжки, Нерон у Клингонов в тюрьме сидел. Для меня это сразу объясняет целых две вещи: где он был 25 лет и зачем уничтожал клингонские корабли - из тюрьмы убегал.

А, ясно, да. Спасибо.

Конечно, влияет. Чем больше людей, тем больше шума и тем сложнее координировать действия. Кроме того, потом пришлось бы ещё и их вытаскивать с корабля, а как это сделать, когда они все по нему разбредутся? добавлено через 8 минут Позвольте не согласиться. Через зрительный анализатор мы получаем 90% информации. Так устроен человек, и ничего с этим не поделать. Эмоции, конечно, важны, но это не рецепторы. Эмоции возникают уже как следствие восприятия.

Странно, как-то не замечала...

Насколько я понимаю, щиты - это не металлическая конструкция, а энергетическое поле. В таком случае, их и не должно быть видно.