Татьяна Леус

Нет уж, извините! Я хоть и не физик, а генетик, но скажу вам как человек, имеющий отношение к науке: ни один учёный, если он учёгый, а не болтун, не будет допускать "что угодно". Любые предположения строятся на основании уже известных фактов и законов. Если у меня над головой висит кирпич на перетёртой верёвочке, лично мне необязательно ожидать проверки экспериментом, чтобы узнать, упадёт ли он мне на голову, если я не уберусь подальше. Это элементарно. Чтобы провалиться в разрыв между вселенными, нужно находиться в непосредственной близости от этого разрыва. Вероятность, что два корабля, проделавшие сходный путь и имевшие сходные цели окажутся в одно время в одной точке выше, чем если бы речь шла о двух совершенно не связанных объектах. Ещё выше эта вероятность в случае, если события вселенных в целом схожи, чем более схожи, тем выше вероятность. Таким образом, было N вселенных нет, N мало, пусть будет M , где в результате очень сходных событий Энтерпрайзы оказались в одной точке. Во вселенных более отдалённых события развивались иначе, и чем более отдалены вселенные, тем более отличались в них события. Соответственно, тем сильнее снижалась верояность, что в этой же точке в это время окажется корабль. А может, не во всех вселенных эта точка и вообще была. Конечно, элемент случайности имеет место быть, и парочка Тардисов (честно говоря, понятия не имею, кто это такие, но не суть) там непременно затесалась, но поди разгляди их в толпе Энтерпрайзов! О, так что, мультик уже включили в канон?

Странно, а ссылки, которые попались вчера мне, глаголили совсем другое... кажется, здесь нужен очевидец. Ну... есть у меня в теории такое нездоровое желание увидеть живьём сей предмет экстерьера.

Ну вот я и говорю про ёлку на Красной площади. Когда она будет открыта? Какого числа?

Ну когда она работает в штатном режиме, а не в тестовом. Вот в Харькове ёлка наряжена и иногда сияет, а иногда не сияет и возле неё подъёмные краны ездят. Тестируют, в общем. Ну и остальное убранство не доделано, что вокруг ёлки предполагается. А когда её откроют, то краны уже не будут ездить, сиять она будет постоянно и всё, что вокруг неё предполагали (не знаю точно, но что-то они там явно собираются ставить, Дед Мороза и думаю, ещё что-то, и домики вокруг недоделанные стоят), всё будет стоять, сиять и работать. Вот как-то так.

Она выдавала себя за лицо мужского пола?

Если можно, хотелось бы знать не просто, стоит ли она, а когда она будет, так сказать, работать в штатном режиме, а не в тестовом. А то вот в Харькове ёлку ещё на той неделе поставили и лампочками иногда балуются, но откроют только 25 декабря.

Они стоят наряженные зажжёные и при полном параде?

Господа! Кто-нибудь может сказать, когда в Москве на Красной площади ёлку откроют?

Убийца ставил себе целью её убить? Убийца - одна из этих женщин?

Integral, загадка должна быть сформулирована так, чтобы было понятно, что мы отгадываем. В"прыгнул и утонул" нет загадки, здесь всё предельно ясно. Одно событие - прямое следствие другого. Вот если бы там было "прыгнул, но не утонул", тогда мы бы могли, скажем, строить цепочку от "прыгнул" до "не утонул", выясняя, что помешало ему утонуть. В случае вашего примера его необходимо дополнить. Например: "Он любил жизнь. Прыгнул с моста и утонул". В такой формулировке сразу понятно, что что-то не так. Или же: "Он прыгнул с моста и через год утонул" - здесь два события, обычно следующие одно за другим, связаны какой-то неявной связью. Вот пример из другой игры. (Вернее, из этой же игры, но она игралась в другом месте) "Посреди леса лежит мёртвый человек". Здесь дана одна ситуация. Но здесь ясно, что разгадывать: обычно посреди леса, даже при том, что это дикая природа, мёртвые люди просто так не лежат. Что касается трёх событий... Ну наверное, можно, вообще зависит от целесообразности. То есть, если, например, два события выглядят как прямое следствие одно другого, а вы вставляенте между ними третье, которое даёт понять, что всё совсем не так, как кажется, тогда оно будет очень кстати. Например: "Он прыгнул с моста в реку, полетел вверх и утонул". Если он прыгнул в реку, то как он полетел вверх, если он полетел вверх, то как он мог утонуть? Вот загадка! Я объяснила? Если ещё вопросы, говорите.

Я тоже подумала про Спока. Его ныряние в какой-то мере действительно способствовало тому, что песня была услышана. Однако... возможно, я не совсем понятно объяснила правила игры. Integral, в следующий раз таки если вы связываете ситуации, желательно, чтобы эта связь была не просто на уровне "эти две ситуации вместе были в фильме". Не подумайте, что я придираюсь, однако если бы Скотти не лопухнулся там, не изменилось бы ровным счётом ничего. Если не знать, что речь идёт о четвёртом фильме, то из "привет, компьютер" песню китов не вывести никакими логическими умозаключениями. С другой стороны, конечно, это может быть другая игра. Скажем, "разгадываем трек-ситуацию", где связка может ограничиваться лишь тем, что обе ситуации были в одной серии. В том смысле, я хочу сказать, если вы даёте в условии ситуацию, она должна нести смысловую нагрузку, а не просто иметься в наличии. Иначе неясно, что вообще угадывать.

Неожиданно нашла у себя стихи. Прошлогодние. *** Почему август пахнет дождём? В этом имре палящего лета Наша осень так странно одета Непогоды свободным плащом. Репетиция пасмурных дней, Чтоб впоследствии к лету вернуться, Что некстати зимой затянуться Серым хладом безснежных полей. И опять вспоминать аромат Полу-осени в выцветших кронах И искать в холодеющих клёнах Тот небесно-пронзительный взгляд.

Integral, спасибо.

Ну не знаю, мне приходит на ум только один забавный поступок.

Я уже поняла, кажется, о чём речь

Пение просиходило на улице? Те, кто был в помещении, слышали пение без использование специальных приспособлений?

А пение происходило в помещении? Те, кто услышал, были в помещении рядом с тем, кто посупил забавно? добавлено через 17 секунд Они услышали пение, когда перестали смеяться?

Это происходило в помещении?

Окружающие стали смеяться? Он перестал вести себя забавно, когда узнал? Ему было это неприятно?

Есть ли некоторые вещи, которые были спровоцированы его поступком и, в свою очередь, определили то, что песня была услышана? добавлено через 2 минуты Его забавное поведение видели окружающие? Это они дали ему понять, что он ведёт себя забавно?

Верно ли, что если бы не его забавное поведение, то песня бы прозвучала всё равно, но при этом не была бы услышана? Он сам слышал эту песню?

Это было пение птицы?

Ну вот, например, Властелин колец - это фэнтези. Эльфы, драконы... Ну то есть, это не совсем правильное определение, но на бытовом уровне оно как-то так обычно определяется Действие происходит в нашем мире?

Это имеет отношение к фэнтези?

Он знал, что ведёт себя забавно?