Татьяна Леус

Он повёл себя забавно от мысли, что песню не услышат, и это неожиданно помогло?

Он хотел, чтобы песню услышали?

Он вообще знал про песню?

Он специально повёл себя забавно, чтобы песню услышали?

Integral, спасибо

Можно-можно, я вот два дня думала.

Круто! А я думала, Джек-пот сорвёт таки теория относительности

Он считал её ошибкой в буквальном смысле (т.е., например, как считают ошибкой решённую с ошибкой задачу или неправильный закон)?

Она была важной частью его жизни? добавлено через 1 минуту Можно ли сказать, что то, что он посчитал её ошибкой - результат разочарования?

Знают ли о её существовании другие люди? Она умерла вместе с ним? Она смертна?

Она содержит в себе какие-либо его идеи, мысли, отношение к чему-то? добавлено через 1 минуту Он умер своей смертью?

А если так: её можно потрогать?

Это книга?

Если это нечто, что можно потрогать - это материальное. Либо же это, скажем, понятие, поступок, мысли-чувства?

Она - вообще что-то материальное?

Да, тем более, что рассказ с марта месяца на треккере висит, так что возможности у всех были равные. Всё честно

Нет, не так. Ну, право, не знаю, стоит ли рассказывать сюжет такого коротенького произведения. Он специально оставил утюг, чтобы потом суметь вернуться.

Ну, в первый раз у M'Ress тоже была фора - она "Прерванную дружбу" читала, так что прецеден был. А откуда это - вот сюда ходите http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=7229 , сие есть мой рассказ. Это не шутка.

Точно, точно! Води! добавлено через 22 секунды оффтоп А что, хорошая тема. Скрыть

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Этот прибор, часом, не пылесос? Нет Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор. Это электронагревательный прибор? Да Это утюг? Да Место, где находились люди было в лесу? в горах? под землей? в космосе? В космосе Этот прибор можно было заменить чем-то более подходящим для той цели? хотя бы теоретически? Другим - возможно. Более подходящим... сложно сказать. Цель, с которой он был использован, была очень нестандартная. Скрыть В результате... э-э... нестандартного применения утюга он что-то получил? Информацию? Улики? Нечто материальное? Нет оставил утюг включенным и полетел на спасательную миссию. Мотивация вернуться - невыключенный утюг. Управление курсом полета осуществляется подсознанием. ? Пришёл человек, который читал "За пределами скорости" и раскусил меня. Загадывай! Alisa Integral Ну, на ваши вопросы я не отвечаю, поскольку отгадка уже дана, и, в общем, всё ясно.

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Этот прибор, часом, не пылесос? Нет Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор. Это электронагревательный прибор? Да Скрыть Это утюг? Да Место, где находились люди было в лесу? в горах? под землей? в космосе? В космосе Этот прибор можно было заменить чем-то более подходящим для той цели? хотя бы теоретически? Другим - возможно. Более подходящим... сложно сказать. Цель, с которой он был использован, была очень нестандартная.

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Этот прибор, часом, не пылесос? Нет Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор. Скрыть Это электронагревательный прибор? Да

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Этот прибор, часом, не пылесос? Нет Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да Скрыть Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор.

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Скрыть Этот прибор, часом, не пылесос? Нет Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да

оффтоп Он чуть не устроил пожар и этим всех спас. Он - человек? Да Он намеревался устроить пожар? Не совсем Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет Пожар чуть не произошел в городе? Да В сельской местности? Нет В лесу? Нет В степи? Нет Он неосторожно обращался с источником огня? Да Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение. Те, кого он спас, - люди? Да Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет Спасти их было его изначальным намерением? Да Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да Среди тех, кого он спас, были женщины? Да Среди тех, кого он спас, были дети? Нет Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно Спасенных было больше десяти? Да Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно На момент спасения эти люди находились в плену? Нет Ситуация происходила во время войны? Нет Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да Эти люди находились в одном месте? Да Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение. Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет. В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет Он сам предотвратил пожар? Да Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет. Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет. Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти. После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет. Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет Огонь был использован для курения? Нет Огонь был использован для сжигания? Нет Огонь был использован для приготовления пищи? Нет Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет Огонь был связан с использованием оружия? Нет Огонь был связан с электричеством? Да Огонь имел магическую природу? Нет Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет Присутствовал ли там открытый огонь? Нет Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность. Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё. Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да. Скрыть Это был бытовой электроприбор? Да Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет Не пугайтесь: никому не было больно.