Eldfell

Wersiya, спасибо. Вот надо же - в школьные времена так ничего из её вещей мне в руки не попалось.

В порядке бредового оффтопа: А я уж подумала, что к нам летит зонд цивилизации китов, проверять, что мы с окружающей средой натворить успели *здесь должен прозвучать горький сарказм* Правда киты у нас ещё есть, а Кирка со товарищи ещё нет, но кто знает, может жестокое обращение с рзумными морскими млекопитающими у них тоже наказуемо?

Варис Сул - девочка лидер из серии DS9 "Сказочник"

Wersiya, вот никак не решусь почитать Семёнову - предубеждение, будь оно неладно. С одной стороны понимаю, что и сейчас есть люди, которые пишут хорошо, а с другой - до того не хочется книжных разочарований...

Могучая, "пушистая", цветущая инопланетянка... Хорта!

Между прочим, могу привезти полиэтилен не только для стенда, но и для "витрины" - чтобы каждую книжку отдельно не заворачивать. А если, не дай Бог, не доеду - передам через кого-нибудь ещё из московских. Кстати, а почему бы не кинуть клич и сейчас? И не только по поводу фиков - пусть бы люди привезли и просто свою фантастику, и обычную, и "на грани фика". В порядке бреда: может, провести семинар наподобие литературного клуба? С прочтением нескольких авторских миниатюр и обсуждением?

Мне бы хотелось, чтобы эвент состоялся - может мне всё же удастся поучаствовать. Мне бы лучше на следующую неделю. Кто-кто, а я понимаю: правда, у меня не семейные дела, а глупость несусветная с отработкой выходных за праздники, но тоже половина планов улетела в голубую даль.

Жена Гарри Мадда (хотя лама для неё слишком пушистая... зато какой бао-бабус!)

STiger, спасибо. Поскольку я не биолог, вот и решила спросить знающих людей (на преферии сознания маячили советы туристам, отправляющимся в тропики ). А насчёт канона, это я съязвила, конечно. Хотя ссылаться лучше всё-таки на фильмы и сериалы, а то некоторые авторы книг такое сочиняют, что трактором не разгебёшь!

Падающая Звезда, Эльф сказал бы - "неканон"

Может, моя любимая В'Лар? Хотя я категорически протестую против подобной трактовки

Kammetta, лама тоже принадлежт к семейству верблюдовых Если лама, да ещё барышня - это меняет дело. Не Луксана ли она?

Ромуланцы были тайными и довольно условными союзниками клингонов во времена TOS (по принципу "враг моего врага"). После договра между клингонами и федерацией в "Неоткрытой стране" отношения вполне могли стать враждебными. Вот вам, пожелуйста и долгое союзничество и - позднее - тоже длительная вражда. Ну а кроме этих известных эпизодов, понятное дело, могли быть и интриги более мелокого порядка, оставшиеся за кулисами.

Время, время поднять тему! С Днём Рождения! И спасибо за эпическое творение, на котором клингоны будущего непременно будут воспитывать своих детей! (Клингонские дети тоже прислали представителя с оздравлениями )

Верблюд-баобаб? Тогда первая ассоциация - Бензит из серии TNG "Дело чести". (Честно подсмотрела в Альфе - Мендон его звали)

STiger, Вот в этом-то и проблема: не то странно, что вулканцы не болеют у себя дома, а то, что забравшись в джунгли/снега/болота/нужное подчеркнуть, они становятся уязвимыми в исключительно редких случаях.

Согласна, отличается. Смотрела давно и смотрела раньше, чем прочла книгу. Фильм понравился. После прочтения книги, к фильму стала относиться ещё лучше, потому что книга показалась мне избыточно тяжёлой - много физических страданий, а в фильме сильнее развита тема переосзнания себя человеком, пережившим подобную операцию. Если представить, что профессор Доуэль не пострадал и сам выпустил в жизнь своё изобретение, этот вопрос стал бы одним из главных... Кстати, это напомнило мне один из поздних рассказов Брэдберри, гда мать погибшего человека посещает людей, плучивших от него органы, людей, которых спасла частичка её сына. Ну вот, теперь задаю встречный вопрос, потому что почитать твоё мнение на эту тему мне тоже интересно.

Роман77, Ну, если есть "Дефаянт", значит и другие военные корабли есть, только зачем о них было рассказывать, если в центре внимания были исследовательские миссии? Вот началась война, нам военый кораблик и показали.

Тогда, может, один из тех обезьянов, которые "держали за хвост" "Галилео" ?

STiger, Нет, нет - к чему такие жестокости! Просто парочка весомых слоовестных аргументов - не более того! Падающая Звезда, теория интересная, но, действительно недоказуемая, по крайней мере, на том материале, что у нас есть. Но вот, что меня смущает: как правило хорошая среда для инфекций - тёплая и влажная. Соответственно, наибольшим иммунитетом должны обладать жители экосистем с подобным климатом, а вот жители жраких и сухих и, особенно, холодных и сухих климатов должны быть менее устойчивы к ним. Что же получается - выходит, у организма вулканцев должен быть какой-то другой стимул? И если да - то какой? Capt. Paparazzi, если это флуд - так и знай, ты сама его спровоцировала !

Сегодня я однозначно "гробокопатель": видать судьба моя такая. Докину ещё в кучу кое-что из TAS - не знаю спорт или нет, но упоминаются там некие боевые тренировки в невесомоти.

Горн из TOS?

Не сочтите за "гробокопательство" - просто тема мне очень близка. Ответила "выборочно", потому что вообще всё, что относится к определённому периоду времени, стилю и т. д. могу любить только выборочно. Были советские книги, которые перечитывала по десять раз, а были и такие, которые и в детстве "не катили". Тоже и с фильмами. Но есть несколько вещей, которые хотелось бы упомянуть. Не настаиваю, что они всем должны понравиться, но вдруг кто-нибудь из любителей "советского ретро" заинтересуется, а то и откроет для себя что-нибудь. Конечно, Стругацкие, хотя читать их по-настоящему я начала только после школы ("Понедельник" не в счёт, его - имхо - и в детсаду читать можно). Но Стругацкие тоже выборочно, причём до такой степени, что одна половина "Рукописи ОЗ" нравится до восхищения, а вторая вызывает в лучшем случае недоумение, а в худшем - неприятие. А любимые книги у них - "Пикник на обочине" и "Парень из преисподней". Причём, при всей нелюбви авторов к последней из двух, для меня они на одной ступени пьедестала. Конечно, Ефремов. Правда только одна книга - книга "Лезвие бритвы" была зачитана до дыр, причём чужая, за что мне до сих пор стыдно. А вот "На краю Ойкумены" читать не смогла. Булычёв - да, но не всё. Наступил момент, когда мир "Алисы" (в поздних книгах) стал у него каким-то игрушечным, сейчас могла бы перечитать только самое любимое. А вот взрослые рассказы радуют до сих пор. Один из наиболее впечатливших "О некрасивом биоформе". А вот ещё две книги, о которых я ни от кого не слышала, но сама перечитывала в детстве несчётное количество раз. Это "Марс пробуждается" Волкова и "Человек-луч" Ляшенко. Конечно, отношение к советской действительности там очень наивное, но за вычетом этого книги хорошие. Беляева скорее не люблю: "Изобретения профессора Вагнера" бросила на первой же главе, потому что в "собачьем деле" была полностью на стороне несчастных собаковладельцев, у которых этот придурок-профессор зверски замучал настоящих, хоть и не умеющих говорить, друзей. Порадовали, разве что "Светопреставление", "Хойти-Тойти" и "Над бездной". _____________________ С фильмами примерно то же самое (повторяться не буду, большинство хороших фильмов уже называли), но здесь должна оговорится - горе нашего кинематографа в том, что съёмочной группе постоянно приходилось выкраивать "больших семь шапок из овцы". Всё понимаю, и то, что не в спецэффектах счастье, и то что и TOS, и "Тернии" были сняты на маленьком бюджете, но там где западные фильмы выезжали на зрелищности, наши пропадали совсем, и порождало это очень обидные для нас стереотипы. И всё-таки нам есть чем гордиться. Извиняюсь, если оно здесь уже упоминалось, но нашу "Планету бурь" американцы купили, досняли несколько эпизодов и выпустили как свою "Палнету доисторических женщин" (Короче - нагло спёрли, хотя, может, просто побоялись обвинения в "красной пропаганде" - у них ведь тоже тараканов хватало). Прокат был очень успешеым. Интересно, что у них получилось... впрочем, почему-то думаю, что какая-нибудь мыльная фигня. Видать свои стереотипы влияют . Кстати, для своего времени, фильм практически не идеологизированный. Американец там вполне славный мужичок, и его спор с нашим о том, кто должен осваиать планеты - люди или роботы, заканчивается резюмирующими словами американца, что и те, и другие. Ещё кстати - можно сказать, что там чуть ли не впервые в фантастическом кинематографе ставится вопрос о степени свободы искусственного интеллекта! Робот именует себя свободным существом и вовсе не собирается жертвовать собой ради людей. Ну и замечание и приятное, и болезненное одновременно: приятно, конечно, что сам Джордж Лукас в области спецэффектов считал своим учителем советского специалиста (Клушанцев), но как ж по свински обошлась с этим человеком наша страна! добавлено через 12 минут Ух ты! Оказывается нашу "Планету бурь" американы перелепливали дважды! http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42990/view_info/ok/#trivia

Гаурон - могучий клингонский баобаб

STiger, Как я понимаю, здесь предполагается, что некая инфекция стала причиной и пон-фарра, и устойчивости вулканцев к заболеваниям. Вот этому я и требую доказательств, прежде всего, потому что уж совсем неожиданная и фантастическая теория. добавлено через 3 минуты dthnth, Падающая Звезда, пропагандировать тоже можно по разному, вот Толарис тоже пропагандировал, и что из этого вышло? Впрочем, возможно, у меня просто предубеждение к слову "революционер".