-
Постов
1 514 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Eldfell
-
Падающая Звезда, спасибо Это было, конечно поэтическое преувеличение, но оно меня так прикололо, что не сомгла промолчать!
-
Wersiya, ну, я вообще-то, поэтому и назвала их конями - потому что после... но допускаю, что там закралась речевая ошибка.
-
Выходит я это смотрела. Но ен додумалась
-
Lore, значит DS или VOY. Если VOY - мне тут ловить нечего. Александр? (Ворфово дитятко... хотя он и в TNG есть. Но если почти взрослый...)
-
Роман77, Но новых не добавляют. Как краб с ассиметричными от природы клешнями не перестаёт быть крабом, так и гуманоид с ассиметрично перестроенными конечностями не перестаёт быть гуманоидом. Как яуже писала выше - не отдаляет и не приближает - она безразлична, индифирентна. На самом деле, с половой системой или без, у дрона остаётся не менее 50% биологического материала. Разница в количестве тканей между представителями разных рас нередко больше, чем между женщинами с большой/маленькой/никакой грудью, так что ликвидировать признаки пола в целях экономии также бессмысленно, как подгонять все ассимилированные виды под единый размерный стандарт (а ля "прокрустово ложе"). Между прочим, другой аргумент в твою пользу гораздо серьёзнее (странно, что ты его пропустил) - действие гормонов. Но и здесь есть серьёзный контраргумент. Заранее извиняюсь, если контраргумент будет неэстетичным. От человека не один десяток лет работавшего в конном спорте знаю, что холощёные кони нередко теряют как в экстерьере, так и в спортивных/рабочих качествах. Тоже самое могут сказать и многие кошковладельцы: стерелизованные кошки и кастрированные коты нуждаются в особых кормах, и это ещё не гарантия, что у них не разовьются специфические болезни (начиная с ожирения). Какой вывод? - организм биологического существа настроен достаточно тонко, поэтому излишнее вмешательство в его деятельность может привести к непредсказуемо-негативным последствиям. И если вмешательство в физические функции организма - полбеды, то вмешательство в его химию куда серьёзнее. Не говоря уже о такой мелочи, что дроны принадлежат к разным видам, расовые отличия у них могут быть очень сильны, и для каждого из тысяч видов подбирать свою схему стерилизации? Неэффективно и затратно. С другой стороны бурные оргии в "волшебных кубиках" Боргу вовсе ни к чему, значит с гормональными проблемами надо что-то делать. (Представила себе, что там на пике гормонального всплеска могут натворить ассимилированные вулканцы и клингоны - стало плохо.) Так значит всё-таки стерилизация? А вот и нет. Поскольку после стерилизации потребуется химическое стимулирование организмов (чтобы избежать упомянутых выше проблем), то получается, что эта процедура подразумевает хирургическое вмешательство (причём для каждго из тысяч видов разное) + химическое вмешательство (причём для каждго из тысяч видов разное). А уже сейчас известно, что для подавления сексуальной активности достаточно вмешательство химического, так зачем совершать лишние действия? Всё-таки козырь Борга - универсальность, а универсальность, как ни парадоксально, требует множества допущений.
-
Lore, оффтоп их сюда, часом не из ЗВ занесло? Или это Альф? Скрыть Что-то, наверное опять из несмотренного. Теллариец ))) .. э-э, в смысле, - телларит.
-
Сехлат из "Yesteryear"... больше ничего не прходит в голову. Да, но берёзки???
-
Может ещё картинку? На твоё усмотрение, конечно, хотя... оффтоп вот я бы не отказалось увидеть это в образе игрушки Скрыть
-
Моё вдохновение что-то совсем распоясалось: ужасно стыдно, что исходником стала такая непатриотичная песня (честно - мне она совсем не нравится), но тем что получилось не могу не поделиться: Шерманово побоище - по мотивам "Траблов с трибблами"... Бар на станции, вестимо, был для боя учрежден: Если ты туда собрался – ты, считай, предупреждён. Кто сказал – «еда и танцы»? Вот удумал, вот чудак! На одной из сотни станций, разве что, бывает так! А в норме, все вокруг Сидят и ждут, что вдруг Кто-нибудь да затеет разборку сам-друг! Бар не тесный и не узкий, но забит сегодня он: Над бладвайном и закуской за столом сидит клингон, А напротив – наши люди, будто всем им всё равно, Как не видят… – «Что-то будет!», – заключает Сирано, – – «Для этакой весны И этакой луны Что-то много сегодня у нас тишины!» Если люди не уймутся и останутся грустить, Значит, клингоны возьмутся здесь порядок наводить: Слово за слово – немного потрудиться им пришлось, А уж дело как по нотам завертелось-понеслось – Вот кто-то лежит, Вот кто-то летит, А вот кто-то в двери башкой колотит! Инженер с подбитым глазом в ратном деле знает толк, Русский в жёлтой водолазке – всё равно как целый полк, Пачки две краснорубахов – раз комедия-сюжет, В этой серии ребятам помирать резона нет. Возьмусь за вазон И с места в разгон – Хоть раз оторвусь целиком за сезон! Сирано полез за стойку – он привык ловить момент! – Пролетел СБ~шник бойко, как заправский аугмент, Закругляться вроде рано – только разошлись… Но нет – В дверь ввалилася охрана и испортила банкет! Эх, если опять Нам в кутузке скучать, Могли бы ещё хоть часок подождать! P.S.: Капитан у строя ходит (мрачность тучи всё растёт), Он со строя глаз не сводит и навылет ими жжёт… Заблуждение развею: что бы там он не сказал, Сам он не дурак подраться… так никто ведь не позвал! А мог бы опять Кулаками махать И вновь в лоскутки водолазку порвать! Скрыть
-
Падающая Звезда, оффтоп завтра с утречка - сегодня отсыпалась как три инопланетных сурка )) Скрыть добавлено через 11 часов 3 минуты Слава Богу, мне сегодня помогли найти нужную страничку в интернете, так что не пришлось ни сканировать, ни перепечатывать, загромождая форум лишними файлами. Привожу ссылку на сайт, где "Математика в занимательных рассказах" Перельмана выложена для чтения, а конктретно, на тот фрагмент, о котором писала выше: http://www.mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st003.shtml Можно прочитать всё целиком, а можно - только примечание редактора (последняя честверть он-лайн стрницы), которое меня, собственно, и заинтересовало.
-
Падающая Звезда, оффтоп Интересно, а в каком смысле три десятых? В том смысле, что их около пяти на две галактики, или в том, что две живут в нашей, а представители третей прилетают в гости ))) Скрыть
-
Прямо загадка: пушистое, многочисленное, но не триббл ))) Кардассианские крысы на DS-9
-
Elfwine, гениальный коммент! Я бы не додумалась. Но если бы оно было так, все боги независимо от пола ходили бы с шикарным бюстом А вот если серьёзно, то сей вопрос вообще странен - сейчас объясню почему. Вполне можно провести параллель между боргами и естественным отбором в природе, в том смысле что удаляется всё мешающее выживанию и сохраняется всё не мешающее. То есть: 1- признак, который помогает выжить, развивается 2- признак, который мешает выжить, устраняется 3- признак, который не имеет значения то есть даже и совершенно бесполезный, остаётся неизменным, если, конечно не связан с трансформациями первостепенной важности и не мешает им. Трансформациям из гуманоида в единицу борга признаки пола, судя по всему, не мешают (да и с чего бы, если лишних конечностей не пришивают?), следовательно просто игнорируются.
-
Падающая Звезда, а можно сюда коротенькую главу из Перельмана выложить? Ну очень она сегодня (опять в метро ) меня "подкинула". А главное, так дополнила прочитанное мной у Грина!
-
Enterprise, в стропах запутается - всё ж таки несовершенная пока машинка.
-
Бинары? Они всегда не поодиночке, так что пару можно вполне считать за одного героя.
-
MacREADY, собственно, многие так и аргументируют: вероятность того, что некое объективно существующее явление отностися к часто (или хотя бы время от времени встречающимся) выше, чем вероятность того, что оно относится к области маловероятного или исчезающе вероятного. добавлено через 2 минуты Грубо говоря, если вы с первого раз вытащили из ящика с кучей носок чёрный экземпляр, более вероятно то, что чёрных там несколько, нежели то, что он там единственный.
-
Capt. Paparazzi, ну, если согласиться, что Райкер похож на Маркиза... Ещё забавнее было бы дуэт Райкера и Пикарда: " Что толку в этих молодых мучжинах, скажу я сам себе наедине..." ))) Проблема только в том, что в этих песнях почти ничего не надо менять - главное вложить их в уста подходящего персонажа, хотя... хотя изменения всего пары слов в песне "У нас в Испании" ("Благочестивая Марта") персонально меня очень позабавили
-
Падающая Звезда, у Марса, всё-таки есть атмосфера, в отличие от Луны, хоть и плохонькая. Полагаю, учёные по умолчанию считают Солнечную систему скорее правилом, чем исключением, ведь если она - исключение, сразу возникает вопрос, а есть ли вообще смысл искать внеземную жизнь и, тем более, разум? Так что газовые гиганты, наверное, в счёт не идут.
-
fflop, та же мысль меня тревожит
-
Я в пролёт, в пролёте, в пролёте... Обидно-то как (((
-
Wersiya, не соглашусь. Люди разные. Лично знаю человека, который по природе своей не в состоянии пройти мимо страдающего существа, будь то человек или животное - причём не с банальной жалостью, а с конкретной помощью. И я не думаю, что это такое уж исключение. Просто в проявлениях человека есть два рода жестокости - та, что идёт от животного (связанная с самосохранением, защитой детей, например), и та, что идёт от воспитания. Причём я не "плохое" воспитание имею в виду, а ту двойственность, которая с одной стороны социализирует нас, а с другой заставляет многих проявлять жестокость (не только моральную, но даже и физическую), к тем, кто по их мнению выпадает из общей картины. И должна сказать, что врождённая животная жестокость даже и в сравнение не идёт с приобретённой социальной. Её (врождённую) и настоящей жестокостью-то не назовёшь, больше актом отчаяния. Таким образом, то, что инкриминируется человеку, как его природное свойство, на самом деле очень сильно зависит от доминирующих взглядов в его окружении. Проще говоря, хоть сознание и определяет бытие, бытие тоже имеет дурную привычку определять сознание. Падающая Звезда, Elfwine, выборка, конечно выборкой, но в своей жизни я ещё не встречала людей, однозначно плохих. И никого, способного на жестокость по своей природе, а не из-за каких-либо привнесённых факторов.
-
Elfwine, это Steady - скриншота нет, потому что никто из нас вчера не играл, но проверили на английском и русском ресурсах по характеристике. Вывод - либо переводчик - любитель слэнга (будь спок), либо треккер
-
Попробуем коллективный разум - наниты, которых расплодил Уэсли (Хотя при чём здесь кот? Я явно не в теме)
-
Падающая Звезда, c процентныи значением fc учёные скорее всего исходили из пессимистического предположения, чтобы их не упрекнули в "навязывании внеземному разуму челвеческой модели поведения". Что касается планет - если на Марсе найдут воду, его можно будет считать условно пригодным для жизни, а согласно некоторым научным реконструкциям, некогда он таким и был (смотрела в научно-популярном фильме, но в каком точно не помню, т. к. дома много их ).
