Eldfell

Nalmellador, Ну, первые три там очень даже по TOS~овским мотивам: 1-2 - столновение с могущественным любителем "потестировать", 3, сколько помню, - практически полный аналог "The naked time"... Может потому и не было интересно?

Capt.Hunter, Э-э! В космосе тоже не пусто - обязательно найдётся что-нибудь, что потребует сделать конструкцию эстетичной.

Я, конечно, сволочь, но "в федеральной звёздной базе", по-моему, не правильно с точки зрения русского языка. Даже если речь о медотсеке внутри, всё равно правильно "на звёздной базе", так что во втором куплете я оставила бы эту строчку точно такой же, как и в первом.

День инженера - это интереснее, чем Хэлоуин... Можно считать его в контексте Трека Интеркосмическим Днём Инженера (аббривеатура ИДИ намекает, что надо бы туда всё же пойти )

J.D.Abrams, ну в этом случае он просто обязан быть красавцем и внешне - многие конструкторы считают, что только красивое решение может быть технически совершенным. Яковлев, например, (авиаконструктор) про некрасивый самолет сказал, что он не полетит. Почему? - А некрасивый. Непонятно почему, но некрасивые модели хорошо не летают.

Capt.Hunter, Почто так сурово?

Ага - разобралась. Всё оказывается просто )) добавлено через 14 секунд Спасибо!

Capt.Hunter, да, действительно симпатичный. А для него какая-нибудь специальная программа нужна, или достаточно только его скачать?

Capt.Hunter, приятно посмотреть... но писк на главной странице немного мешает А есть где просмотреть скринсейверы, не скачивая? А то как-то не хочется сначала всё качать, потом вычищать лишнее. добавлено через 7 минут Эх, жаль темки запуска/выключения виндов только для старых версий! Вот это почище скринсейвера будет!

Capt. Paparazzi, у меня та же ситуация. Так что, начиная с вечера воскресенья на конкретное время можно договориться со мной. Правда, блиц коварная штука. Может просто в скайпе?

Что у меня за дурацкое расписание (точнее его полное отстутствие)? Учитывая, как лихо перепланировалась последняя неделя, не могу даже приблизительно сказать, буду я свободна или нет

Первое предупреждения жителям Дельта квадранта...

Mad-Dan, ага, и я о том же подумала добавлено через 3 минуты Sekaya, да для трековских кораблей, а для "Вояджера" в особенности - весьма актуальная песня.

Alisa, о книге... Ок. А я и не знала, что она есть в интернете - у нас бумажный вариант. Если понравится, у него есть более ранняя "Элегентная вселенная" (но её я ещё не читала). Скрыть

Raptor, О, это действительно жаль. Одна из тех песен, к которым можно сделать тысячу смешных вариантов.

Alisa, у нас получаются немного разные вещи. Продолжаю... Как раз тобой описанный вариант не вызывает у меня трудностей, но в моём случае (по специальной теории относительности в изложении Грина) всё иначе. Видимо я просто объяснила плохо. Попробую получше: Имеются два человека А и В. А отправляется в космический перелёт со скоростью в два раза больше скорости света. Предположим, такая скорость запускается мгновенно без вреда для пассажира. С точки зрения А проиходит следующее: А включает двигатель и начинает двигаться в пространстве со скоростью 600 000 км/с, а во времени с некоей отрицательной скоростью. Вроде бы он должен прибыть в прошлое планеты назначения, но... ... С точки зрения В всё выглядит иначе: А включает двигатель и начинает просто двигаться в пространстве со скоростью 600 000 км/с. Таким образом, если допустить физическое попадание А в прошлое, мы получаем сразу двух А в двух временах. Что как-то не вызывает энтузиазма. Почему я описала эту ситуацию именно таким образом? Потому что провела аналогию с восприятием времени при досветовых скоростях. Я имею в виду парадокс близнецов. Не помню точных цифр, но допустим, что при некоей существенной досветовой скорости икс, близнец, совершивший космический перелёт и вернувшийся домой, окажется намного моложе своего брата. Т. е. по его часам и по состоянию его организма он провёл в полёте всего 10 лет, тогда как для всех, кто ждал его на земле прошли все 20. И с точки зрения этого остававшегося брата, его близнец провёл в полёте все 20 лет. То есть в моём примере В точно так же должен быть уверен, что А двигался во времени не назад, а вперёд. Таким образом либо мы получаем двух А (в прошлом и настоящем), либо движение во времени с отрицательной скоростью это что-то совсем особое, чему мы пока что не имеем названия. Скрыть добавлено через 45 минут Ещё одна мысль... Мне только что пришло в голову, что отрицательное движение во времени может иметь очень занятную специфику, а именно два варианта, зависящих от того, насколько скорость превышает световую. То есть, что у сверхсветовой скорости тоже есть некий порог. Два порога мы знаем, это порог звука и порог света, третий же порог как раз и должен быть порогом времени. Вот, что у меня получилось. 1- При скоростях выше световой, но ниже некоего значения х, отрицательное движение во времени всего лишь позволяет сократить срок перелёта в диапазоне от значительных для человека сроков и до нуля. То есть, путь от Земли до Вулкана (с точки зрения внешних наблюдателей) занимает от почти 16 лет до нуля секунд. Что при этом происходит с экипажем, и какие опасности ему грозят, мы можем только предполагать. Возможно, происходит просто омоложение организма (что весьма вероятно и не менее того опасно), возможно, корабль подвергается воздействию каких то невообразимых временных аномалий, но по прибытии у экипажа и наблюдателей нет расхождений в одном - по отношению к моменту отбытия корабль и экипаж либо сдвинулись в будущее, либо переместились за нулевое время. Эту отрицательно-временную скорость можно условно назвать скоростью компенсации. 2- Но при достижении в пространстве той самой скорости х экипаж начинает двигаться назад во времени и с точки зрения внешних наблюдателей. То есть, прибыв на Вулкан за несколько минут до старта, любой член экипажа может позвонить на Землю и поговорить с самим собой. Это и будет преодоление временного барьера. Возможно, вопрос, что происходит при отрицательном движении во времени с экипажем, станет важен ещё на первой стадии, но во второй он может стать первостепенным. Действительно, если в парадоксе близнецов близнец-пилот оказвыается младше близнеца-домоседа, то логично предположить, то при скорости света он не постареет за перелёт вообще, а при сверхсветовой скорости будет омолаживаться тем быстрее, чем быстрее его скорость в пространстве. Таким образом возможность путешествий во времени напрямую зависит от скорости омоложения, и безусловно при таком подходе в любом случае останется огромный отрезок прошлого, в который проникнуть нельзя, и огромные области пространства, которых нельзя достичь. Словом, при сверхдальних перелётах остаётся надеяться на изобретение варпа, а при путешествиях во времени... ...видимо, тоже на изобретение варпа, но только уже не в смысле сминания пространства, а в смысле сминания времени. А учитывя, что отдельно пространства и отдельно времени не существует, а существует пространство-время, один Бог пока что знает каких сюрпризов можно от всего этого ожидать. Скрыть

J.D.Abrams, как раз наоборот - мир и дружба: как я вижу, Na Toth в своём отчёте тоже похвалила наших собртьев. Вот её собственный слова о наших косплеерах

Безо всякого фанатства могу сказать, что у текущего стиля оформления есть очень серьёзный плюс (конечно это глубоко личное мнение - глазки у нас воспринимают всё очень по разному): от чтения форума у меня совершенно не устают глаза. Более контрастный вариант фона/текста меня бы основательно подкосил. Вообще же ста процентов довольных оформлением быть не может в принципе, именно потому что удобное для одного (в данном случае для меня) может раздражать кого-то другого.

Sekaya, про принцссу-Беланну забавно. Но ещё забавние было бы по-моему про Т'Принг - она, конечно зараза, но мотив у неё весьма соответствующий

Задним числом слазила сюда, посмотрела фотографии и отчёт. Капельку позавидовала, конечно, но не слишком: как и Версии, мне пришлось выбирать между двумя "К" - Кённигом и Конвентом - и я выбрала Конвент (ясное дело, я ведь и ехала на такое мероприятие в первый раз). А потом даже образовалась, что не решилась пойти на встречу с актёром: к началу мероприятия я только-только начала отходить от своих стоматологических проблем и вряд ли решилась бы пойти с перекошенной мордой А готовиться-готовиться и пролететь - большое разочарование. И, вот кстати на треккеров (на фото) мне было оч-чень приятно посмотреть? Мало говорите? А зато в тельняшках . То есть сразу видно, что пришли не просто какие-то люди, а команда. Не так важно, сколько людей пришло, важно кто пришёл и зачем.

Alisa, что меня сбивает с толку (физики спасайте!) это то, что в ситуации с превышением скорости света летящий со своей точки зрения должен двигаться по времени назад, а с точки зрения условно неподвижного наблюдателя - вперёд. Вообразить это не хватает даже моих безумныъх мОзгов.

Продолжение мыслей... Привожу цитату с описанием одной из первых попыток путешествия во времени: Однако, мои следующие размышления выглядели так... 1- Варп-скорость на то и "варп", поскольку она не ускоряет корабль а изменяет пространство вокруг него. 2- Следовательно, сам Энтерпрайз (и другие тоже) вовсе не летит со скоростью близкой к световой или, чего доброго, превышающей её. Наоборот, он летит с досветовой скоростью - что очевидно, т. к. путешествия не мгновенны и на борту корабля во время варпа не наблюдается устойчивой временной аномалии. 3- Следовательно, не корабль разгоняется до запредельной скорости, а пространство перед ним сжимается подобно куску пластилина или теста. И вот тут я вспомнила свою же аналогию с иголкой и тканью, и она понравилась мне ещё больше. Действительно, если мы будем продевать иголку через каждую ниточку ткани, мы доберёмся до противоположного края очень нескоро. Если же мы будем делать крупные стежки, дело пойдёт гораздо скорее: чем больше стежок - тем быстрее игла достигнет цели. Мы можем заложить складку глубиной в 1 см. или в 5 см. ... Вот, пожалуйста, и аналогия для варп 1 и варп 5. Главное, что при этом наши руки и иголка не стали двигаться сколько-нибудь быстрее, просто изменилась глубина складок. Скрыть Если кто из настоящих физиков поинтересуется и обругает за бестолковщину, буду не в обиде - всё же размышления вполне дилетантские. Да и Америки по поводу варпа я не открыла. Но мыслями поделиться очень хотелось.

Начала читать книгу Брайана Грина "Ткань космоса - пространство, время и текстура реальности" и впервые в жизни испытала настоящий восторг от научно-популярной книги по физике. То есть впервые в жизни я (не только не физик, но и рядом с физикой не стоявший человек) ощутила понимание. Это я вот к чему: в голове сразу же возникли всякие мысли о сверхсветовых скоростях и варпе, так что проявлю наглсть и напишу их здесь... правда под катом, а то вдруг всё-таки оффтоп. Собственно мысли... Итак, вот вычитанная мною мысль, которая меня потрясла: скорость чего угодно в пространстве и времени равна скрорости света. Если нечто в пространстве покоится, то его скорость в времени равна скорости света. Если нечто движется в пространстве с некоторой скоростью, то его скорость во времени уменьшается. Если нечто движется со скоростью света в пространстве, то его скорость во времени равна нулю (то есть перемещение на любое растояние будет менее, чем мгновенным). Всё это, естественно, с точки зрения самого движущегося объекта. С точки же зрения покоящегося наблюдателя объект в последнем случае будет перемещаться со скоростью 300 000 км/с То есть, если Энтерпрайз рванёт с земли на Вулкан со скоростью света по заранее рассчитанной траектории, то для его экипажа он просто окажется на орбите Вулкана в тот момент, когда скорость корабля станет в точости световой. Надеюсь, ребята успеют затормозить. Но по прибытии (предположим, что подпространственая связь каким-то чудом обходит это правило) им сообщат, что с момента старта прошло уже около 16~ти лет. А дальше идёт самое интересное: превышение световой скорости и даже её достижение считается невозможным, но если попытаться представить себе эту невозможность, что будет? По логике вещей, если векторная сумма скорости в пространстве и скорости во времени - константа, получится следующее: если скорость объекта в пространстве превысит скорость света, его скорость во времени (с точки зрения самого объекта) станет отрицательной. И если, с точки зрения покоящегося наблюдателя, он просто будет перемещаться в пространстве, скажем, с удвоенной скоростью света, то что конкретно будет происходить с его собственной точки зрения трудно, да и страшновато себе представить. Может быть потому, что первая ассоциация, возникшая у меня в связи с "отрицательной скоростью во времени", была с фантастическим рассказом Виктора Колупаева "Девочка". Скрыть

Elfwine, я аж заждумалась, где бы это скачать! Даже и купить, если скачать не получится.

Господа переводчики! Я тут вернулась из вынужденного отпуска и "готова к труду и обороне". Если что-то есть для оформления - шлите.