Elfwine

Глупости это, а не правила. Знавал я форумы, на которых подобное было в силе.. добавлено через 48 секунд The One Who is Many Именно.

The One Who is Many Я так навскидку больше ничего не придумаю, но помоему перечисленного просто "за глаза и более" достаточно чтобы рассматриваемых "субьектов" счесть ну совершенно не похожими.

The One Who is Many А тебе мало этих двух пунктов??

Vorlon оффтоп Квадратный он, квадратный Скрыть

Вы как хотите - а я в выходные в эти праздновать буду

Да, кстати эта серия очень хорошо вопрос освещает.

Поверь - много чего. Такой реакции я от тебя и ожидал На самом деле вопрос действительно уж больно "риторический". Я вот например никакого "вопреки" в своей ситуации не вижу, чисто процесс и цель важны.

оффтоп Всё таки я рад что новость воспринята в общем хорошо - ожидал худшего. Скрыть

Да без вопросов что большинству не поможет. Но может пару-тройку процентов, которых наньше что-то всё таки отпугивало, да привлечёт. Ну и нам, законченым фанатам, будет причина ещё раз трек пересмотреть Плюс новая волна общественного интереса.. в общем одни плюсы, как я уже говорил.

Ну просто с удовольствием!! Это же полная свобода и все условия для любого творчества! Музыкантом например бы стал.. ехх...

Ну мне чтоли минус поставь тоже. Я с этой фразой, но именно в том контексте, в котором она употреблена у The One Who is Many, целиком и полностью согласен. А к словам придераться не стоит.

maskaradnik Поддерживаю.

Malcolm Ты как-то черезчур активен сегодня на выводы. Помоему никто ничего подобного даже рядом не предлагал. Всякие ППКС и тому подобное для меня обычно даже информативнее, по сравнению с постами, в которых народ, не по смотрев что до уже них неоднократно подобное писали, - пишет слово-в-слово тоже самое: по ППКС сразу всё понятно, а вот большие посты в любом случае вчитываться приходится. И получается что просто время тратишь, когда одно и тоже многократно перечитываешь.

Malcolm Удалять никто ничего не просит, просто помдее писать один в один тоже самое, что до тебя уже кто-то говорил - бестолково по меньше мере. Проще написать "согласен", если уж высказаться очень надо.

А что если ты настолько переполнена эмоциямипо поводу того, что ты думаешь с тобой происходит, а на самом деле этого нет? Позволь не согласиться. Это пересаженные ткани Мне нужно достучаться до неё каким-то образом Значит мы пока ещё в опасности(не совсем в безопасности) (от контекста всё может меняться)

Dilan Тогда ОК.

"Пахали" то может и "пахали", но вот только в сильно ограниченных рамках бюджета. Я конечно ТОС много лучше ТАСа воспринимаю, но последний тоже интересен. Вот чего именно совсем переделывать надо - так это ТАС. А вот давайте не будем! То что сейчас с ТОСом делают - это никакой не "ремейк" даже рядом, так что сравнения не к месту. добавлено через 9 минут оффтоп А если всё таки вспомнить о ремейках: Был в 78-ом году такой сериал - "Battlestar Galactica" назывался - в то время даже более-менее популярный сериал получился, хотя многие говорят что "не очень"(я сам оригинал пока не видел).. Так вот давече(2004-й год) начали снимать его реймек. Конечно тоже не шедевр получился(по-моему), но смотреть вполне можно, даже захватывает местами. Так это я к тому, что ремей по сути признан удачным, и даже многие фаны старого сериала признают что новый лучше. Скрыть

Как-то очень мрачно всё. Совсем на Звездофлотские интерьеры в этом плане не похоже.

Malcolm оффтоп Не, это только в самом первом пилоте, "Клетка" который, было. В более поздних сериях и как United Space Ship и как United Star Ship расшифровывали. Скрыть

Совершенно верно.

Futcomp В общем-то согласен. Пусть лучше потом ТАС переснимумт

А у меня есть сд-версия квеста по ТОСу с озвучкой оригинальных актёров Помоему этим я уже всем уши прожужжал..

Не вижу ни пользы, ни помехи никакой.. так что третий вариант выбрал.

Не, ТОС и Вояджер во многом очень разные сериалы(и похожие, конечно, тоже ). Так что реакция может быть очень и очень разной.

katyuxa Вообще наверное да. Ну значит тост