Serge

Не было бы Сталина немцы никогда бы и не вошли, возможно, на территорию России ему предлагали 10 раз стянуть силы к границе, но нет он не хотел ругаться с немцами и не верил в то что они на нас нападут. Так что во второй мировой он только вредил России. Базу возможно и создали, но больше у него заслуг нет. И базу он создавал кровью. А базу эту предлагал еще Столыпин создать... и куда более мирным путем. Я считаю, что Сталин весьма однозначная фигура.

Я говорил, знаю все это на опыте своей семьи. Еще раз повторяю, слов на ветер не бросаю. Да пить сразу за энсина чего там...!))

Естественность

Водочки?)

Сталин занимался до революции знаешь чем? Он был обычным налетчиком, бандитом. И кому хорошо жилось при Сталине, а? Ты знаешь сколько он людей сгноил? Сколько миллионов людей он приказал расстрелять? Для справки: по оффициальным даным 1937 год 1 миллион человек, по не официальным - 4 миллиона. А сколько просто сидело? И главное: за что? за процветание страны? Так не было ни какого процветания, была попытка сохранить власть. Жила вся страна на нищенские з\пл. Сталин пытался уничтожить церковь. Из-за Сталина мы потеряли во 2-ой мировой войне миллионы людей. Сталин был параноиком и ублюдком и все что он делал были попытки сохранить власть. Говоришь нищим он был? У него было 7 домов, очень даже не нищинские, один (в матвеевском) вообще с супер защитой. Хоронили его в кителе с золотыми пугвицами... мне продолжать? Ну что он ходил в стоптаных сапогах я отрицать не буду, но это не свидетельствует о том, что он бедный был. Это только о его не нормальности свидетельствует.

Вексель

Я слова на ветер ни чем не подкрепленные не бросаю. Тогда большивеки всего лишь пытались укрепиться. Сталин совершенно угробил экономику и это факт. Его цель была, чтобы результат был виден сразу, а что будет потом его не волновало. То что у нас было в 87-2000 года это результат политики тех дней. Холодную войну ни кто не был в праве развязывать, она развязалась сама. Америка боялась СССР, СССР в свою очередь боялась Америки и при всем при этом у нас был руководитель который считал возможным стучать ботинком в ООН и грозить показать Америке куськину мать. И не надо говорить, что с нами сейчас не считаются. От нас Запад ох как зависит. Ресурсы им кто поставляет? Вот вот. И на мусульманские страны у нас куда больше влияния чем у Америки и Европы. Сейчас все очень тесно взаимосвазаны. Кстати, мы вообще обсуждаем Россию советского периода, а что вы оцениваете Россию до революционную?

Нострадамус

А до революции мы занимали 7-ое место в мире Если бы Столыпин провел свои реформы нормально и остался бы жив, то так бы все и оставалось, скорее всего, даже революции не было бы и жили бы мне сейчас с конституционной монархией, но не судьба. Политика коллективизации и индустриализации может, и позволила достичь результатов, но цена была слишком высока. Все было проведено грубо, интересы народа не учитывались, учитывались лишь интересы масс, и все это делалось, чтобы большевики могли сказать какие они хорошие и чтобы их не свергли самих. Да и можно было сделать все куда умнее и меньшими потерями. Был шаг предпринят еще Лениным, чтобы реанимировать экономику, но Ленин не успел. Остальные руководители ни чего четкого придумать не могли. При Хрущеве и Брежневе гигантские суммы выделялись на оборонную промышленность, хотя это и не надо было, не в таких масштабах. Идея социализма и коммунизма в корне не верна. Люди все равны. С какого перепугу все люди равны то? Бог создал людей разными, у всех разные способности, разные интересы, всем нравится делать разные вещи и соответственно получать они за это должны по-разному. Хотя в социализме были другие идеи правильные. Их используют многие Западные страны. Не может быть чисто капиталистической или социалистической страны.

СССР само себе больше всего напакостило. Хотя безуслоно Америка подливала масла в огонь.

Политика у них не менее американская, она у них не республиканская просто. А Кэнеди чем плох был? Да и многие другие президенты. Я из не особо умных могу вспомнить только Линдона Джонсона (хотя он даже скорее не не слишком умный, а просто избрал не верную политику в отношении Вьетнама), Рейгана и Буша младшего и старшего. Собственно при них и были войны: вьетнамская, холодная и две иракских компании.

2Дилан Ни одну нацию нельзя ровнять. Говорить, что все американцы - серая масса придурков, это все равно что говорить, что в России только необразованные алкоголики. Кстати, на счет холодной войны и их политики тогда: я уже говорил выше, что у Америки бывают такие периоды. А что ты скажешь на счет политики во время правления Клинтона? Политика СССР в те года тоже не сильно идеальна была. Как впрочем и другие года... Вот с экономикой очень сильно прогадали советские руководители. Ее старатильно рушили с начала советского правления, была попытка выправить дело, но ее оборвал Сталин. А последующие руководители СССР мыслили однобоко, считали, что сила - в оружии.

Я говорю про иммиграцию вообще, а не только 16-17 века.

Бежали в Америку не только бандиты и мафиози. Бежали туда от церкви, от безысходности, бедности, бежали просто авантюристы. Из России туда бежало очень много народу, очень много очень образованного народу (хотя большая часть осела в старом свете). Материк бандитов был Австралия - туда свозили заключенных и что? Прекрасно тихо живут. Хотя я не отрицаю, что мафиози в Америке было дофига и больше. Вообще фактически Америкой одно время правила кучка сицилийских иммигрантов. И тогда они ни кому не вдалбливали свою демократию.

Единственное, что жаль, что это не развивает разговорную речь.

*Радостно потирая руки* вах сколько народу *пошел смотреть, что конкретно переводить надо*

Остальное пока еще не доозвучено.

Скорее не друзьями, а наставниками. Мусульманский мир не очень слабый, но не далеко все мусульмане станут воевать. Все таки те люди, что жгут американские флаги и т.п. просто с сильно запудренными мозгами и все. К сожалению Америка сама портит себе там репутацию и упрощает работу тем кто мусульманам мозги пудрит... Кок, честно скажу я все не читал, что написано на том форуме, ибо лень, но из того что я прочитал могу сказать вот что: если свершится такое, что Косово станет не зависимым государством, территория России вырастет и т.п., то это будет серьезный удар по престижу Америки и НАТО в целом 2Дилан Остап, аргументируй свою позицию)

С Днем! И пусть не только улыбнется

Бар трансформировался в кафе "Пингвин" какое-то...)

Э... ну по 4 я знаю где нарыть. А вот 5-7... самому очень интересно. Разве что банки под диски)) хоть 100 болванок))

Да это то понятно, только другой вопрос кто его раскопал и попросил заплатить?

Что нравится или не нравится Китаю пока не столь важно. Дело в другом: сейчас любая валюта не стабильна, что доллар, что евро. Разве что доллар более не стабилен и его очень много в мире. Сейчас единственная более менее стабильная валюта - золото. Если доллар резко упадет Америка ни куда не денется, но будет в сотни раз слабее. Да и потом доллар опять станет сильной валютой. Действительно не надо недооценивать янки. Я бы не сказал, что мы пытаемся стать друзьями мусульманскому миру, мы просто по другому пытаемся воздействовать на них. Про эту войну очень многие люди говорят, некоторые даже считают, что она уже идет. Пока такая война развязаться в серьезных масштабах не может - мусульманский мир намнооого слабее чем весь остальной, если они пойдут на такой шаг, то это будет крайне глупо. России в данном случае надо либо постоять в стороне, либо оказывать поддержку Западу, но не в коем случае не вступать в конфликт. 2Совал Да, согласен будет довольно сильный кризис. Но от доллара многие страны избавляются. Россия например держит свои запасы в долларах, евро, рублях и золоте.

Помоему ты путаешь с анастезией...)) ладно, что-то нафлудили мы, завязывать надо

Ага)) только это помоему уже не склероз будет, а амнезия)