Helium

Творчество... Волей сценаристов.... Да и почему мясом, вон сколько кораблей участвовало в Битве за Сектор 001, и не самых старых причем.... Просто творческой компонентой обладают только королевы, вот и все.... Но определенный сбой в программе это не отменяет....

Только лишь из-за того, что он связан с религией? Атеизм лишен существенных признаков религии, это факт.... P. S. И какое ваше личное определение религии? Так главой второй конституции РФ это и так защищено... Другая проблема что религию стали усилено защищать включая поправки в статью 148, хулиганство и оскорбление чувств верующих слили в единый массив, раньше было незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, что было в общем правильно. Для каких целей? Не только... И правильно делают, от религиозного фанатизма, да и от любого другого, пользы никакой.... Непростительно.... Согласен... Так какая тут диссертация, просто просветите нас темных...

Так сказать ЗВ "Ищите минерал не взаимодейтвующий с АМ, и найдут со временем, если в ЗВ он есть.

Да. Да. Да там есть свой судебный орган, Спортивный арбитражный суд. Честь Вам и хвала, что не навязываете.... А тут кто-то призывает? Или Вы в общем? Возвращается к тому с чего начали? Что атеизм является религией либо же религиозной доктриной?

оффтоп Что конкретно Я?! Да то что человечество сейчас качественно лучше, как в технологическом так и в ментальном плане, думал это очевидная вещь. Простите, но Вы в пещере живете? А она это и не узнает никогда.... Или вы думаете что биологическая эволюция отучит нас убивать друг друга?! Выживает приспособленейший, а человек сейчас в массе своей неприспособлен для выживания в природной среде, эволюция социальная пошла вразрез с биологической, между ними уже пропасть, а дальше она будет только разрастатся.... До тех пор пока термин "биологическая эволюция" приминительно к человеку станет пустым звуком . оффтоп P. S. Начался уже злостный оффтоп, если вы хотите обсудить данный аспект этой темы, то предлагаю перейти в ЛС. Скрыть Скрыть

оффтоп А тут то что непонятного? Вы отрицаете совершенствование общества? Животные инстинкты модифицируются в соответствии с условиями существования, природная среда перестала играть решающую роль в жизни человека, большую играют общественная среда, а она налагает определенные ограничения на их проявление. Скрыть

Я уже говорил, что на определенном этапе развития общества нужен внешний источник морали, хотя бы ради того чтобы обладатели примитивного сознания сами себя не уничтожили. оффтоп А что непонятного в слове "социальный"? Скрыть

Поддерживаю. Не поддерживаю. В человека по-умолчанию не зашита никакая религия, никакое знание о Боге, религия именно распространяется в обществе, как и любая другая идеология. Не понял, раскройте суждение, если Вас не затруднит. Биологические инстинкты не изменились они и не могут изменится, пока не изменится основа человека. А вот социальные претерпели весьма значительные изменения, если вы оспариваете социальный прогресс, вы пытаетесь спорить с действительностью. Социальная эволюция длится уже тысячелетия, это процесс очень быстрый. Общество ожидает выполнения норм морали. Нравственность есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле. Мораль же не дает никакой свободы воли, либо ты выполняешь моральные нормы , либо ты не выполняешь нормы морали. В последнем случае на тебя налагаются санкции одобренные обществом. Все упирается в личную совесть и внутренние убеждения которые индивидуальны, мораль, же, это продукт всего общества, которые распространяются на всех в нем находящихся. Выполнение нравственных норм это выполнение собственных установок, если ты не выполняешь в силу каких либо обстоятельств, собственных нравственных установок, то никакому общественному порицанию нет место быть, за исключением тех ситуаций когда выполнение или невыполнение оных вступает в противоречие с моралью данного общества. Хотя если хотите спорить с определениями, Бог Вам в помощь.... А можно ссылку на тот труд/статью в которой дано это определение, хочу ознакомится в контексте, от него многое зависит, если Вас не затруднит. Просто я с таким определением не сталкивался А понятие нормы права вот ниже.... Это устав организации, который в свою очередь должен соответствовать действующему законодательству. От государства не исходит, но санкционированное им. То есть научное мировоззрение приравнено к "научному коммунизму"? Да я атеист, и знаете почему? Я не собираюсь принимать бездоказательно какое либо положение. Доказательств бытия Бога - нет, и я не собираюсь умножать сущности сверх необходимого, если будут железобетонные доказательства существования Бога то я включу Его в свою картину мира, но пока извиняйте. Хорошо что за это не жгут на кострах, кстати это еще одно доказательство изменения нравов, их совершенствования, недопустимость убийства человека лишь за то, что он с тобой несогласен. P.S. Да и атеистом я стал после прочтения Библии, это так к слову. P.S.S. Позвольте поинтересоваться, а Вы сами верующий? А я что против, пусть верят, если им это жить помогает. В науке есть пока пробелы, позволяющие делать подобные выводы, но это пока.... В любом случае мы пока не можем с достоверностью сказать имело ли место быть разумное начало в нашей вселенной. Да и сама религия постоянно мутирует, да и идея Бога тоже, это значительно осложняет дело, верующие буквально за уши притягивают Бога ко всему что только нового открывается. Я знаю... У первобытных, как вы правильно заметили, не существовало идеи Бога или даже Богов. Сейчас встречаются боговеры от которых иного и ждать не приходится, причем не от служителей культа, которым это как минимум простительно было бы, а от обычных православных, да и католиков тоже, это из личного опыта. Был бы весьма рад и признателен

Нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле. Мораль это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Это общепризнанные дефиниции. Страх перед общественным порицанием, опять палка, действующая на один самых древних социальных инстинктов. См. выше. Я говорил что нибудь про коммунизм, если да, то приведите цитату, если Вас не затруднит. Уменьшается потребность человека в религии, наука уже способна объяснить такое количество явлений, что Бог выбит почти со всех фронтов, кроме Начала Времен и физических законов нашей вселенной, и на этих двух оставшихся позициях его неуклонно теснят, настанет момент и его вышибут и из них, равно как из остальных до этого. Единственное что осталось в полном владении Бога - это загробная жизнь, вот здесь наука пока бессильна, но это пока.

В общем и целом им бы М/АМ освоить в полной мере, а потом уже на сингулярный, и это при условии того что они уже выжали максимум из термояда, научились преобразовывать энергию из любой формы в форму удобную.

Короче говоря, я был несколько неправ, возможно использование больших, но и малых ЧД, основная проблема их генерации, в принципе любой материальный объект можно превратить в ЧД, r_g = 2Gm/c^2, вопрос лишь в энергетическом балансе этого действия. Так,что сингулярный генератор может функционировать двумя принципами. 1. Взять большую, тяжелую ЧД, и ее хватит надолго. 2. Постоянно генерировать новые, малые. Получается так. Это и есть главная проблема... Для начала, какой принцип действия преобразования энергии термоядерных реакторов Великорассы? Так чего тут облегчать? Пресуем кусок чего-нибудь до гравитационного радиуса, он мнгновенно испаряется, преобразуя свою массу в фотоны, нейтрино и тяжелые частицы и остается ее только уловить и преобразовать.

Экак Вы перескочили с времен формирования религий сразу в современность. И я имел в виду стандартные религиозные ответы на любые вопросы. "Так создал Бог" "На всё воля Божья" "Пути Господни неисповедимы" и в том же духе. Сейчас по понятным причинам такими объяснениями удовлетворится весьма незначительное количество людей по крайней мере в развитых странах. Но вот тысячу, и даже сто, лет назад другое дело... Я Вам говорю не о конкретном человеке, а о человечестве в целом, по крайней мере его прогрессивной части. И да, личной морали не существует, мораль это конструкт общества в целом, нравственность она личная, каждый человек имеет определённые нравственные установки она вариативна и многообразна. Мораль же, это негласные нормы поведения каждого человека в конкретном обществе и здесь нет места личным установкам, человек или конформен, соблюдает нормы морали, и следовательно он морален или неконформен, не соблюдает моральные нормы, и следовательно он аморален. Теперь о техническом прогрессе, он и научный прогресс составляют единое целое, с ростом роли науки в обществе падает роль традиционного внешнего источника морали - религии, что приводит к снижению ее сдерживающего воздействия, и вот на передний край выходит категория нравственности, вместо внешнего контроля поведения человека основным становится контроль внутренний. Переход моральность - нравственность объективно происходит в современном мире, по крайней мере в прогрессивной части человечества. УК это типичный НПА. Он не является источником морали, он является источником права. Разницу между Моралью и Правом надеюсь не нужно объяснять? Я делаю предположение,что религия сама исчезнет.

1. Требуется ЧД большой массы, так она испаряется медленно, то есть порядка солнечной. 2. Системы компенсации тяготения. 3. Системы снижения массы корабля. 4. Корабль будет большим, гравитационный радиус такой ЧД от 2.75 километров. Так что это дело весьма отдаленного будущего, и то если не найдется лучшего способа.

Так не мы его должны питать, а он нас. Малые ЧД испаряются слишком быстро для того чтобы использовать их как конвертеры.

Свою позицию я уже выразил.

Испарится за бесконечно малые доли секунды, давай хотя бы километр.

Не знаю на МА ничего про это не написано.... Масса? Сингулярность это всегда точка.

Общение, торговля, пособничество, сотрудничество есть разные вещи. Две последние категории виновны, две первые нет.

Да, если нет средств контроля скорости испарения, а в СТ их нет... Зависит от скорости испарения и массы колапсара.... Какого колапсара....

Вот именно! А не начинать охоту на ведьм...

Отдельные индивидуумы - часть общества, если религия покрывает всех индивидуумов, то она покрывает все общество, следовательно над обществом. Вопрос лишь в том какой конкретно временной отрезок мы берем для рассмотрения. Что неверно? Кому им? Когда? Некому задавать было.... Всё... Не только страху.... Еще и религиозное обоснование власти вождя.... А кто сие не понимает... с тем.... это зависит от конкретного племени.... То есть по вашему религия не даёт никаких ответов? Религия в отличии от науки имеет ответы на все вопросы! Когда такое было?! Не в скамье дело.... Просто человек постепенно выдавливает из себя животное, и не самое лучшее, хочу заметить, и ему уже не нужен внешний источник морали с принуждением к этой морали, внешний контроль сменяется внутренним.... Технический прогресс в этом занимает центральную позицию.... Федератам она не нужна вообще.... Можно, и успешно делают.

Сингулярный генератор обладает фиксированным энерговыходом, М/АМ реактор позволяет производить столько энергии, сколько нужно, например если требуется повышенная мощность можно начать аннигиляцию большего количества реагентов. Будущее в конечном итоге за сингулярным генератором, это уже первые шаги по использованию энергии вакуума, но пока М/АМ реакторы успешно конкурируют. Так запилили бы если бы он так нужен был бы... Но определенные исследования определенно начнутся...

В первом случае верно. Во втором не совсем... Признаётся не отсутствие бога, а отсутствие доказательств существования бога, приводя к отсутствию веры, и поведению соответствующему отсутствию богов. Слабый атеист говорит "Если нет доказательств существования богов, то богов нет. Да и вообще граница между слабым атеизмом и агностицизмом весьма размыта, в ряде случаев невозможно точно сказать какой точки зрения придерживается человек...

Вероятность выбора неправильной цели минимальна, и с лихвой компенсируется точностью. Если бы он был....

Ради повышения выработки энергии вдвое можно и потрудится над решением этой задачи.. 1.Правильно, от хорошей жизни используют энергию вакуума. 2. Ээ... конечно, логично использовать более мощные источники энергии, в чем подвох? http://en.memory-alpha.org/wiki/Galaxy_class Раздел - Propulsion systems