TsPok

СИНОНИМ: В языкознании: слово или выражение, совпадающее или близкое по значению с другим словом, выражением фраза "близкое по значению" означает неполное соответствие. Так, согласно этому, синонимическая цепочка может иметь на своих концах несколько разные по значению слова. Например: chest --> purse (сундук --> кошелек). Цепочка прошла через ящик и сумку. сундук - ящик - контейнер - сумка - кошелек. Таким образом, хотя и видим, что эти два слова (сундук и кошелек) являются формально синонимами, но означают совсем разные вещи. А так как описывая кошелек, вы не можете сказать, что это сундук, значит, они не являются синонимами. Забавно, не правда ли? Также и со словами fantasy и fiction. Они вроде бы и должны быть синонимами, однако в рамках литературного жанра это два отдельных слова, отвечающих каждый за свое понятие.

Естественная проблема таких "врезок" в "продуманном" месте это действительно запоротая сцена. После чего может возникнуть желание просто встать и уйти, так как вместо ожидаемой разрядки напряжения, получаешь серию йогурта, обильно намазанного на прокладки под ободком унитаза. После чего продолжение фильма на сильной ноте уже не ощущается так, как это задумал режиссер.

Ну если искать корни терминов, то фантастика это fiction. Научная фантастика - science fiction. А эльфы, гномы и прочее - fantasy. И жанр fiction появился раньше жанра fantasy. До этого были только "fairy tail" и мифологические сказания, которые под жанр "фентези" не попадают.

Своеобразными - да. Раздражителями - да. Но не главными и никак не 80% от его остальных "раздражителей". Протест вызывает именно эта цифра и утверждение, что Крашеры значат больше остальной команды. Для ТОСа утверждение, что для Спока МакКой был главным "раздражителем" верно. По одной простой причине - там ТРИ главных героя и четыре второстепенных. В ТНГ видим четрые явно главных героя и четыре явно претендующих на главных героев. Постоянных второстепенных практически нет. Так вот, взаимоотношения между тремя намного проще и сильнее, чем между восемью. Соответственно, влияние одного на другого среди трех человек больше, чем среди восьмерых. В ТОСе и такого (страсти, "сцен", разборок, измен и прочих интриг ) не было Только Кирк кобелировал, с чем успешно Райкер справляется. Как-то хватало "взаимного уважения и "духовной близости". Однако ведь сериал не провальный.

С этим утверждением можно поспорить. Так как оно весьма субъективно. Крашер младший не присутствует как минимум, в пятом сезоне и доброй половине четвертого. Беверли Крашер нет в третьем (если не ошибаюсь) сезоне. И как-то прекрасно без них обходятся. Конечно, для более полной картины взаимоотношений экипажа, они нужны, лично я бы не сказала, что они являются значительной составляющей успеха капитана.

Время можно рассматривать как одно из измерений, но которое пока нам неподвластно. И будущее можно рассматривать с точки зрения продвижения по оси времени в сторону от прошлого через настоящее. Из точки в прошлом А, через точку В в настоящем в точку С в будущем. В таком случае будущее всегда есть. Вопрос только в том, предопределено оно или нет. Врядли эта ось постоянна и линейна. Движение может быть осуществлено разными путями, с ответвлениями, поворотами и прочим. Возможно даже с петлями. Таким образом, неверие в будущее, автоматически означает и неверие в настоящее и прошлое. Неверие в само наличие времени. Ведь для нас 2000 год уже прошлое, 2007 - настоящее, а 2010 - будущее. Для жителей 2000 года 2007 и 2010 - будущее. Для жителей 2010 - все прошлое. Отсюда видим, что мы одновременно являемя настоящим, прошлым и будущим. Если не верить в будущее, то это означает, неверие в настоящее - так как мы являемся будущим для 2000 года. И неверием в прошлое, так как живя в 2000 году являлись прошлым для 2007. Хотя сам факт неверия в будущее не означает его отсутствия. Можно не верить, но оно будет существовать. Независимо от того, верят в него или нет.

Сравнивать две игры только из-за того, что они обе относятся к ролевым нелогично. Тем более, что Рейнджеров к ролевым отнести можно с некоторой натяжкой и многими допущениями. К ней больше подходит определение "квест" и "стратегия". Также по каким параметрам предлагается сравнение? Интересность, графика, сюжет, линейность/нелинейность? Не говоря уж о том, что Рейнджеры относятся к соло играм, без мультиплея и тем более, онлайна. Что также ставит некоторые сложности в сравнении этих двух игр. Невозможно провести нормальное сравнение между играми разных жанров. Да и разговоры на тему "что интересней" относятся к субъективным оценкам, что также накладывает некоорую сложность в сравнении.

Генномодифицированные продукты на данный момент считаются безвредными для здоровья потребителя. Однако никто не может дать гарантию, что эта безвредность не является мнимой. Исследования продукции на принесение вреда ограничивается в лучшем случае несколькими годами, в худшем простая проверка - не отравился сразу, значит, безвредно. Никто не может с уверенностью сказать, как будут влиять ГМП на здоровье через несколько лет их употребления и будут ли влиять вообще. Возьмем к примеру широво используемый в сельском хозяйстве 60-х годов препарат ДДТ. Для людей он считался безвредным. Да, он не влиял непосредственно на потребителя, он влиял на потомство. А такие исследования я не знаю, чтобы проводились. Также обстоят дела со свинцом. Вроде металл и металл. Но имеет свойство накапливаться и вызывать болезни. И трубы водопроводные делали раньше из свинца. Тоже ведь была передовая технология. Я не утверждаю, что ГМП обязательно будут вредными или как-то скажутся на новых поколениях. Я просто хочу обратить внимание на то, что они еще недостаточно изучены, чтобы дать гарантию безопасности. По поводу клонирования животных, то тут возникают подобные вопросы - где гарантия, что шировомасштабное использование клонов не приведет к проблемам. Восстановление популяции тоже под сомнением - генетический набор остается неизменным, соответственно, численность популяции хоть и увеличится, но качество будет хуже. И так останется до тех пор, пока не научатся клонировать из клеток, взятых не из живого организма. Что касается клонирования людей, то это больше моральный вопрос. Клон это полная копия оригинала. Повторяющая клеточную структуру, структуру ДНК, РНК, и обладающая темже генетическим набором, что и оригинал. Таким образом мы получаем два абсолютно одинаковых организма. Одинаковым должен быть и рисунок сетчатки, отпечатки пальцев и т.п. Различием - накопленные знания и опыт.

Ага... и с комбинировали бы с женской формой из ТОСа. Тогда сериал уж точно можно было отнести к разряду "до 21 ручки не тянуть"

Воодще-то есть проблемы со слишком теплыми и безснежными зимами. Снег он ведь не просто так падает, а выполняет роли теплоизолятора и впоследствии хорошего увлажнителя. Не имея снега, земля может промерзнуть гораздо глубже при достаточно высоких температурах, а без достаточного увлажнения могут быть впоследствии проблемы с урожаем. Далее, у меня нет точных и полных данных, но всем известно, что некоторое число животных впадает в зимнюю спячку и эта спячка приурочена не ко времени (первого октября заснуть, пятнадцатого мая проснуться), а к погоде. Потеплело скажем до +5 и проснулись ёжики, потеплело до +/-0 - выползли медведи. (цифры берутся среднепотолочные). в результате мы поимеем некоторое число проснувшихся раньше срока зверя. неприятно однако. Рассматрим проблему теплой зимы с другой стороны. Кроме больших городов в России есть и деревни и просто маленькие городки. Мнгие из них расположены на реках и сообщение с другими происходит летом по реке, зимой по зимнику. Зимник это такая дорога, прокладываемая зимой по снегу и замерзшим рекам. Если река не замерзла, то зимнее сообщение по этому направлению возможно только воздушным путем. Итак, мы имеем фактически отрезанных от всех остальных людей. Далее можно вспомнить пусть даже школьный курс экологии, точнее раздел круговорот веществ. Солнце греет землю, влага испаряется, конденсируется и возвращается назад дождем. Мы имеем безснежную зиму. Значит, по весне почва будет достаточно сухой, так как снег не будет таять из-за своего отсутствия и не сможет увлажнить почву. Поэтому Солнце будет нагревать землю и она просто высохнет. Прошедшие после этого дожди (а они скорее всего будут ливневыми) только усугубят положение, не увлажняя землю, а смывая плодородный слой. Ну ладно, это переживем. Тем более может быть подобные прогнозы слишком пессимистичные. Но эта аномальная зима не просто теплая, она еще и с неустойчивой погодой. Вчера было 0 : -1 (Сибирь... январь... крещение.... мда), через шесть часов уже -12. Постоит дня два -15 и также часа за четыре вернется к нулю. Это означает резкие скачки давления, что тянет за собой осложнения многих болезней и просто ухудшение самочувствия, что сказывается на работоспособности и внимательности. Также это означает резкое и внезапное появление гололеда. Далее, такие резкие скачки температуры воздуха приводят к разбалансировке защитных сил организма. Они настроены сначала на зиму, их жестоко обламывают, подсовывая вечную осень, потом резко кидают в зиму и как только организм начинает акклиматизироваться к холоду, сразу возвращают в тепло. Пусть уж будет нормальная зима, чем такое убожество.

А тогда еще неизвестно было, как он поведет себя, если куб уничтожить, а капитана не дезассимилировать. Мало ли как он с ним связан был. А в бою пересылать бомбы это значит, снять щиты. И не факт, что второй шатл с бомбой не перехватят до того, как ее доставят по назначению.

Это не Первый гражданскими не рискует, это Пикард о них заботится Ведь Райкеру Гуинан даже посоветовала не думать, как Пикард, а думать собой. Просто я считаю, раз уж ассимилировали, так и должен служить на благо коллектива. А уж капитан должен знать своих подчиненных и что они способны на любую нелогичность. И, значит, любое их действие, особенно нестандартное - угроза коллективу. Надо The One Who is Many спросить насчет состояния ассимилированного - остаются у них какие-либо моральные ограничения или нет. Если остаются, то можно объяснить, почему эта тактика сработала - у Пикарда, насколько я его поняла, принцип нельзя подвергать опасности гражданских даже на войне. Второй вариант, это то, что зная практически безоружность тарелки и ее неопасность для куба, Локьютус, как и все борги проигнорировал ее, как не представляющую интереса и опасности.

Может, тогда не просто шахматы, а трехмерные шахматы?

Тут вопрос возник. Возможно ли использование телепортаторов внутри корабля. И требует ли это снятия щитов. А если возможно, то почему не использовали. Теоретически не вижу никаких ограничений на это. В ТНГ грузы и иногда людей пересылали от одного транспортатора к другому в пределах корабля. Правда, системой платформа-платформа, но все же...

Мне интересно, ведь если Борги получают все знания и опыт ассимилированных, то должны и получать их оценку ситуации и их тактические способности. Таким образом, Локьютус, увидев, что его стырили или даже еще когда шел мордобой за его стыривание, должен был предвидеть, что на этом не остановятся и попробуют его дезассимилировать. Однако было позволено сделать то, что сделано. Также и при разделении Энтерпрайза в процессе его освобождения - уничтожить врага и лететь дальше. Но остался посмотреть, что же Первый выдумал. Тем более, что Пикард знает о способностях своих офицеров. Соответственно и Локьютус тоже должен об этом знать. И отреагировать соответственно. Нелогично как-то.

Луны как таковой у Вулкана может и не быть. Может действительно планета-сосед с близкой орбитой. оффтоп Кстати, наша Луна тоже не совсем спутник... вернее, не классический спутник... Скрыть

оффтоп "Пооффтоплю" тут немного. Воо бще, ЛЮБУЮ вещь можно использовать как оружие. Независимо от изначального предназначения. Карандашом заколоть, подушкой задушить, веревкой удавить. Но почему не все предметы в мире относятся к оружию? Удивительно... Скрыть

Раз не хуже, то и делай не хуже, а лучше. Там напишут, что Энтерпрайз из мусорных отходов после переработки последней атомной станции сделали, и ты это с радостью скопируешь и добавишь подробностей. Не лучше ли думать самому, чем просто тупо копировать что-то, что где-то когда-то кем-то было написано в виде слухов и предположений..[удалены оскорбления в адрес секс-меньшинств] Зачем НАМ чужие мысли и предположения, особенно, если они ну никоим образом не прослеживаются в оригинальных источниках? Пиши тогда про любовную связь Маккоя и Спока - в их взаимоотношениях, обладая извращенным умом и манией преследования за "нетрадиционность", можно много чего увидеть. А что - слухи, они и есть слухи. Ну и пусть, что большинство против, кто-то ведь наверняка это увидит, особенно, если прочитает подобную статью. Короче, смысл всего вышенаписанного - думайте, прежде, чем выкладывать информацию в сеть, особенно в виде справочного материала. [Удален совершенно лишний флейм про США]

Что вы привязались к ромуланам? Утвердите два варианта - основное ромулане и как вариант с "я". И на википедии создайте вторую статью, но уже с основным написанием и туда скиньте весь текст, а в вариативном - оставьте ссылку типа "см ромулане". В конце-концов русский язык неоднозначен и развивается, а с заимствованными словами так вообще проблемы. К примеру, греческие слова Цербер, кентавр, Цезарь имеют вариативные написания и произношения Кербер, центавр, Кесарь. И оба варианта будут правильными. Если уж настолько следовать "оригинальному" произношению, правописанию и прочему, то и вулканцы должны быть вулканами.

Нет, тест позволяет получить борга меньше 40% Только пришлось именно подбирать "антиборговские" ответы: Dominion 100% Federation 80% Vulcan 80% Ferengi 60% Romulan 40% Cardassian 40% Borg 20% Klingon 0%

Так ведь верным путем, идем к светлому будущему. Родители боргами воспитаны были, вот и отдается пока во многих боргово наследие. Может быть европейцы другое распределение получают, где меньше коллективизма.

gymnasium 1) гимнастический зал; гимнастическая школа 2) гимназия так что, надо по контексту смотреть. Хотя первое значение (значит и приоритетное) - гимнастическия зал. добавлено через 4 минуты ten-forward тут опять смотреть контекст. Можно перевести от "старше десяти лет" (дальше подразумевается "вход младше запрещен") до (переводится же Трековсие произведения?) "Варп десять!" - в смысле, установите скорость вперед на варп-10.

оффтоп Стоп. А когда там у них компьютер полетел и они его срочно перепрограммировали путем мозаичной перестановки дисков с данными? Или это не со Споком было? Что Дейта эти карточки тусовал это точно помню.... А один фиг, не больше месяца ждать осталось. Все вскоре узнаю. Скрыть

Пардон. Если лететь на околосветовой, то какие 600-6к для внешнего наблюдателя? Столько же должно пройти, сколько и свет от звезды к звезде добираться будет. А для тех, кто в корабле, так вообще совсем мало. Вот если не брать во внимание дату прилета, а только визуальное наблюдение, то да, возможно, что момент приземления на другой планете дойдет до места старта через такое большое время. оффтоп все равно не верю, что скорость света - конечная, максимально возможная скорость. Когда-то также говорили про паровозы - они, мол, движутся так быстро, что человек помереть может. А звуковой барьер тоже долгое время считался непреодолимым. Мы просто не знаем еще всех возможностей. Скрыть

ЭЭЭ... война с клингонами вроде была за жизненное пространство этих самых клингонов. Им жить негде было, вот и расширялись, как умели - захватом. А тут Федерация под ноги попалась. Хотя и дилитий тоже не последнюю роль играл.