TsPok

В 94 наверно новообразовавшаяся телекомпания показывала ТОС. Не весь. Не по порядку. Смотрели то на старом черно-белом, то на не менее старом цветном телевизоре. Несколько серий оттуда запомнила (не подробности или названия, а о чем они были), вслед за ТОС было несколько серий ТНГ. Разница между этими сериалами уже тогда ощущалась, но сам факт, что ФАНТАСТИКА! затмевал все. Потом, лет через 5, когда появился доступ в инет, наткнулась на несколько книг, написанных по эпизодам ТОСа и по мотивам. Читала, вздыхала, мечтала посмотреть сериал снова. Потом, в прошлом году, вдруг по домашнему стали ночью показывать ЭНТ. Не по порядку, в неудобное время в половине второго ночи... Наткнулась на него случайно, даже не знала, что это имеет отношение к Треку, осталась смотреть только из-за Арчера (актер нравился еще со времен квантового скачка) и из-за того, что это ФАНТАСТИКА!. Потом (через пару серий) все же дошло, что это Трек, только время действия другое. Только втянулась, как через две недели показ оборвали на самом интересном месте. Полгода обиженно не подходила к экрану, пока этой весной опять не наткнулась на ЭНТ. И опять опоздала к раздаче - сменили время показа, да и в командировку уехала. Вернулась - уже облом. Опять перечитала старые книжки, но как-то лезть в инет, дальше развивать интерес не стала. И вот, месяца два назад, сижу во внутреннем чате локальной сети, стучится знакомый "Угадай, что у меня есть?" и заливает первые несоклько серий ТОСа. Радости полные штаны, наушники на голову, свет выключить, сон откладывается недели на две, глаза красные, живот голодный, но в ночь серий по 5 это не предел. Чувствую, крыша тихонечко так "ну, я поехала?". Помахала ей ручкой, залезла в инет на сайты. Сижу, читаю, заходит коллега. Что-то разговорились, разговор сошел н афантастику, Вавилон-5, потом опять в общем про фантастику, затем упомянулся Трек. И опа, ключевая фраза "У меня какой-то диск дома валяется без дела, если надо, принесу посмотреть". Оказалось - ДВД со всеми полнометражками. Свинячья радость; еще трое суток на боевом посту перед монитором; желание набить физиономию переводчику и регистрация на этом форуме. Потом за неимением новых материалов - книги, некоторые серии по второму разу и заказ ТНГ. Теперь жду, пока приедет. Почему-то в голове прочно сидит мысль, что в ТНГ был Спок и с Дейтой они часто на пару что-то ремонтировали... или это просто желание видеть любимого героя всегда и везде?

оффтоп И вообще надо делать посуду из съедобного материала - поужинал, закусил тарелкой, на десерт ложка. Так и энергию не надо тратить на переработку или мытье посуды Скрыть Несколько голодеков, говорите? А не подскажете, сколько на Энтерпрайзе людей было? Из них не только рабочие, но и дети. Или у них, в жилых секциях свои установки, или те, что показаны в сериале не для всех, а для командного (или офицерского) состава. Иначе все равно могли бы быть очереди.

Насколько я понимаю историю в Треке (достаточно интересно писать в проедшем времени то, что только еще может быть и не гарантированно, что будет), то Вулканцы прилетят когда война уже закончится и человечество перестанет себя убивать и начнет пытаться возрождать свой мир. Так что на данный момент возможны оба пути развития - как по параллельной, так и по прямой вселенной. Если война окажется, скажем так, не такой разрушительной или ее вообще не будет, то пойдем в параллели. Если же весьма и весьма серьезной, что заставит именно объединиться в попытке спасти оставшееся, то можем остаться и в обычной. Весь вопрос в том, будет ли к моменту первого контакта единое государство (сойдет и множество неконфликтующих группировок, не объединенных под одним знаменем) или несколько достаточно сильных противоборствующих держав. В первом случае после контакта укрепляем центральную власть, объединяем необъединившихся и идем светлым путем в Федерацию. Во втором начинаем очередную войну за технологии, где в космос выйдет сильнейший и да здравствует Империя.

А может с любимым человеком хоть когда и каким образом? В смысле, прикосновения они же могут не только дискомфорт приносить (думаю, дискомфорт больше когда случайно и кого попало задел). Может, при обручении в детстве, создается какая-нибудь примитивная ментальная связь, которая предупреждает вторую половину, что у первой скоро кирдык начнется и подстегнет этот кирдык у второй? А потом и ритуал помогает скинуть напряги в связи с этим. Ну и сам процесс тоже не только физиологический, а еще и снятие барьеров и переплетение разумов. (ничего конкретно не могу сказать - канон, не канон... так, предположения, основанные на прочитанных книгах)

Ну у Спока прошло не потому, что нехило подрался (а дрался он так, на троечку, сильно долго тянул с возвращением), а от того, что шок от убийства своего капитана и друга, и выполнил ту эмоциональную встряску, что должна была получиться от свадебной ночи. Мне вот больше непонятно вот что: - Пон-Фар наступает у всех вулканцев по достижению зрелости и повторяется каждые семь лет. - вулканцы все-таки равномерно разновозрастные, а не с шагом в семь лет, то есть, рождаются равномерно ежегодно. - половая зрелость наступает также индивидуально - без Пон-Фара физическая близость неприятна. Так каким образом вообще дети могут рождаться, если циклы у родителей могут совершенно не совпадать? Неужели "у меня играй, гормон, так что терпи, любовь моя."

И это... на сайте куча мертвых сылок. Они будут возрождаться или инфа потеряна безвозвратно?

оффтоп Ага. По типа этому. Опровержений не найдено, свидетельств, что есть такие мужские тоже. Обнаружены только сведения о женских с таким началом. Один фиг, всегда путают. Пока выучат, кто есть - будут путать Скрыть

Ну почему же? Не так давно это было. У нас дома до 1990 года стоял ламповый телевизор. Сменили из-за долгого нагрева и полуумершего кинескопа. Так вот пока он был жив и напряжение скакало, то его лампы с хорошим таким бабахом взрывались. оффтоп и вообще, я - Ж. Даже ник выбирала, чтобы понятней было Скрыть Хотя в такую реакцию на повреждения, как показывают, слабо верится. Что корабль настолько непрочный. оффтоп Да подобных косяков в фильмах очень и очень много. Не только в фантастике. Начинала смотреть как-то американскую экранизацию "Евгений Онегин". Так вот, бал. Сначала ужин, торжественная часть, потом начинается бал. Распорядитель (или кто там) по деловому "так, столы, стулья к стенам, будем танцевать". И что? Все мужчины, как были во фраках, подхватились и начали тягать эти столы, освобождая место для бала. Скрыть

Как это причем? Возьми телевизор образца 1980 года. Ламповый. При скачке напряжения может начать "взрываться" - лампы лопаться, искрить, может появиться открытое пламя. Кинескоп может лопнуть как будто взрывается. Теперь возьми современный. Нет, не плазменный и не жидкокристаллический. Обычный, с кинескопом. При скачке напряжения - сначала сгорит предохранитель и все. Если уж сильно не повезет и ток пойдет даже при сгоревшем предохранителе, то задымится и может появиться пламя. Взрывов не будет. Единственный "взрыв" может быть в кинескопе. Возьми современный жидкокристаллический. Сгорит предохранитель, задымится, гореть открытым огнем врядли будет, но дыма хватит. Взрывов вообще не будет.Просто там уже нечему взрываться. Прошло всего 20 лет, а какие изменения. В случае кз раньше пожар был более вероятен. Сейчас тоже вероятность не исключена, но в бытовых приборах закончится скорее всего только тихим выходом из строя самого прибора. Электрика вполне может быть другой абсолютно. Возьми для примера пищали, мушкеты 17-18 веков. И современный АК. Огнестрел? Огнестрел. С порохом? С порохом. Стреляют? Да, но по разному.

Вот чего не видел - так такого. Подобные объекты всегда хорошо охранают, и если туда кто и попадает, то только имея на это особые права(например Дейстром в ТОСе) или же с помощью грубой силы/воздействия на разум и т.п.. Я могу сейчас говорить только про ТОС. Пока остальные не смотрела. ТОС: Mudd`s women - зашли себе спокойно на мостик... как к себе домой. Space Seed - хотим на мостик ходим, хотим дублирующий пульт захватываем... And the Children Shall Lead - дети также без проблем устраивают на мостике свои игры и никому даже в голову не приходит попросить их оттуда. Даже еще не "захваченным" Elaan of Troyiu - ну да, дипломаты. Но какого они делают на мостике? Let That Be Your Last Battlefield - тоже красавцы. ЗАваливаются на мостик, начинают качать права, потом еще драку устраивают. А разримать бросается кто? Правильно - капитан. The Way to Eden - дублирующий мостик один и без охраны. СБ вместо выполнения своих обязанностей слушает концерт и не обращает внимания на происходящее. Это так, навскидку что точно помню по сериям. Что тут можно сказать - СБ распустить и набрать заного. Хотя с такой политикой можно и не набирать. добавлено через 3 минуты Хотя в целом это больше придирки, появившиеся после повторных просмотров, так как изначально на эти мелочи внимания не обращаешь, а если и обращаешь, то находишь убедительное (для себя) обоснование. Да, насчет ремней безопасности - в фильмах, где появляется Эксельсиор, у него такие кресла, с двигающимися подлокотниками. Которые вроде могут играть роль "ремней". И вообще - появился неизвестный вирус - карантин объявлять надо.

На большинстве может быть. Но не на всех. Что насчет высадки на уже изученные планеты или там, где жизнь не обнаружена даже в растительной форме или там, где заведомо опасно или на "свежезахваченный" корабль враждебной державы? В идеале из штата в 430 (в ТОСе) человек можно было бы выделить одного специалиста по контактам, дипломата, чтобы капитаном не рисковать. А так это малооправданный риск. В случае чего корабль лишается всей своей головы. И вообще, по кораблю пожизни шляются кто попало, свободный доступ на мостик, к двигателям... ужас. Куда СБ смотрит? Понимаю, открытость, доверие и все такое. Но не до такой же степени!

Хорошо еще, что не "капитансоке бревно". Мне в Немезиде перевод понравился - "командор, вы имеете бридж" (вместо "мостик на вас")

Меня больше всего удивляет не это, а то, что в первый десант практически всегда включаются: капитан, первый помощник, навигатор (каким боком к десанту вообще относится) и глав.врач. Ну самые подходящие люди для разведки неизвестного. А потом вся оставшаяся команда судорожно пытается сообразить, что же делать, чтобы спасти командный состав.

А можно ли весь доступный сериал и TNG и ENT и что там еще кроме TOS и 10 полнометражек? Перевод не имеет значения и если русский отвратный, лучше даже без него.

Насчет пламени - внутри кораблей существует кислородная смесь. Атмосфера, то есть. Плюс различные материалы обшивки, уплотнения и т.п. и т.д. Когда обшивка разрушается, может начаться горение, поддерживаемое воздухом, выходящим из повреждения. Пока будет приток - будут и языки пламени. К тому же не исключено, что в обшивке или иных материалах, содержатся вещества, выделяющие кислород или другое вещество, поддерживающее горение. Такое предположение вполне подходит ко многим фильмам, так как там пламя показано долями секунд и быстро гаснет, оставляя раскаленные участки. Теперь смотрим, что такое горение: Горение (фр. и англ. combustion, нем. Verbrennung; хим.) — принято называть такие случаи взаимодействия с кислородом воздуха каких бы то ни было тел, которые сопровождаются значительным выделением тепла, а иногда и света. В более общем смысле можно считать горением всякую химическую реакцию, протекающую с теми же наружными явлениями и представляющую или прямое соединение реагирующих тел. (то есть и без присутствия кислорода, достаточно выделения тепла и света, чтобы гореть) Далее, смотрим, что такое пламя и когда оно бывает: Пламя наблюдается вообще в тех случаях, когда благодаря выделившемуся при реакции теплу начинают светиться пары или газы, принимающие то или другое участие в реакции Таким образом, если подходить формально, то горение возможно и в вакууме. Пламя также может там существовать, так как это светящиеся пары или газы, участвующие при горении, а светиться в выкууме им вроде ничего не мешает. Определениея горения и пламени взяты из Энциклопедии Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. )

оффтоп Человек существо не только приспосабливающееся физически, оно еще и приспосабливает окружающую среду под себя. Мало того, что диапазон параметров для существования человека достаточно широк, но и возможности создания микроклимата также немалы. Проводились эксперименты по возможности выживания в самодостаточном окружении - замкнутое пространство, полная циркуляция, отсутствие контакта с внешним миром. Эксперименты оказались в достаточной мере успешными. Так что если не так, как на Земле, но жить будут. В бункерах, в кораблях. А потом и приспособятся. Скрыть

Интересно, а затухание и рассеивание сигнала они учитывают? Где гарантия, что он вообще вышел за пределы Солнечной системы, не уговоря уже о том, что достиг точки назначения.

Вот заканчиваю смотреть TOS и в упор не вижу там никаких упоминаний о вегатерианстве вулканцев. Всего пара серий, где вулканцы едят, но это не показатель всей нации. Да и в них тоже не указывается состав блюд. В полнометражках тоже вегатерианство не проглядывается. оффтоп Нет, конечно теоретически жизнь может быть без растительности. Кислород получается химическим путем, не растениями, а, например, минералами при взаимодействии с вулканической деятельностью. Продуценты могут сразу быть бактерии и одноклеточные, потом хищные многоклеточные и т.д. Чисто теоретически такое возможно. Практически - надо создавать модели, вычислять баланс.... может быть и будет уравновешенная система. Скрыть

А мне нравится. Как картинка, но не как обоина.

оффтоп Я вот тоже людей не понимаю. Они отрицают науку и логику. Скрыть

А точную ее цитату привести не можете? У нее предсказания хоть и сбываются, но понять надо правильно... Про Курск ведь точно говорила, да поняли не так.

План повесьте не просто так, а ориентированно. Так, чтобы ось зрения на план совпадала с направлением карты. (то есть, если на карте север сверху, то и вешайте ее так, чтобы человек смотрел на нее и пере ним был север, сзади юг и т.п.). Это существенно улучшает ориентирование для людей с топографическим кретинизмом.

оффтоп Здесь Трек принят за факт. Он есть и это не обсуждается. Соответственно, данные логиеские выкладки основываются на ложном предположении, сделовательно - ложны. Логикой можно обосновать очень многое, если не все. Только вопрос про пользу останется открытым. Скрыть Какие варианты предлагаешь рассматривать? 1 - нет растений 2 - есть растения? До сих пор в науке нет точного разграничения между растением и животным. В отношении морских существ оно вообще носит условный характер. Факт - на Вулкане есть жизнь факт - не Вулкане есть птицы ("В поисках Спока", окончание - ясно видно, что над скалой птица летает) факт - на Вулкане есть хищные животные ("The road to Babel", TOS) Аманда упоминает о домашнем животном Спока. Существует так называемая пищевая пирамида (сверху вниз по убыванию численности): консументы третьего порядка (хищники) - самые малочисленные консументы второго порядка (фитофаги и всеядные) консументы первого порядка (фито- и копрофаги) и самый многочисленный - продуценты, могут быть фотофагами, хемотрофами. Как правило, продуценты - автотрофы. Также существуют, но не относятся в пищевую пирамиду редуценты, они являются детритофагами и фактически переносят органику с верхушки пирамиды вниз, обеспечивая круговорот энергии. Если кратко, то биомасса создается продуцентами из неорганического вещества и энергии (химической или солнечной), используется консументами и разрушается редуцентами, возвращаясь в неорганическое вещетво для циуличесного потребления продуцентами. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на Вулкане существуют консументы первого порядка, так как существуют хищники и, соответственно, существуют продуценты, то есть, растительность в той или иной форме. Что и требовалось доказать.

1) преодолеть звуковой барьер тоже казалось нереально. Что уж говорить о воздухоплавании - человек не птица, крылья ему не даны, а самолеты до сих пор летают. Уже автомобили подбираются к скорости звука. 2) это все предположения и догадки. Мы не можем знать, есть ли другие цивилизации и насколько они продвинулись в своих исследованиях. Также как и не знаем физики космоса. Просто нам на данном моменте развития науки еще недоступны знания, позволяющие преодолеть скорость света. Теорию относительности тоже не тысячу лет назад сформулировали.

Вот вы сравниваете Кирка, Арчера и Пикарда. По характерам и методам работы. Но Кирк - 23 век, Арчер еще раньше, есл ине ошибаюсь, Пикард - 24. Теперь представим, что Кирк и Арчер - капитаны военного корабля 18 и 19 веков, Пикард - 20 века. Что имеем? У первых двух команда человек 50-100, корабль парусник, любой встречный корабль либо торговец, либо военный, либо пират. Но все так или иначе вооружены и команда умеет драться. Принцип моряков - женщина на корабле - к беде. Карта мира не до конца нарисована. Высадка на чужой новый берег может оказаться последней. (когда там аборигены съели Кука, не подскажете?) Идут войны за передел сфер влияния. Практически любой встречный корабль может оказаться вооруженным противником Теперь Пикард - 20 век, капитан лайнера, команда 400 человек и 1000 пассажиров (может и не просто пассажиры, а те же ученые, но не важно). Встречные корабли - военные, грузовики, пассажирские. На некоторых может не быть даже табельного оружия, не говоря уж о пушках. Мир извесен, остается разве только раскрасить недостающее. Со встречными кораблями - обменялись любезностями и позывными и разошлись. Так капитаны какого судна вероятней всего пойдут на абордаж и перестрелку? На исследование неизвестного, прокладывание нового пути нужны авантюристы и мечтатели. На изучение уже открытого - опытные и уравновешенные люди. Ну и возраст капитанов тоже влияет. Кирку изначально было около 40 лет. А Пикарду? Скакать галопом по галактике - удел молодых.