Luvilla

datalol, я это прочитала. Букафф оказалось не так уж многа... Только шрифт кривой, неудобочитаемый. Это чтоб инопланетяне не догадались, что это про них? Вот я так и не увидела, чем таким инфа "на том сайте" так уж принципиально отличается от книжной. Всё это я где-то когда-то уже видела, слышала, читала. Моя в недоумении: из-за чего столько шума?

Поскольку я заканчиваю перевод последней серии в том кусочке, который мне выделили, я хотела бы, если основной переводчик не против взять следующий кусок. Скажем, по 4х18 - 4х19, The Killing Game, Part I - II включительно.

Я верю, что наличие разумной жизни на Земле является не единственным прецедентом во Вселенной. Я верю, что в разные периоды земной истории нашу планету могли посещать разные инопланетяне. Я верю, что за последние полвека - век к нам вполне могли заглянуть гости из космоса, возможно даже, представители разных планет. Но это все - просто умозаключения. Как только я начинаю читать очередное сенсационное заявление про НЛО, у меня внутри тут же просыпается злобное "не верю". Прежде всего не верю в это разнообразие видов летательных аппаратов, которые просто так и шныряют где попало, и не верю в не меньшее разнообразие видов (рас) инопланетян, замеченных, нарисованных, описанных... Это получается, что где-то поблизости болтается ну никак не меньше, чем ДС-9 или В-5, и каждая раса, прибывшая на станцию, считает обязательным отправиться на экскурсию поглазеть на аборигенов, при этом используя весь набор своих катеров, шаттлов, зондов и детских игрушечных дисколетов. Или что мы неправильно себе представляем карту нашей Галактики, Земля на самом деле не где-то на отшибе находится, а на пересечении самых напряженных космических транспортных артерий. Дался вам этот флаг... Имхо, флаг на жестком крепеже доказывает только то, что люди, снаряжавшие экспедицию, почему-то догадывались, что на Луне нет атмосферы, и что флаг никогда не будет развеваться от ветра (ввиду полного отсутствия оного). Насчет звезд - не знаю. Если бы мне предъявили фотографию, сделанную таким же фотоаппаратом на Луне, и чтоб на ней были звезды, это был бы аргумент. А так - одни разговоры.

Я бы чуток этот возраст увеличила... Ворик хоть и молодой совсем, но Академию-то он закончил, я думаю...

Мне воспринимать Арчера после "Квантового скачка" было, честно говоря, поначалу сложновато. Потом то ли я привыкла, то ли действительно Арчер у Бакулы получился. Да вот такой остальной Энт и есть: немножко разношерстный, местами спорный, местами абсолютно великолепный. Вот какие ощущения вызвал "Broken Bow", так дальше и будет. Но, в целом, соглашусь, слово "прелесть" вполне подходит Пусть не смущает. Просто я бы посоветовала забыть всё, что ты про Энт читал, раз уж ты начал его смотреть, и спокойно посмотреть... в свое удовольствие. Чтобы ничьи мнения не повлияли на впечатление. Я бы не сказала, что скатится... тут несколько другое. Имхо, Энт наиболее "цельный" из всех сериалов саги. "Цельный" - в том смысле, что у него серии сюжетно связаны друг с другом весьма серьёзно. За исключением буквально нескольких серий, которые сами по себе и все развивается только внутри серии, Энт не посмотришь "с любого места". Это ТОС можно смотреть в любом порядке. После ТОСа (ну, и ТАСа) ТРЕК стал более... ну, как это сказать... связным, что ли. Появляются упоминания событий из предыдущих серий, и желательно знать, о чем речь... просто цельные куски, "сюжетные арки" (я не имею в виду двойные серии, то понятно)... Вот Энт произвел на меня впечатление не сериала, а многосерийного фильма... Как про Штирлица. Или о-о-очень длинного фильма, просто порезанного на серии. Если посмотреть на Энт под таким углом, получается, что третий сезон - это как раз то место, где в фильме обычно "у наших проблемы"... ну вот, они проблемы и есть... Разумеется, все это тоже можешь перед просмотром забыть Этого тезиса я не поняла. Что значит "ещё и"? Пилот что, должен принципиально отличаться от остального? Или быть обязательно лучше\хуже остального?

Dilan, почему-то мне кажется, что слова "жених" и "невеста" вулканцы употребляют в том значении, в котором их употреблял Лев Николаевич. То есть, это люди, собирающиеся пожениться, у них есть договоренность о свадьбе, но нет интима.

Давай рассуждать логически. Мои доводы: Спок и Т'Принг были связаны узами с детства. В результате состояние пон-фарр у них наступило синхронно. И, естественно, их ждал ритуал... ну, содержание все знают. Если это был не первый пон-фарр, то почему они до сих пор не женаты? ну, или не в разводе? Твои аргументы?

mr. Spock, информация, конечно, есть... Сколько лет было Споку в "Амок тайм"? Это был его первый пон-фарр, если я правильно понимаю. Чего-то там было про Т'Пол, но я не помню, а пересматривать серию мне неохота. Рассуждение на околомедицинские темы... Но тут ведь... вот я спрошу: во сколько лет у землян наступает половое созревание? Способность к оплодотворению? В 14? 16? 17? У нас на Украине пару лет назад девочка родила в 11... неполных 11 лет. Ну, это такое себе исключение... женщине нужно быть все ж таки постарше и покрепче, готовность к оплодотворению ещё не означает, что она способна выносить ребенка. При нашей продолжительности жизни разброс приличный. У вулканцев этот разброс может быть намного больше. Плюс индивидуальные особенности организма... Плюс, я думаю, в суровом вулканском климате природа позаботилась, чтобы вот таких ранних "недоразумений" не происходило, ибо риск сильно большой - для малолетней матери... вот как-то так... Скрыть добавлено через 2 минуты Не уверена, что это так. Там это всё происходило в сильно ускоренном темпе под влиянием Генезиса, так что... имхо, не факт.

Не за что. Хотя... я вот тут подумала... То, что передвижные прачечные существуют довольно давно, я знаю. Но насколько давно? По-быстрому найти мне не удалось. Та что, может и не так. Может, имеется в виду просто машина для доставки туда-сюда белья. А с другой стороны, электричество ж у них есть, то почему бы и не поставить стиральную машину на колеса...

laundry - прачечная, стирка, прачечное обслуживание. pickup - например, грузовик. Возможный вариант: Да, и как насчет прачечной на колесах \ передвижной прачечной? Мы не видели эту телегу \ этой телеги тут не было почти три недели

Да я, в общем, сначала так и написала. Потом начала сомневаться. Есть тут такой оттенок, имхо... "в какое г... мы вступаем"... Ну, ладно, подходит - значит, подходит

Elfwine, шаттл Чакотэй подбит одной из враждующих сторон на некой планете. Они его ищут. Tuvok, recontact Ambassador Treen. Ask for any tactical support he's willing to provide-- maps, weapons analyses, intelligence reports. Before I risk ...

Посоветуйте, пжлст. Джейнвей: Before I risk anyone else's life, I want to know exactly what we're getting ourselves into. Прежде, чем я рискну чьей-нибудь жизнью, я хочу знать точно, гм... я испытываю непреодолимое желание написать здесь "во что мы влазим". Как бы это сказать более прилично?

"Дюна", 1984г., режиссер Дэвид Линч. По роману Фрэнка Херберта (Герберта) "Дюна". Впечатления: фильм шикарный по всем параметрам. Актеры, спецэффекты, съемки, звук... не вызывающий (у меня) неприятия выбор, чего из книги перенести на экран, а что оставить за кадром. То есть, фильм обалденно классный! P.S. только Стюарта там мало...

Я обдумала своё отношение к охоте. Спасибо всем, кто высказался, вы мне очень помогли. Спортивная стрельба по мишеням, неподвижным, движущимся, "летающим тарелочкам" - это здорово, это красиво. Когда эта мишень в виде кружочка, а не, скажем, бегущего кабана. Чтобы не формировалось в психике понятие, что "убивать - легко". Я тут почитала про охоту - на специализированных сайтах. В жару открытие охотничьего сезона может сдвигаться на более поздний срок, потому что птица, забитая утром, к вечеру портится. Получается, что это просто убийство в чистом виде, просто ради убийства, потому что даже сами охотники не могут употребить в пищу свои трофеи. Тогда какой смысл? Ну, и стреляли бы по тарелочкам! Это имеется в виду забой скота, специально для этих целей выращенного? Ну, я не назвала бы их "охотниками". Профессия спорная, я бы не смогла, но поскольку я не вегетарианка, приходится мириться с тем, что такое есть. Но там это происходит несколько по-другому. Это не мероприятие, к которому готовятся, предвкушают, радостно потирая руки и закупая "горячительные напитки". Я допускаю, что раз люди там работают и не сходят с ума, они находят в такой работе какие-то свои плюсы. Я не могу ни осуждать людей такой профессии, ни, тем более, восхищаться ими. Это просто работа. Эту проблему по уму бы решать не массовым отстрелом... Одичавшие собаки - это наша проблема, человеческая. Каждая одичавшая собака - это несмываемое пятно на чьей-то совести, нет? Понравилась собачка - взяли в дом. Ах! за ней ухаживать надо, кормить её, заразу! Она, бывает, ещё и болеет - всё, до свидания, вали в стаю! Простое решение. А потом мы их постреляем. Именно! Собаку - на улицу, ребенка в детдом, родителей - в дом престарелых... а потом можно и пристрелить. И "из убиенных кошек польты делать - на рабочий кредит" (с). Не отстрельщиков нанимать надо, а пытаться решить это так, как в "цивилизованных странах". И меня очень радует, что хотя бы на уровне пока только разговоров этот вопрос поднимается (у нас на Украине). Вроде, есть уже в некоторых городах фирмы, занимающиеся отловом бездомных собак и кошек. Животных лечат, если надо, и пытаются пристроить в хорошие руки. Респект! Вот в такой бы фирмочке я бы работала с удовольствием. А это уже проблема экологическая. Что-то мы делаем с природой не то и не так, что природа на нас так реагирует. Но тут надо бы сначала подумать, прежде чем уничтожать. А то ведь была весьма показательная история в Китае, когда они решили уничтожить вконец оборзевших воробьёв... уничтожили. Потом закупали по всему миру. Волки и лисы... жмутся поближе к человеческому жилью, задирают домашний скот... с чего бы это? Может, им больше негде жить и нечем питаться? Конечно, перестрелять их намного проще, чем восстановить ту экологическую среду, в которой они бы чувствовали себя комфортно... Имхо, охота - жестокий пережиток диких времен, и тем хуже, что сейчас, в обществе развитом и стремящемся в космос, этот пережиток заботливо культивируется. Сколько новомодных приспособлений для охоты всех видов... стреляй, сколько влезет... Я тут вспомнила кое-что... в детстве учила. Лисица... С. Есенин. ЛИСИЦА На раздробленной ноге приковыляла, У норы свернулася в кольцо. Тонкой прошвой кровь отмежевала На снегу дремучее лицо. Ей все бластился в колючем дыме выстрел, Колыхалася в глазах лесная топь. Из кустов косматый ветер взбыстрил И рассыпал звонистую дробь. Как желна, над нею мгла металась, Мокрый вечер липок был и ал. Голова тревожно подымалась, И язык на ране застывал. Желтый хвост упал в метель пожаром, На губах - как прелая морковь... Пахло инеем и глиняным угаром, А в ощур сочилась тихо кровь. 1916 Скрыть А ведь был кто-то, упивающийся своей хитростью и ловкостью, кто смотрел на нее в прицел, кто без раздумий и жалости нажал на курок...

Вавилон 5 (363) Звездный путь (Star Trek) (318 ) Отдохнули, повеселились, а теперь быстренько голосуем. Кому лень заглядывать в начало темы, напоминаю, голосуем здесь: http://www.serialtv.ru/429/?id_poll=59

Я никогда об этом не задумывалась. Среди моих знакомых есть рыбаки, но... я не люблю рыбу, особенно готовить, не понимаю, как можно часами сидеть на одном месте и при этом не читать, словом, к рыбалке и рыбакам я более, чем равнодушна. Хотя занятно бывает послушать... А вот сегодня я познакомилась с такой личностью... Парень из семьи охотников. Все четыре часа, что мы рвали бурьяны на территории (жара, палящее солнце, ни тенёчка, земля сухущая, бурьян по колено - невозможно понять, что там должно было расти...) все эти четыре часа он увлеченно рассказывал про охоту - в основном, на птицу, "на перо", как он говорил. К концу отработки я была в состоянии уже полуобморочном, причем, подозреваю, не от солнца, а от этих разговоров. И я поняла, что я, наверное, не люблю охотников. Ну... по крайней мере, не понимаю. Когда человек с горящими глазами рассказывает такие жуткие вещи... И родители брали его с собой на охоту с детства, причем в той компании он был не единственный ребенок, и девчонки там тоже были. Что-то в этом есть патологически неправильное... Если среди присутствующих есть охотники, я приношу свои извинения, я никого не хочу обидеть, мои впечатления сложились от общения с одним конкретным человеком, возможно, мне просто не повезло, что первый мой знакомый охотник оказался именно он. И он же рассказал, что вот завтра, 11 августа, на Украине открывается сезон охоты на уток (или не только на уток, а на пернатых вообще...) И что у них уже все готово, и как это классно... ну, и всё такое. Мне интересно: кто как относится к охоте? Ведь её изначальный смысл - добыча пропитания - уже давно не актуален... Охота как развлечение - это нормально? Ужос!!!... А сезон охоты на лис, оказывается, открыт круглый год... Скрыть

mr. Spock, оффтоп Это так и есть. Это Чехов, и менно эти ассоциации должны возникать. Русский он, понимаешь? С русской, известной всему миру фамилией. Это издержки прононса. Мы тоже многие их известные фамилии произносим так, что... Скрыть

Capricorn, оффтоп Пожалуйста, не используй такие ядовитые цвета а-ля "вырви глаз". Тебя ж, вроде, просили уже. Других чернил нет, что ли? Скрыть Понятно, что субъективное. На право обладания абсолютной истиной никто и не претендует Каждый сериал хорош по-своему, каждый - на любителя (каждый сериал вообще, не только в рамках ТРЕКа) ТОС - не просто классика. Это был бальзам на души тех, кто заинтересовался бывшими тогда в самом начале освоения космическими технологиями и хотел видеть как можно больше "про космос"... Все последующие части саги так или иначе развивали эту тему. Только главное в них - конечно, не космос. Ни размах сюжета, ни эпичность, ни широта вселенной (кстати, не сказала бы, что вселенная ВОЙ уже или меньше, чем вселенная ТНГ), и, конечно, ни женщина-капитан не делают ТРЕК ТРЕКом. Неужели придется говорить банальные вещи? Главное в ТРЕКе - человек и только человек. Надеюсь, это понятно? А почему он должен кардинально отличаться? Для чего? чтобы перестать быть ТРЕКом? (И, кстати, у меня есть один... гм... интересный ответ, но я его оставлю при себе) Скажем так: Люди ТОСа имеют космические технологии как данность, они их просто используют. Люди эпохи ЕНТа только учатся это делать. Люди ТОСа уже имеют опыт общения с другими расами, у них выработаны определенные правила такого общения. Люди ЕНТа только учатся говорить "Здравствуйте". Люди ТОСа такие возвышенно-чистые, "правильные", как сейчас говорят. Люди ЕНТа, несомненно, ближе к нам. Им ещё только предстоит пройти тот путь, который у людей ТОСа, ТНГ, ДС и ВОЙ уже за плечами. Вот это (разумеется, сие есть моё субъективное мнение) отличает ЕНТ от предшественников. ЕНТ - это начало пути. Он дает ответы на ряд вопросов типа "Откуда это взялось?" Ну, по крайней мере, пытается дать. В основном, успешно. Лично я - не фанат ЕНТа. Я, скорее, фанат ВОЙ. Поэтому меня приводят в недоумение высказывания типа хотя, конечно, на вкус и цвет... Но все же! Не нравится - не смотри. Ругать-то зачем? ЕНТ не лучше и не хуже, он просто такой. Он местами спорный, но - это не совсем минус, если возникает желание поспорить, значит, что-то задело.

Прелесть! Особенно хвост

Ой, только не это! А как же свобода выбора? Из всех теорий про путешествия во времени (и вообще про жизнь), которые мне попадались в фантастике, эта, имхо, самая отвратительная. Это значит, что тебя всю жизнь несет по течению, и вынесет точнехонько туда, куда "задумано изначально", что бы ты ни делал. Для меня в ТРЕКе особо ценно, что люди в нем никогда не сдаются и находят выход из самых тупиковых ситуаций. Да при этом ещё и не просто выход, а максимально гуманный! Только не говори, что это тоже было "задумано изначально". Это словосочетание убивает желание жить.

Про супостатов не помню, но в ВОЙ есть серия... ммм... ну, с названиями у меня проблема... где в буфере транспортера (причем грузового) прятали телепатов, пытающихся сбежать от системы, когда "Вояджер" подвергался проверке на наличие на борту этих самых телепатов. Тувока, кстати, прятали там же. По времени это было точно больше 420 секунд, и было проделано не единожды. И действительно доктор утверждал, что начинаются какие-то страшные изменения в организмах.

Тут, конечно... По отношению к кому-то, может, и неэтично, а кому-то жизнь спасла. И вообще все эти временнЫе заморочки... я вот их так буквально не воспринимаю. Это просто очередная фантастическая условность. Хотя в данном случае вырулить создателям удалось достаточно непротиворечиво. То будущее, из которого Джейнвнй вернулась - это просто одно из возможных, альтернативных будущих. Тут с какой стороны посмотреть. То есть какую теорию принимать "близко к сердцу". Мы творим будущее фактически каждую минуту, каждым поступком, каждым выбором. И ведь не важно, этот поступок совершен под влиянием какого-нибудь Дэниелса (ЕНТ ), или я сама додумалась. Каждый сделанный выбор отсекает ряд возможных альтернативных веток, это может быть даже неэтично по отношению к другим людям. Простой пример... Я поступила в вуз. Я просто действительно очень хорошо сдала биологию. А девочка, которая сидела рядом, не поступила. В альтернативном варианте могло быть наоборот. Мне что теперь, думать, что я изменила историю в свою пользу? Скрыть И хотелось бы знать, по отношению к кому конкретно "неэтично"?

1 - это что за серия с дикими воплями? 2 - какое из решений, там их много было... На каждую Джейнвей по несколько... 3 - мне нравится её голос, нос задирать она имеет право, но не делает этого, ну... с фигурой Седьмой тягаться тяжело...

Причина первая. Считаю неэтичным вообще такую постановку вопроса: этого - люблю, этого - не очень, а этого вообще пристрелю. Не нравится - не смотри. Причина вторая... А чем, собственно, она не нравится? Она - плохой капитан? Выпадает из рамок ТРЕКа? Что не так?