Перейти к содержанию

Luvilla

Зарегистрированный
  • Постов

    2 254
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    128

Весь контент Luvilla

  1. mr. Spock, оффтоп А вот это не надо. По многим причинам... Скрыть
  2. mr. Spock, оффтоп Вулканец, следи за эмоциями! А ежели кого порвать - обращайтесь. С превеликим удовольствием! За любую часть ТРЕКа порву любого... ну, разве что за ЕНТ рвать не буду... тихо пристрелю... Скрыть Ну... интересный вопрос Я считаю, что раз уж ты - треккер, то смотреть надо. Мои впечатление от ЕНТа - без нра / не нра - он слишком неровный, местами спорный, местами не ТРЕК... местами очень даже... Спецэффектов многовато, есть ряд серий, где, собственно, больше-то и нет ничего... Но я не пожалела, что посмотрела. Потому что местами - очень даже!
  3. оффтоп Да-да, потом качество "компьютерных логов" значительно улучшилось, и все последующие сериалы - это не реконструкция дневников капитана, а полноценные "исторические материалы", т.е. документальные фильмы. Точно. :) И пишется в эти логи уже просто всё подряд - и что на наших кораблях было, и что на алиенских... и на планетах - просто всё подряд. А что же тогда ЕНТ? В те годы как с качеством логов дело обстояло? Не поверишь - не вижу устаревших спецэффектов. В смысле - не замечаю. оффтоп Хотя - когда мы семьёй первый раз смотрели какую-то серию ТОСа (по ТВ), реакция моих родителей была... гм... как бы так по-мягче сказать... не треккерская. (И это при том, что на ТРЕК меня подсадили именно они). А потом мы посмотрели бонусы к ТОСу - как был получен эффект поблескивания при транспортировке - при помощи елочных украшений, у нас это называется "дождик", как им перед камерой трусили... это сильно! Теперь, когда что-то такое на экране, обязательно кто-нибудь делает кистью движение, как будто дождиком трусит. И означает этот жест - "Гениально простое решение сложной технической проблемы" Скрыть ТОС весь ровный, ничего никуда не торчит, не выпирает... и спецэффекты вполне приличные. Были бы они плохими - я б их видела оффтоп Как в новом Вавилоне, например Скрыть А так... Ну, поскольку у меня они (Клетка и остальной ТОС) равного качества, мне такие мысли просто в голову не приходили. Скрыть
  4. mr. Spock, ты ставишь вопрос: не возникает ли чувство, что ТОС - экранизация дневников. (Нет, не возникает) В пример приводишь "computer log". А там не журнал / дневник капитана записан, а вообще всё - разговоры, показания сенсоров, кто на какую кнопку нажал и когда. Конечно, нам, строго говоря, это и показывают - что происходит... но на этом уровне вообще всё кино (кроме абсолютного сюра) можно к "экранизациям дневников" отнести. В ТОСе присутствуют разговоры, свидетелем которых Кирк не был, события, которых он не видел, и переживания, которые прочувствовал не он. Да, этого не так уж много, но что поделаешь, если он - один из главных героев? А "The Paradise Syndrome" - это экранизация дневника Спока, по большей части, так? А в "All Our Yesterdays" Спок с МакКоем вместе дневник сочиняли... Просто это стиль такой. оффтоп Можно, например, почитать... ну, хотя бы Беляева. Она вся была такая - фантастика тех лет. Скрыть В ТОСе ещё ничего, охват достаточно широкий... А для меня - убедительно Если бы ты видел, как у Арчера лоб морщинами клингонскими пошёл буквально в считанные минуты, а потом как его Флокс вылечил за считанные часы... Чудеса медицины! Нам детишек клингонских в ТОСе вроде не показывали. Кто сказал, что у них были плоские лбы? Не вижу противоречий... Вот они выросли, и - енгейдж! Это, может, было последнее плосколобое поколение! оффтоп И вообще, как написано в одном моем любимом словаре - "Генетика есть буржуазная лженаука, отвлекающая широкие трудящиеся массы от осознания необходимости классовой борьбы" Скрыть Не-а... Кирк клингонов любил... подарки даже посылал... домашних животных добавлено через 2 часа 24 минуты Да! - ещё забыла совсем... как наличие "других клингонов" может подтвердить теорию об экранизации дневников? Ну дык... передача с Талоса, а дневники-то тут при чем? оффтоп В The Menagerie (гм... я тоже не воспроизвожу ) воткнули все, что было в Клетке, она, Клетка, вроде как и ни к чему теперь в виде отдельном... вот ее и не считают первой серией... это я так, про нумерацию вспомнила, сорри Скрыть
  5. Гм... а я уж думала, ты шутил, когда говорил Ты "Энтерпрайз" смотрел? Там объяснение оч-чень качественно проработано. оффтоп Приходится признать, при моей в общем, большой нелюбви к ЕНТу, есть там светлые моменты Скрыть Если в двух словах - при попытке создать генетически модифицированных сверх-клингонов возникли у ребят вот такие проблемы... то ли вирус, то ли ещё чего... поражающее на генетическом уровне. Через несколько поколений, сказал Флокс, всё вернётся на круги своя, а пока походите с плоскими лбами. добавлено через 1 минуту Пересмотри серию, чес-слов, вопросов станет меньше
  6. mr. Spock, я ничего не поняла. Что объясняет? Можно по-порядку... в каком смысле "другие клингоны"? И ещё "чего"? А "Court Martial" в общем, такая же, как остальные... Отвечаю на вопрос по существу: нет, у меня не складывалось такого впечатления. ТОС, имхо, не более "воспроизведение дневников Капитана", чем всё остальное... ну, разве что ЭНТ не такой А про клингонов объясни, пжлст
  7. mr. Spock, оффтоп Это кстати... 1 фут = 3 хэндам = 12 дюймам = 0,3048 м Скрыть
  8. оффтоп Тогда предлагаю считать её вне ТОСовской нумерации. Это более логично? Она стоит отдельно, там все несколько не такое... Все, что там было ценного, вошло в "Зверинец". И МА её считает 0х01 Скрыть
  9. оффтоп Почему "разумеется"? МА считает, что "WNMHGB" - это 1х01 Скрыть
  10. Гм... эээ... а вы откуда считаете?
  11. Вот: 2x09 - Metamorphosis добавлено через 13 минут Фганцузский пгононс Мало ли, чего в книжках понапишут...
  12. Я пишу Пикард, мне просто так больше нравится. Произносится... по-разному. А переводчик это из Метаморфоз. Где Кохрейна встретили помолодевшего. Тебе номер серии нужен?
  13. ТРЕК изначально был рассчитан на довольно широкую аудиторию, но отнюдь не детскую. Хотя... так, как лично у меня произошло знакомство с ТРЕКом, - это таки были детские сказки! Только не обычные, конечно. Это были шикарные сказки. Я назвала. Можете меня побить ГП же изначально позиционировался именно как чтиво для детишек. Не вижу ничего обидного: назвать сказку сказкой - не оскорбление для произведения. Поэтому, конечно, такую реакцию - иначе как патологической реакцией фанатов, у которых крышу снесло заклинаниями, не объяснишь. Да, сказка. Не лучшего качества... правда, смотря с чем сравнивать. На мой взгляд, первые книги были поинтереснее. С каждой новой книжкой мне становилось все тоскливее и тоскливее. Может, дело в возрасте... я выросла, а герои - нет. (Несмотря на изменения в... гм... фигурах) Принца-полукровку я уже читала через пять страниц на шестую... еле домучила. Это при том, что читаю я довольно быстро - объёмный роман за ночь. Я бы это творение (всю эпопею!) вообще признала бы вредным и запретила! Как минимум, запретила читать детям. Эти постоянные грабли, на которые наступают герои в попытках вести себя по-взрослому... какие-то вымученные проблемы, которые регулярно возникают у учеников... часто с даже не молчаливого попустительства взрослых. Ну бред же! А взрослые - они сами как дети, чес-слов! С одной стороны - садисты, видно, в детстве кошек недомучили, с другой стороны - обремененные тайными пороками, с третьей - и вовсе впавшие в детство... Один Снейп последователен в своих убеждениях! Вот кого жалко! Как говорится, красной нитью через все книги проходит главная мысль - автору нечего сказать! Причем, чем больше слов в книге, тем "ничегее" оффтоп во словечко! надо бы ввести в оборот! Скрыть сказать было. Что в этих книгах уж такого, что весь мир сошел с ума? А! я знаю. Читаешь, и периодически восклицаешь: "Это глупо! не так надо!" - и, соответственно, чувствуешь себя обалденно сообразительным, умным и вообще... Может, именно поэтому мне было как-то ну совершенно все равно, чем все закончится. Не было даже надежды на оригинальность финала. Да, если бы ДР прикончила ГП, меня бы это порадовало бы По крайней мере, вызвало бы (исключительно с моей стороны, конечно) хоть некоторое уважение к автору. Да вот как-то я тоже... Если фильм по книге, да, я хочу, чтоб он был по книге. Берешься экранизировать произведение - относись с уважением к автору. Иначе какой смысл? А если кто хочет снимать просто художественный фильм, пусть обзаведется оригинальным сценарием и оттягивается по полной. А то смотришь и недоумеваешь: по какой логике отобрано то, что в фильм вошло, а что - не вошло? Часто выбрасываются довольно значимые куски... да, время, я понимаю. Но при этом ещё и отсебятина бывает вставлена! P.S. Мне фильм не понравился. Очень тоскливо, очень нудно, постоянно вызывает внутреннее неприятие. оффтоп Хотя, конечно, это на порядок лучше, чем продолжение Вавилона 5!!! Скрыть
  14. Так, собственно, с Днём! Живи долго и процветай!
  15. оффтоп На этом месте мне стало интересно, и я посмотрела на это. Очень интересный ресурс. Совершенно замечательный. Если бы я быстрее читала по англ, с удовольствием перечитала бы все, что касается ТРЕКа. Ибо местами ну просто очень смешно. Начиная отсюда Скрыть
  16. Да, я посмотрела это творение. Лучше - не спорю. Актеров поболе, декораций погуще. Боже, какое убожество!.. Хотя - уничтожение Нью-Йорка зиндийским оружием - это красиво! Особенно... "голубая каемочка" про каемочку... Ну, это у нас в семье так называют спецэффекты, сделанные "большим пальцем левой ноги". Фраза из фильма, может, кто знает, "Восходящее солнце " с Шоном Коннери. Там, когда разбираются с записью камер слежения, звучит фраза: "Это монтаж. Видите эту голубую каемочку? Это делали для вас [американцев... . Если бы делали для нас [японцев... , сделали бы качественнее [без каемочки... Скрыть Ну так вот, разговор в ангаре... или как там это называется... снятый на синем фоне... если бы это был фильм этак двадцатилетней давности, - нет вопросов... хотя и тридцать лет назад, знаю я, получше делали... короче, мрак. Про сюжет я лучше не буду. Нет смысла. Нет сюжета - нет обсуждения. Обидно до слез... добавлено через 1 минуту Да! Совсем забыла! Озвучка - шикарная! Жаль, эта похвала - не к создателям фильма.
  17. Что-то быстро опрос исчез... ужаснулись результатов
  18. Ну, действительно, если искать как Hadley, то 60 и получается
  19. mr. Spock, я выкопала, кто появляется в 60 эпизодах. (ну, и тех, кто в меньшем)
  20. На всякий случай - вдруг кто ещё не знает - с августа возобновляется показ по субботам. Теперь ВОЙ в полночь и в субботу, и в воскресенье.
  21. Elfwine, спасибо. оффтоп Я бы и не сомневалась, если бы там корень был безо всякого значения. оффтоп Много думать - вредно для дела... *это я о себе* Скрыть Скрыть
  22. Возник вопрос по термину чисто из ДС, поэтому спрашиваю здесь. Tetrarch Tetrarch was a title given to leaders of some villages on Bajor. - МА. Насколько я понимаю, встречается вообще в одной серии. Поскольку я понятия не имею, как образуются эти титулы, или как их переводить / не переводить, хочу спросить знающих людей: как это сказать по-русски?
  23. Ну, тогда я даже не знаю... оффтоп Я тоже отношу себя к фанатам любой космической фантастики, причем к фанатам не сильно зрячим. Я готова смотреть любое "шо попало", лишь бы в космосе. Или про далекое - обязательно техническое - будущее. Я достаточно всеядна. Это не значит, что мне прямо всё до одури нравится, но нравится многое. Но всему же есть предел! Скрыть
  24. Elfwine, оффтоп Вспоминается фраза... "Если человек слаще морковки в жизни ничего не пробовал..." Так и хочется спросить тех, кому понравилось: "Вы сериал-то видели?" С чем они сравнивают этот "великолепный" фильм? Скрыть
  25. "Коготь волка"... гм... интересно. Мне даже нравится. А у них есть волки?
×
×
  • Создать...