Перейти к содержанию

Luvilla

Зарегистрированный
  • Постов

    2 254
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    128

Весь контент Luvilla

  1. С ориетнированием относительно корабля всё очень понятно. Когда нужны координаты вообще... На сайте показано, что вычисляется угол относительно направления на центр галактики. А если нужно назначить встречу двух кораблей в некой точке, как координаты этой точки вычисляются? Или вон в ЕНТе искали место, где зинди оружие строят - это же нужны конкретные координаты, тут углом не обойдёшься. Я слышала, что ориентирование в космосе происходит по пульсарам - это своеобразные космические маяки. По ним, собственно, и вычисляется та математическая точка, которую называют "центр галактики". Я думаю, что возможно построение осей координат с учетом этих же пульсаров, а дальше - проще. Есть оси - есть координаты. Звезды, конечно, перемещаются, но ведь вся галактика - некая система, вращается по своим законам. Наверное, всё вычисляется не очень сложно.
  2. Так, я сейчас попробую. добавлено через 44 секунды Очень интересно, что получится. добавлено через 2 минуты Ой, классно, получилось! Большое спасибо, а то я голову сломала, почему при редактировании этого не получается. Спасибо, всё понятно. Класс!
  3. Вопрос: как сделать, чтобы появилась надпись "добавлено через столько-то минут"? Я нигде не нашла... не делаете же вы это вручную?
  4. Я выставила время +2, и везде всё показывается правильно, кроме одного места: На главной странице, внизу список 10 последних тем. Вот там я сейчас вижу - новое сообщение "Сегодня в 02:08", а внизу слева - время "Часовой пояс GMT +2, время: 01:11." - что соответствует времени на моем компьютере. Честно говоря, это смотрится несколько странно... Можно это поправить?
  5. Можно ещё про черновики? Получилось так: я набираю текст (быстрый ответ), он прекпасно сохраняется каждую минуту (или даже чаще, не вникала). Потом меня отвлекают, я отхожу от компьютера, ненадолго, минут 5-7, не больше, (к компу никто не подходил, окон не переключали), при этом я даже увидела, что автосохранение срабатывало ещё несколько раз, хотя ничего не набиралось. Я вернулась, быстренько закончила сообщение и отослала, кстати, обратила внимание - автосохранения уже не было, видимо, форум решил, что я ушла навсегда... (Если быть совсем точной, то ситуация повторялась дважды, с двумя разными сообщениями) Через пару дней, случайно забредя в "мой кабинет", я обнаружила, что у меня есть сохраненные черновики - но сообщения-то я отсылала... У меня их не так много, чтобы что-то перепутать. И вот что я увидела: это были как раз те два черновика, то есть сообщения, во время написания которых меня отвлекали, и сохранены они были точно до того места, на котором меня оторвали от клавиатуры. То есть получается, что есть ещё одна причина, по которой могут оставаться черновики? Это, конечно, не ошибка, но получается, что все равно надо проверять, что там у тебя осталось?
  6. У меня, например, поганая линия - мне есть разница, и весьма существенная. Может, имеет смысл выкладывать два варианта - с архивацией и без?
  7. Очень похожи. В фильме "Кукловоды" эти твари более разумны, и выглядят чуть-чуть по-другому, на камбалу чем-то похожи, только с длинным "хвостом". Книга "Кукловоды" ("The Puppet Masters") была опубликована в 1951 году.
  8. оффтоп В продаже (покупке) "пакетом" естественно, есть смысл. Получается приличная скидка для покупателя. Для продавца смысл тоже есть - купили у него, а не у другого. Очень хорошо себе эту картину представляю. ДВД-плеер к телевизору, тостер к стиральной машине, фотоаппарат к принтеру... Было даже - два телевизора по цене одного. Кому как выгодно, тот так покупателей и завлекает. И очень даже замечательно, что фант. сериалы кладут в "довесок". У нас появляется шанс их посмотреть... хоть ночью, хоть раз в неделю. Не у всех есть возможность скачать сериал в 170-180 серий. Скрыть
  9. ТОС. Я помню эту серию. "Операция - уничтожить". Сочувствую. Сон, прямо скажем, страшненький.
  10. Переснимать ТОС? Я думаю иногда об этом - с ужасом. В свете повального увлечения ремейками просто счастье, что до ТОСа ещё не добрались...
  11. Всегда хотела спросить: у кого-нибудь есть знакомые, у которых стоит дома эта штука? У знакомых знакомых? оффтоп У мамы подруги - учителя. Пару лет назад, когда мы посмотрели фильм с Дени ДеВито, там обыгрывались эти девайсы, мы у всех спрашивали: у кого такое стоит? Никто из учеников и их родитеоей в трёх школах про такое не слышал... Выборка, небось, делается по принципу: сколько-то рабочих, сколько-то инженеров, пенсионеров... Неужели они все только реалити-шоу смотрят? Скрыть Что-то цифры у меня не сходятся: если выборка составляет 4 000 респондентов, а население Украины что-то около 48 млн, то простое деление показывает, что на одного респондента приходится 12000. Ну, пусть меньше - минус дети до 4-х лет, которых, вроде, не учитывают. Пусть население с последней переписи ещё уменьшилось... Но не 120! Разница в два порядка! Так что по-прежнему загадка: откуда ТЕТ рейтинги берет? (Может, это из тех четырёх тысяч только сто двадцать ВОЙ в выходные посмотрели? )
  12. Интересная у руководства ТЕТ логика: задвинуть сериал в неудобное время, а потом говорить, что его мало народу смотрит. А если не показывать вообще, то рейтинги ещё ниже будут...) Я тоже не буду смотреть раз в неделю. Не люблю мелкодозированных приключений.
  13. Elfwine, спасибо за статью. Это очень интересно, хоть и объясняет действительно не всё. Я всегда жутко переживаю от того, что не могу адекватно изложить свои мысли. Претензии? Если я высказалась довольно резко и это было воспринято как предъявление мной претензий к ТРЕКу - приношу свои извинения. Нет никаких претензий. оффтоп Блин, я просто не смотрю сериалы, к которым у меня возникают претензии... времени жалко на всякую муть... или то, что кажется мне мутью... Скрыть Разобрали - передали - собрали. Транспортировали. Берем ведро ягод и переносим с одного стола на другой. Это - телепортация, как она описана в фантастике. Вяли и перенесли, не вникая, что там. А транспортер берет каждую ягоду, производит с ней некие операции, переносит и складывает, как было. Причем, при транспортировке на корабль ещё и рассматривает, не прицепился ли к ягоде червяк. И убирает подлеца (противовирусный контроль). То есть стоит там у них мощнейший анализатор. Ягоды - конечно, грубовато... но смысл такой. И после произведенных транспортером операций по разборке это, конечно, уже не ягоды (в смысле, клетки или молекулы переносимого объекта) а материальный поток... Разборка до квантового уровня... материя и информация... Вот я и не понимаю, почему бы при сборке не сравнить с той самой информационной калькой, которая хранится в транспортере и не собрать без только что - свежеполученного на задании физического повреждения. Это не добавляет энергетических затрат, это ничему не противоречит... и я не понимаю, почему такое допущение вызывает такую... странную реакцию... такое впечатление, что врачи боятся остаться без работы... Только не начинайте всё сначала, пли-и-из! Я всё внимательно прочитала. Без обид - я не увидела аргументированного довода против этого моего допущения (повторюсь, это всего лишь мысль - "хорошо бы, если бы было так", а не претензии к ТРЕКу) В случае с доктором Пуласки при транспортировке были изменены её клетки на генетическом уровне, что излечило её. На материальный поток была наложена новая (старая, то есть "правильная") информационная э-э-э... матрица? модель? Ей не лекарство ведь дали, а "починили". На мой взгляд, прямая. И то, и другое может быть исправлено, ибо есть информация о том, как исправить. ======= В ЕНТе, хоть транспортер ещё был не слишком испытанной технологией, в куст, по-моему, никого он не превратил. Сильный ветер "повтыкал" листья и ветки в кожу, а транпортер не смог их отфильтровать, поэтому Флоксу было чем заняться... Во всяком случае, я так поняла. Ts`Pok: я помню только одну серию, где вместо транспортера использовали шаттл: ЕНТ "Рассвет". Объяснение: этот инопланетянин (не помню расу) так перегрелся, что мгновенная смена окружающей температуры его добила бы. А пока шаттлом довезли, t снизили постепенно. Гм... ну... в Федерации - возможно, и не тупни сидят... будут сидеть... через век-другой... Они, возможно, придумают ещё более неординарные способы использования многих технологий ТРЕКа...
  14. Вот если бы была серия, где рассказали бы - мол, пробовали, получается ерунда, нельзя на людях такое делать - вот тогда, конечно, вопрос бы не возникал. Но пока я видела только что можно: взять двух Кирков и слепить; починить генетическое заражение.
  15. Вообще-то я представляла себе это несколько не так. Не собрать отдельно сознание + тело, а в случае, если есть повреждения, взять информацию о неповрежденном теле. Иначе, естественно, смысл теряется - на планеты-то ходили как раз за информацией...
  16. "Корявым" это недоклонирование было со стороны психики. Тело клонировалось вполне здоровое Мы говорим о нераскрытых возможностях. Эта возможность есть, но ею не занимались. Позволяют. К сожалению, не всегда и не всегда мгновенно. Я в таких спорных случаях представляю возможные варианты на себе. Я ранена не планете. Из дисраптора. Из дробовика. Из арбалета. Меня укусила бешеная собака - не важно. Мне жутко больно. Варианты: 1. Меня транспортируют на корабль, на меня посмотрит доктор... сделает, как водится, инъекцию. И только тогда мне перестанет быть жутко больно. А если раненых несколько, то есть ещё и очередь. А потом меня какое-то время будут лечить, как член команды, я буду бесполезна. 2. Меня транспортируют на корабль, и я уже здорова. И если раненых несколько, то все здоровы. Голосую за пункт 2. И каждый, кому хоть раз в жизни было жутко больно, со мной согласится. Это ответ на вопрос: "зачем" - из элементарных соображений гуманности. Значит, эта ерунда не такая уж и бессмысленная. Домысел, по-моему, как раз то, что раны в ТРЕКе лечат мгновенно. Пояснения - наверное, нужны.
  17. Как не хочет? То есть - не понимаю - в ТРЕКе спокойно относятся к смертям? Что-то не замечала... ТОС и сказал. И этого достаточно. Ну, зачем же так... разве кто-то говорил о конвейере... я о том, что такая возможность теоретически есть и она не используется даже в тех пиковых случаях, когда она была бы весьма полезной. Сунг не создавал "универсальных солдат". Он улучшал геном, пытаясь создать "сверхлюдей". А проявившаяся агрессивность была побочным эффектом, который он пытался исправить... Исследовательские миссии тоже бывают опасны, и весьма. Люди получают ранения и гибнут... Если бы я додумалась добавить соответствующую программу в транспортер, чтобы мгновенно лечить раны, я бы не задумываясь сделала это. И мне не кажется, что это можно сравнить с использованием вилки для поедания супа.
  18. Согласна. Но я не говорю, что это должна быть постоянная практика. Просто... есть ситуации, когда на невыполнимое задание гораздо этичнее послать "двойника", чем жертвовать людьми.
  19. Приношу свои извинения. Я не успеле ещё перечитать всё, что здесь успели обсудить. Обязуюсь исправиться Генетической информации, наверное, вполне достаточно. Когда в ТОСе транспортер глюкнул, оба Кирка были вполне живы и здоровы телом, как и обе собачки => транспортер вполне может работать, как репликатор. Я уж не говорю о том, чтобы мертвых воскрешать - наверное, нужно сознание живого человека. А вот отправлять на опасные задания копии вполне возможно было бы... Становишься на платформу, с тебя считывают информацию, и не разбирая тут, собирают там... Умер на задании - невелика потеря... Живой - транспортируем только память, слепляя её с памятью оригинала, а тело двойника - обратно в энергию. До следующего раза. Драматизма в приключениях это не убавило бы - транпортер периодически ломается, или щиты подняты, или ещё чего... Не настолько недавно, чтобы утверждать на 100%, но кажется мне, что помнила. Они же и весь остальной персонал "починили", вроде как все помнили... Собственно, что гадать, я её сегодня пересмотрю и скажу точно.
  20. Ну да, конечно, да... Только... на мой взгляд, это все-таки ужасно! Наличие такой "поточной" технологии все-таки предполагает, что временная ось существует по всей длине, наше будущее давно стало для кого-то прошлым, а значит, оно для нас некоторым образом "предопределено" - а с этим я не могу смириться! Все-таки очень умно, что в ТРЕКе дается концепция именно разных вариантов, и подчеркивается, что это - именно варианты, а не фатальная предопределённость.
  21. Гм... вообще-то, мне кажется, что первооткрывателем путешествий во времени... самого факта такой возможности во вселенной ТРЕКа был Кирк и команда... ВОЙ: крушение корабля из будущего вызвало "технологический прорыв", который стал частью истории... без него, может, не был бы построен "Феникс"... и поэтому не был прислан ещё один агент из будущего: если бы он предотвратил это крушение, может, именно это и стало бы нарушением Первой Темпоральной Директивы? То же самое и с полетом "Вояджера", когда корабль был заснят на любительское видео - может, это часть истории? НЛО больше, НЛО меньше... Они там в будущем посмотрели - да, был в эти годы технологический прорыв, значит, менять нельзя... А в просьбе Джейнвей переместить их в Альфа-квадрант отказали, потому что в истории записано, что "Вояджер" вернулся не тогда и не так... ЭНТ: красивые временные петли наворотили, ничего не скажешь. Но временная ось стараниями команды Арчера была восстановлена, поэтому события ТОСа, ТНГ и т.д. были... то есть будут именно такими, как мы видим. Пока не начнется очередная темпоральная война, и это - отдельный сюжет для отдельного сериала...
  22. Нераскрытые возможности транспортера... Какая тема замечательная! Транспортер - чудесное изобретение, и используется явно не в полную силу. ТНГ. 2 сезон. Неестественный отбор (Unnatural Selection). Доктор Пуласки постарела. Есть способ вернуть её в нормальный возраст при помощи транспортера. Но! - она ещё не пользовалась транспортером на "Энтерпрайзе", поэтому нет "следа"... или как это назвать... в буфере. А на корабле, с которого она перевелась, "след" уже стерли. Срочно нужно найти её генетический образец - находят волосинку в её каюте - программируют транспортер - всё получается. оффтоп Это место - с поиском генетического образца - казалось мне сомнительным (зачем что-то искать, вон она, доктор, вместе с другими постаревшими докторами, и её гены при ней...), пока я не посмотрела ЕНТ - Флокс, исследуя генетический код, оставленный якобы Т'Пау на взрывном устройстве, объясняет про "возрастные метки", и как они меняются с взрослением организма. Скрыть То есть при транспортировке можно воссоздать не точную копию забираемого объекта, а внести коррективы. Тем более, что такие "коррективы" частично запрограммированы - вирусно-бактириальный контроль же транспортер выполняет... не всегда, правда (случай с Райкером, например)... но в общих случаях. Возникает много вопросов. Например: Почему транспортер не "лечит" ранения? Элементарно ведь...
  23. Я читала. "Пепел Эдема", "Возвращение", " Мститель", "Призрак" и "Темная победа". (порядок могу спутать, часть читала давненько) "Темная победа" точно последняя в этой связке, и я её не дочитала - это было год назад, она была не переведена до конца. Э-э-э... как бы поаккуратнее сформулировать... мне, конечно, нравится. Мне нравится практически всё, связанное с ТРЕКом, особенно с ТОСом. Но если, скажем, "Мир Спока" или "Ишмаель" можно перечитать и получить удовольствие, то это я буду перечитывать, только когда совсем уже нечего будет читать. Конечно, Тейлани - Кирк... одна любовь, одна жизнь... очень душещипательная история... вироген этот... Сарек, вдруг оказавшийся знакомым с Кодосом... Император Тиберий с кучей генетически видоизменённых детешик... Короче, я классифицировала для себя это всё как фанфики, написанные для всеядных фанатов. При всём моем глубочайшем уважении к Шаттнеру - его имя в списке авторов не делает для меня книгу лучше. Это вполне можно читать, это не противно читать, воспринимается как кроссовер из любимых серий + какие-то новые идеи... если есть лишнее время, я лучше ТОС пересмотрю. Если кто сомневается, читать-не читать, не воспринимайте мой отзыв как отрицательный, я не жалею, что прочитала. Было... занимательно. Я обязательно должна сказать: Большое спасибо переводчикам! По-английски я бы это ни в жисть не осилила!
  24. Это просто одна из "вложенных" петель. Эта команда не помнит ничего такого, что рассказывала Кес, потому что Кес ничего не могла рассказать, потому что её не было на "Вояджере" в этот год. Не было её, понимаешь! Этой команде не пришлось потерять капитана Джейнвей и делать хронобиологическую камеру для Кес - нет на борту Кес в этом варианте будущего! Можно ещё добавить вот что: когда Кес покинула "Вояджер" и перешла в новое, нематериальное состояние, она "толкнула" корабль вперед, сократив дорогу на 10 лет. Значит, "Вояджер" прилетел к территории кренимов на 10 лет раньше, чем в том будущем, по которому сама Кес прогулялась. +1 "за" другой вариант... Нас же не смущает, что это - вообще другая команда? Когда "Вояджер" "раздвоился" с каким-то сдвигом по фазе, Джейнвей активировала самоуничтожение, переслав Кима с новорожденным ребенком на "двойник", ибо эти двое там погибли. Ким ещё высказывался, что, мол, очень странное чувство - все вокруг те же самые, но я-то знаю, что это не так... А в "Year of Hell" не другая команда, а просто другой вариант будущего. Честно говоря, представить другой вариант будущего лично мне гораздо проще, чем "раздвоение" корабля. оффтоп Самая главная ошибка сценаристов в том, что они не окончили Вулканскую Академию Наук - тогда они бы знали, что путешествие во времени невозможно. Скрыть Конечно, ошибки не исключены, но в случае "Before & After" и "Year of Hell" я не вижу принципиально неправильного подхода. Всё вполне логично объяснимо. Особенно хорошо, что после того, как Джейнвей устроила там "Конец вечности", все изменения исчезли - их не было.
  25. Я пересмотрела "Before & After" и "Year of Hell". Прежде всего: я не люблю никаких серьёзных разговоров о перемещении во времени, временных петлях и прочая - потому, что не знаю ни одного случая, когда бы авторам/сценаристам удалось бы гладко вырулить из ими же придуманной заварухи. Но на общем фоне в ВОЙ эту проблему решают достаточно логично. То есть после просмотра не возникает ощущения, что такого быть в принципе не может, а возникает желание обсудить - некоторые детали. "Before & After". Я убедилась в том, что Кес всё помнила не потому, что попала под излучение. Её прыжки в прошлое началсь потому, что Доктор поместил ее в хронобиологическую камеру. В конце серии, когда Кес стабилизировалась, Тувок говорит: "Не следует забывать, что Кес видела только один из вариантов будущего." Ключевое слово здесь, конечно, "вариант". "Year of Hell". Я сейчас попытаюсь объяснить... Дело в том, что Annorax провел последние 200 лет на этом корабле (находящемся "вне времени") в безуспешных попытках вернуть Kyana-Prime. Он постоянно что-то менял во времени... вносил изменения, потом менял свои же изменения... То есть если брать "Before & After" и "Year of Hell", то мы имеем несколько временных петель, хитро вложенных одна в другую. И оригинальный способ развязать все эти узлы - взорвать корабль, ставший причиной изменений. И получилось, что не было адского года. (и Kyana-Prime на месте, как это гуманно, Annorax таки добился своего!) А если не было адского года, то не было и той атаки, во время которой Кес облучилась. Это просто другой вариант будущего. Это - "большая петля". Есть поменьше (история с Кес). Кроме того, четко видно, что это - другой вариант, потому что ни капитан, ни Б'Элала не погибли, хотя торпеда, однажды убившая их, шла по той же траектории и попала в то же место, это хорошо показано. Почему "другой вариант"? Откуда он взялся? Так ведь историю меняли не один раз... Я разве говорила, что "Вояджер" был целью? Быть целью, мишенью и подвергнуться воздействию - несколько разные вещи. Я высказала предположение, что могла подвергнуться изменению база данных. Теперь я пересмотрела и вижу, что в этом не было необходимости (компьютер и так после первой серьёзной атаки можно сказать, вырубился...) Притянут, не буду спорить. В "Year of Hell" четко сказано, что в сектор этот они залетели случайно, потому что уклонялись от кометы. Ещё один довод "за" разные варианты будущего.
×
×
  • Создать...