Cochrane

Ну..это все, что можно считать в нем полуреальным (мы не знаем что и как из энергии создавать), а остальное - это уже пока что нереально =)

не, ну почему ты обязательно должен брать частицы из космоса, чтобы их там объеденить в руку капитана Кирка?) Здесь есть, возможно, другой выход. Мы знаем и умеем пользоваться только одним переходом - переходом материи в энергию (думаю, примеры не нужны). Но пока что не научились пользоваться обратным переходом. Транспортер, видимо так и работает (чем схож с репликатором), имея запас энергии большой, он может создавать материю (частицы), где надо, в радиусе действия. Впринципе, физикой это не запрещается.

Не, все дело вот в этом принципе Гейзенберга. Впринципе, это без разницы как думать о чем-то - как о волне или частице (даже вы сами - это волны, но с такими крохотными длинами, что никогда этого никто не заметит), просто есть разные границы применимости этих понятий. А принцип неопределенности налагает запрет на то, чтобы точно установить где находится атом водорода в фаланге вашего указательного пальца..а если вы не знаете откуда его брать, то вы тем более не знаете куда его доставить.

Арибет, ..будем надеяться, что возродил, что пламенный порыв не угаснет в волнах глобальных кризисов))) А вообще..ну, фильм удачный со всех сторон. Я даже могу закрыть глаза на эту альтернативную реальность, что для меня нонсенс...а значит фильм вообще лучший))))))))

Хороший вопрос =))))) Очень физический, я бы сказал)))) За что люблю Трек, так за то, что в нем есть..о Боже!.."компенсатор Гейзенберга"..)))) Для незнакомых с квантовой физикой поясню, что он "убивает" принцип неопределенности Гейзенберга, не позволяющий точно установить координату и импульс частицы (в нашем случае атома человека) одновременно...вообщем, там мног ограничений. =) Но на самом деле...на самом деле, даже в наше время ученые решают эти проблемы (честно, не вникал как), телепортируя луч лазера на метр (в Австралии делали эксперимент в 2001, кажется). Суть таже...ты "копируешь" данные частицы и говоришь другим чатсицам собраться в такой же последовательности в другом месте. P.S. поэтому, многие могут выдвинуть версию о том, что это будет уже не тот человек, что был раньше. Однако, человеческому сознанию сложно это представить (мы всю жизнь живем понятиями "мое-не мое"), но частицы во Вселенной все одинаковые)) Поэтому важны не они сами...а скорее их последовательность в составе материи.

Sanya, Хм..ну тут я не соглашусь. Motion Picture, Search for Spock, Voyage Home, даже пятый (не особо всеми любимый) Final Frontier, особенно шестой...Undiscovered Country, First Contact, Nemesis...все они давали очень многое именно с философской точки зрения, помогали осмыслить насущные проблемы каждого и всех вместе. Они никогда не были тупым экшеном. И 11-й фильм, как правильно сказала Whiteblack, тоже не является бездумным экшеном, пустым с точки зрения мыслей. Быть может стоит еще ра пересмотреть и вникнутсья в диалоги и ситуации, поступки?..

Star Trek: The First Contact

Хмм...видимо, это как с документом в винде...темповские файлы же не всю жизнь храняться)))

..хорошо б его на русский перевести. А то английский хоть и знаю, но каждый день пользоваться..хмм...

dzagy, ну, я вам скажу, что создатели Трека на удивление поработали в технологическом плане хорошо..даже насчет искривления пространства (http://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/07/31/183700.html) Про импульсные двигатели и искривление ими пространства я говорю по прочитанному когда-то переводу трековской энциклопедии Райкером. Энергии хватит. Вы же не собираетесь преодолевать световой барьер. Пойду в мемори-альфа покопаюсь, но все должно работать.

Я добавил в тот пост уже и про то. Определение траектории до звезд - дело очень сложное. И точность только здесь кажется хорошей. У нас есть ориентиры на Земле. А в процессе полета гравитационные взаимодействия могу твлиять очень сильно. Не включив в нужный момент двигатель, ты опять таки промахнешься.

Хм...запустите аппарат на Марс (год лету), и если вы в нужный момент не скорректируете орбиту двигательной установкой станции, то корабль ваш не долетит до Марса...гравитация сделает свое дело. добавлено через 2 минуты ТОже самое будет и при межзвездном полете...отклонение в траектории будет очень большим.

Ребята, я прекрасно знаю основные законы механики..еще Ньютоновской. Дело в том, что вы не получите желаемого эффекта ввиду сил гравитационного взаимодействия (хоть это взаимодействие и является слабым). Корабль будет постепенно тормозиться и свалится на массивыный объект. Ввиду малой плотности ваккума мы не можем рассматривать с большой точностью движение с сопротивлением, поэтому гравитационное (а если тело заряжено - как некоторые частицы, то и электромагнитное) взаимодействие является определяющим. По вашим же словам получается такое, что запустив двигатели около Земли, корабль потом, через много лет подлетев к черной дыре, спокойно полетит дальше, потому что скорость у него сохранится "сколь угодно долго". Вообще, вот это "сколь угодно долго" ваше и наводит на мысль о вечном двигателе, а ни что другое...законы сохранения энергии и импульса все еще работают, поэтому, к сожалению, сколь угодно долго вы не сможете там лететь с одной скоростью без затрат энергии. добавлено через 5 минут soplik, варп-ядро - это место (камера), в которой происходит аннигиляция материи и антиматерии, помещенных в мощное магнитное поле. Все же искривление пространства происходит не здесь, а в гондолах, когда плазма, образуемая в процессе взаимного уничтожения веществ, проходит сквозь "катушки-искривления", создающие подпространственное поле, позволяющее кораблю быстро двигаться в пространстве. Поэтому, ничего не запрещает иметь шаттлам в импульсных двигателям подпространственное поле, хоть и меньшей мощности

Эм..вообще, импульсные двигатели основаны на реактивной тяге, но с использованием в дополнение ко всему этому еще и катушек искривления, которые позволяют снизить потребление топлива и увеличить скорость (хотя она, понятное дело, ниже световой). Что касается движения в Треке, то с точки зрения "подпространственной физики" (кошмар..как сказал...а существует ли она..я тут один физик ваще?))) ) Так вот, что касается перемещения, то, в принципе, описанно и показано она более-менее реально, если учесть эффекты подпространственного поля и действия катушек искривления даже на досветовой скорости. Это вам кто такое сказал? ну прямо вечный двигатель.

Да ребята...сказали, что зеленая..показали зеленую, когда им раны делают и хорошо. Вы же не спрашиваете где у них в мозге отдел, отвечающий за телепатические способности...помогающий, например, читать мысли других, прикасновением руки к определнным точкам на лице. Вы же не просите это объяснить)) (тогда бы злой доктор ФЛокс из параллельной Вселенной с радостью бы препарировал Т'Пол ) Так и тут так...не все ж до мелочей будет так, как "должно быть".

Вот по этой же тему есть немного и здесь Могу вам сказать, что станция нужна в любом случае. Это своего рода "форпост" России в космосе, необходимый для таких амбициозных проектов, как покорение Луны и Марса (не говоря уже о вышеупомянутых уникальных научных экспериментах). И она в будущем может стать орбитальной верфью, где будут собираться межпланетные корабли (там это делать куда выгоднее). А участие России в международных проектах под вопросом по двум причинам: а) нас не очень то и ждут в этих самых проектах б) у нас в государстве не принято финансировать большие научные проекты (а участие в международных проектах требует денег и немалых)..(( Попросту говоря, все до фени..поэтому вот приходиться самим что-то делать, чтобы выжить и не загнуться окончательно.

Мда..хреновая новость..хотя почти на 5 лет хватило. Жаль..(

Скотти. Инженер..так инженер)) Хотя для меня они с МакКоем делят первое место.

Дарго, не...я спрашивал с подвохом =) Точно установить что там было мы по-видимому не сможем никогда...просто дело не в этом, а в том, что можно было бы немного по-реалистичнее подойти ко всему сюжету. Это все-таки Научная фантастика..

Dyonis_Rakhl, такого рода звезд науке неизвестно =) ДА они и не могут существовать. И сам процесс уничтожения Галактики за счет одной звезды - давшей толчок - нереален даже по самым лояльным прогнозам)) Дарго, хм..а что произошло в момент Большого Взрыва?)) (сразу скажу, что тогдашние условия во Вселенной были совершенно другими и произойти такого же не может сейчас).

Охх...ципная реакция взрыва сверхновой? Ребята..это уже даже не фантастика получается..

Dyonis_Rakhl, Дайнис...я те как специалист скажу..в нашей Галактике таких звезд (сверхновых), которые уничтожили бы своим взрывом всю Галактику нет, конечно =)) Скорее всего, там речь о том, тчо Сверхновая взорвалась недалеко от Ромулуса..и ромуланцы быстренько попросили всех им помочь...ну вот Спок и "помог" =))) (если, например, взрыв сверхновой произойдет ну..скажем, в Альфа Центавре и даже дальше, то от жизни на Земле мало что останется =)))

Ребята, а кто вам сказал, что это обязательно тот же самый Арчер?)))

Блин, это все замечательно, что они альтернативную Вселенную приплели сюда, что для красоты Вулкан взорвали. Но, имхо, тошнить уже начинает от их "разборок" с временем..ну что, наша Вселенная настолько неинтересна, что обязательно надо придумывать какие-то временные аномалии, прилет ромуланца из будущего, уничтожение Вулкана... А что до сериала, который может будут снимать после этого фильма. Ну блин...насколько интересен был бы сериал про альтернативную вселенную, в которой все добрые - это злые? 7 сезонов вряд ли кто-нибудь выдержал бы =) Вообщем, минус фильма - очередные заморочки со временем и альтернативными Вселенными...

Смотрел сегодня предпремьерный показ в 0.30..)) Фильм замечательный, даже люди были в это время в кинотеатре...и многим понравилось.. Единственно, что меня настораживает, так это то, что маму Спока "убрали"..по ТОСу помнится она живая была..и то, что с Вулканом сделали...тут вообще непонятно..ну да ладно.