Cochrane

По сообщению ученых, им впервые удалось получить данные о химическом составе атмосферы Земли путем анализа спектра прошедшего через нее солнечного излучения. Такие спектры (спектры пропускания) обычно снимают в те моменты, когда планеты проходят на фоне своих звезд; в случае с Землей это, разумеется, невозможно, и авторы решили исследовать излучение, отраженное от поверхности Луны во время лунного затмения. Как выяснилось в ходе обработки, полученный спектр содержал явные «биологические» черты (признаки наличия озона, молекулярного кислорода, воды, диоксида углерода и метана), а также следы молекулярного азота и «отпечатки» ионосферы Земли. «Теперь мы точно знаем, как выглядит спектр пропускания атмосферы планеты, на которой существует жизнь, — заключает ведущий автор исследования Энрик Палле (Enric Pallé) из Института астрофизики на Канарских островах. — А значит, и отыскать похожую экзопланету будет гораздо проще». Снятый учеными спектр пропускания атмосферы Земли (иллюстрация из журнала Nature). Полная версия отчета исследователей опубликована в журнале Nature.

оффтоп Ну я бы поспорил о серьезности любых таких передач, снятых, пусть даже Владимиром Владимировичем. Почему считается, что BBC - это какой-то идеал, не знаю, ну да ладно.. Скрыть 1. Американцы на Луне были и все попытки доказать обратное -спекуляция и попытка привлечь к себе большое внимание. 2. Мы свернули Лунную гонку по трем очевидным причинам: денег смысла не было давать на проект, в котором мы уже первыми не станем (тогда все решалось под флагом политических интересов в первую очередь); без Сергея Павловича Королева Лунная программа уже не казалась реалистичной, к сожалению, когда он умер случилось много чего в нашей космической программе..прожил бы он еще лет десять, возможно и на Марс бы полетели.. Ну и в-третьих, мы развернули свою космическую программу в сторону орбитальных станций и изучения долго пребывания людей в космосе, на чем до сих пор еще выезжаем..но этих знаний и опыта на долго уже не хватит, чтобы слыть мировой космической державой. 3. Американцы, видимо, как в плохой комедии поступили. Когда один человек выпендривается перед всеми, что-то там делает, делает...а потом обращает внимание в зал, а там уже никого нет, все зрители разошлись. Так же и они...сколько раз они слетали на Луну, в итоге деньги на это тратить смысла уже дальше не было, а эффекта (победы в гонке) они достигли намного раньше, но незаметили)) Пришлось сворачиваться и пытаться догнать СССР в программе орбитальных станций.

tossha, вообщем, ты верно понимаешь =) dzagy, большое количество снимков представляет собой наложение снимков в инфракрасной, ультрафиолетовой, видимой, рентгеновской и других областях спектра. Получаются просто путем сложения. А вообще, в науке эти картинки большой роли не играют. Все данные, получаемые от объектов заключены в тех фотонах, которые "ударяются" с пзс-матрицами принимающих приборов, тем самым передавая информацию, которые они несут в себе. Картинки - это больше для обычных людей, чтобы знали, что ученые изучают и как это красиво.

NGC 6543. "Кошачий глаз" P.S. все вопросы и ответы были перенесены в тему "Вопросы астрофизику"

soplik, туманность, судя по-всему, это компьютерная модель.

dzagy, нет, конечно, с чего бы. В пятно сплошное она как раз из-за засветки превращается =)

dzagy, это Южное полушарие. И Обсерватории у них находятся в местах с малой плотностью населения, там мал уровень засветки от городов (или нет вовсе). У нас же, в единственной крупной и действующей на мировом уровне обсерватории (САО РАН на Кавказе) от близжайшей станицы засветка убивает ну процентов 20 неба... Вот и получается, что современный житель Земли практически никогда и не видел такой вот картины вживую, хотя у нас Млечный Путь тоже очень красивый можно увидеть..

M13: огромное шаровое звездное скопление добавлено через 16 часов 0 минут Две дороги...прям как на перепутье человек. Взято с НАСА.

soplik, это проходит...у всех..)) У кого не проходит - те становятся космонавтами

Lucifer, ага..а товарищи Шипов и Акимов из воды нефть получают торсионными полями))) Не смешите...сейчас вся информация направлена на то, чтобы вам мозги запудрить, так что не верьте всему, что слышите. Проверяйте информацию у специалистов =)

AGP, порядок один...близко к сотне, хорошо. хм..о...мой вам совет, причем снован на реальных фактах и событиях, )) Не верьте всему тому, что показывают по ящику. Не так давно приходил к нам на кафедру мужичок один, на семинар...такие веселые и интересные вопросы задавал, что все сначала опешили. Выяснилось, что все это он услышал по телевизору и пришел за разъяснением, причем долго отказывался верить в то, что ему говорят доктора наук)))

AGP, нуу..."паровой генератор" и "вечный двигатель" - это немного разные вещи, согласись. КПД - 100%? хм...да верится с трудом..если не сказать больше. Ссылку можно в студию?

Lucifer, не "по институтской физике", а по "любой". soplik, нет, нигде и никогда. Извиняйте, такая у нас реальность.

soplik, вечный двигатель невозможен.

оффтоп dzagy, про что зделать?)) НАСовский сайт с фотографиями вот этот самый хороший - http://nasaimages.org/ Скрыть добавлено через 3 часа 20 минут Не удержусь, и выложу еще одну фотографию сегодня)) Фотография экзопланеты у Беты Живописца (светлое пятнышко левее и выше центра). Фото ESO/A.-M. Lagrange et al.

В начале XXI века NASA столкнулась с проблемой, которую ее руководство и представить себе не могло в годы всеобщего космического энтузиазма. Не хватает сотрудников, в первую очередь молодых, которым предстоит возвращать американцев на Луну и двигаться дальше, на Марс. Старая NASA Средний возраст сотрудников Национальной аэрокосмической администрации США (NASA) – 47 лет, 18 из которых они находятся на государственной службе. А доля молодежи, даже если протянуть временную границу этой возрастной категории до 40 лет, – чуть более 20%. При этом выпускники американских университетов не спешат пополнить ряды организации, которая 40 лет назад, во времена своих самых громких свершений, практически полностью состояла из молодых специалистов. Впрочем, эти данные относятся лишь к сотрудникам, находящимся на гражданской государственной службе. Таких из 60 тыс. работников американского космического ведомства лишь 30%, остальные 70% – работники многочисленных фирм-подрядчиков. С самого начала американской космической программы NASA пыталась содействовать технологическому развитию американской промышленности, а потому большую часть работ, даже разработку новых космических аппаратов, агентство перепоручает частным фирмам и американским университетам. Чего не хватает молодежи Вместе с тем именно гражданские служащие обеспечивают преемственность работы NASA, а потому руководство крайне удручено малочисленностью потенциальных преемников. В конце прошлого года аэрокосмическая администрация попыталась выяснить причины такого положения вещей. Отряженные на эту работу сотрудники подразделения NASA по работе с персоналом пытались выяснить у молодежи, чего той не хватает, почему она не желает продолжать карьеру в агентстве и что может посоветовать, дабы исправить ситуацию. Далее здесь ------------------------ хм...у них тоже такие проблемы. Хотя у нас они уже катастрофических масштабов. ((

Lucifer, ну, просто Star Trek же строился немного по-другому принципу, и упор был сделан на человека и его восприятие. чем на технологию (что в последствие было исправлено немного, но все равно), поэтому и информации мало об этом. Она просто играет второстепенное значение в сериале. Варп, оружие и телепортация, конечно более весомы, поэтому и информации о них больше.

Да, неплохая программа. Значит я все-таки не совсем понял что тебе надо. =) Воот, кстати, если необхадима карта неба с информацией о всех звездах в режиме реального времени (особо для наблюдений подходит), то Guide оч.хорошая. добавлено через 1 минуту Lucifer, мм...а в каком варианте КА будет долго находиться в тени какого-либо объекта, чтобы необходима была такая передача? И еще..солнечный ветер, т.е. потока частиц, есть во всем окружающем нас пространстве с достаточной однородностью.

Lucifer, насколько мне помнится, в ТНГ, например, компьютерная система была устроена по принципу "основное компьютерное ядро"+"резервные ядра", поэтому при выходе из строя основного включались резервные системы. А вообще информации по этому очень мало.

Это дорого. Такие лазеры пока не очень большой мощности. Смысл Накапливать энергию через солнечные батареи и потом по лучу передавать энергию на другие КА, не проще ли не тратить деньги и технологии, а оснастить КА своими солнечными батареями, чтобы они напрямую получали энергию от Солнца? Сомневаюсь, что подобный луч будет эффективен в разгоне парусов. Да и зачем, если они под действием давления солнечного ветра они и так разгонятся. Это всегда полезно. не за что =)

Elfwine, Dyonis_Rakhl, оффтоп не..прикольно =) Чувствую себя Скотти..."Совершение научных открытий под влиянием ограниченного фактора времени" =)))) Скрыть Lucifer, насчет боргов. Их технологии являются уникальными, однако, часто приходится сталкиваться с подобными программами и в наше время. Особенно это касается тех, кто работает в биофизике и нейрокибернетики. Так, например, один из ведущих Российских институтов в нашей стране - Ростовский наш НИИ Нейрокибернетики (http://www.krinc.ru/), в свое время, да и по-моему, сейчас занимается разработкой управляемых мозгом устройств и адаптации механических заменителей для головного мозга (аналогов в мире их разработкам если и есть, то единицы..у моего друга там вся семья работает). А вообще, не особо увлекался этой темой, но если интересны последние достижения в области "киборгостроения" ( ), то могу направить сюда - http://www.membrana.ru/themes/chips/ и сюда - http://www.membrana.ru/themes/bioengineering/. Там всегда свежая и проверенная информация, внушающая доверия, плюс адекватный перевод с ссылками на оригинал)) А вообще, судя по все тому же нашему НИИ..который вплотную подбирается и к созданию AE, то все может быть..на западе вообще все семимильными шагами прут...будут киборги скоро и среди нас. добавлено через 26 минут Да, и если можно, то уточнить вопрос по LCARS...странно задан, ну или я уже сегодня не понимаю ничего)))

Вообще, не встречал подобные модели. Вообще, достаточно сложный процесс - создание таких моделей. Имеется ввиду, что вы хотите наблюдать близжайшую окрестность Солнца? Звезды, межзвездную пыль, скопления, так? Или я не так понял? Она не начинает сказываться, она начинает иметь больший предсказательный эффект, чем классическая механика Ньютона И Галилея. На скоростях, близких по порядку к скорости света. Тогда Ньютон-Галилеевская модель механики уже перестает с достаточной точностью описывать систему (или вообще ошибочно) и нужен переход к иной парадигме, которой и является СТО. ээ..несовсем понял формулировку вопрсоа. Ну, как понял - отвечу: Есть эффекты, которые наблюдаются в СТО (Специальная Теория Относительности), как, например, эффект замедления времени, описываемый таким вот уравнением для времени: где время t' - движущегося объекта, а t0-покоящегося наблюдателя. Математика, она все выдает. Первый раз слышу про проекты с применением "лазерного луча". Можно прочитать оригинал какой-нибудь, чтобы разобраться и ответить вам на этот вопрос? Что касается парусов, то тут пока что какая-то непонятная ситуация. Насовцы собирались на 2009-2011 года провести испытания достаточно большого паруса на КА, но, то были планы начала 200-х...и с тех пор они прикрыли проект этот, похоже. Слишком изменились реалии. Что до нас, то в 2005 году наш парус на КА "Космос-1" благополучно до космоса не долетел. Ракетоноситель отказала. Сейчас в России существует концерн «Космическая регата», который провёл несколько экспериментов с солнечными отражателями с целью освещения районов нефте- и газодобычи. (смысл и технология почти та же) Ионные двигатели - очень интересный проект для НАСА. (испытания на аппарате "Deep Space 1" и современный проект "Прометей"). Там все исследования идут полным ходом и все время улучшается и мощность и эффективность двигателей. И Европейцы не отстают, планируют использовать их на их КА по исследованию Меркурия (2011-2012). У нас это пока как то не интересно никому.

soplik, вряд ли =) Она минимальна и нет никаких данных о ее возрастании на большем удалении. Возможно, что это действие темной энергии, но тоже маловероятно.

soplik, по-видимому мощностью и процессом выстрела, как таковым, не говоря уже о строении самих орудий (если говорить о корабле, ручные же пистолеты по принципе мало чем должны отличаться, кроме как мощностью и топливным элементом для создания луча).

soplik, я так понимаю, что речь идет об "эффекте Пионеров", когда траектория Пионера-10 и Пионера-11, как вы сказали, меняется под действием неизвестной силы. оффтоп Скрыть Здесь есть несколько возможных вариантов и теорий (надо сказать, что из-за невозможности эксперимента пока строятся только теоретические "спекуляционные" модели): 1. Утечка газов с самих космических аппаратов 2. Ошибки измерения и сбора статистики 3. Гравитационное притяжение объектов пояса Койпера 4. Возможны и другие теории (гипотезы о ином строении космоса, чем принято считать), но они пока ничем не подтверждены. Вообще то, в научном мире, пока что, никто не знает причины этих отклонений.