nabbla

Присоединюсь к поздравлениям. Настоящий капитан звездолета, с улыбкой как у Гагарина и бесконечной преданностью экипажу и своему кораблю!

Это все в злополучной системе CIE1931. История такова. Начали когда-то с системы RGB, устроили эксперименты, когда "подопытным" на одну половинку экрана проецировали чистый монохроматический луч какой-то длины волны, а на вторую - смесь красного, зеленого и синего в разных пропорциях, а их меняли, пока "подопытный" не скажет, что цвета совпадают. Это указывало бы, как представить данный цвет в координатах RGB. Но как я уже писал, для некоторых длин волн один или два компонента пришлось брать со знаком "минус", то есть проецировать их В СУММЕ с монохроматическим лучом, чтобы эта смесь стала такого же цвета, что оставшиеся компоненты на другой половинке экрана. Потому решили ввести новую цветовую систему, в которой не было бы совсем отрицательных значений, а одна из компонент совпадала со значением яркости, т.к это удобно. Вот и ввели XYZ. Y здесь - яркость. Это правда удобно - у меня по ней экспозиция настраивается. А когда надо изобразить только цвет, без яркости, достаточно только 2 компонент и поступают так: делят каждую на (X+Y+Z), получаются новые "нормированные" значения x,y,z, x+y+z=1. А раз так, мы из x и y всегда можем посчитать z=1-x-y, а значит можно его выкинуть. Такое задание цвета с помощью двух чисел x,y очень популярно например в документации на светодиоды - я с ней немало повозился, когда делал светодиодное освещение на КОНе. Каким цветам они отвечают - сложно сказать, проще показать. Я эту картинку приводил уже, но не особенно акцентировал, что там по осям отложено. Так вот по осям там те самые x,y: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/CIExy1931.png

Ну, "по-разному" - это я слишком обще выразился. Коэффициент преломления у воды зависит от длины волны по некому простому закону. Не линейно, конечно, но хотя бы монотонно - по крайней мере если взять видимую область. А потому следующие друг за другом в спектре цвета выстроятся в радугу, но могут немного растянутся в одном месте и сжаться в другом. Я тут выложил все-таки исходные коды Xenosky, хотя толку от них мало - я сам плохо понимаю, как это работает Вот здесь они лежат: https://github.com/nabbla/Xenosky Почему-то, если смотреть их прямо на сайте, русские буквы не везде отображаются, закорючки сплошные. Но если все скачать одним zip- архивом, в нем все в порядке.

Я мог бы спросить про Бортовой Терминал Лазерной Связи (БТЛС), к которому и сам приложил руку, но это будет по работе, а это вроде запрещено - им отдохнуть надо. Тогда не приходит в голову ничего лучше стандартных "здравствуйте - как поживаете - чем занимаетесь?". Или может, как там спится, в невесомости и при постоянном гуле вентиляторов? При полетах астронавтов на Луну, их еще на Земле заставляли спать при постоянном гуле приборов, чтобы потом во время миссии заснуть - а сейчас что-то такое практикуется?

Радуга возникает из-за дисперсии, т.е зависимости коэф. преломления от длины волны - разные цвета в каплях воды преломляются по-разному, вот и разделяются, образуя радугу. Радужные разводы на воде, если туда пролили масло или бензин, в общем, образовалась тонкая пленочка у поверхности - это из-за интерференции. Часть света отражается от верхней кромки, часть - от нижней, при сложении какие-то длины волн гасятся, какие-то наоборот, усиливаются. А радужные блики на компакт-диске - это дифракция Хотя дифракция и интерференция всегда идут рука об руку, четко их разделить нельзя. С возращением!

3-е сообщение подряд, ой забанят меня скоро. Новая версия (0.33) xenosky, если кого интересует. Без серьезных нововведений: несколько ошибок исправлено (освещенность у поверхности считалась неправильно, солнце при малом разрешении получалось квадратным - теперь все-таки круглое), интерфейс чуть-чуть улучшен, а главное, можно сохранять в текстовый файл спектр светила у поверхности планеты, т.е после прохождения атмосферы. А сам график - сохранить в виде картинки.

Спасибо за фотки! Надо же, видно, что лампа светится, а не просто белая - это уже хорошо! Хотя она все же плохо работала - заземления не хватало. Напряжение на обратном конце катушки плясало, в итоге вместо 30 киловольт наверняка получилось 15, если не меньше...

Я приду, тем более, что это в 20 минутах от моего дома.

Да, посидели хорошо, спасибо всем участникам. Надеюсь, я не очень всех достал? Integral, это ты хорошо успела, очень быстро добралась! Удачно тебе завтра рассказать про андроидов! О робонавте будешь упоминать? Фотки жду!

Хорошо, перегоревшую возьму. Да, это один из моих любимых опытов.

Integral, возьми! Не уверен, что сможем найти заземление, но попытаться можно. Да, аккумулятор возьму обязательно. По-моему, скрэббл - это попросту английское название игры "эрудит". Хотя правила там могут различаться.

Integral, Я принесу источник на +5 вольт и еще, может быть, на 30 киловольт переменного тока - красивая вещь и совсем безопасная Capt. Paparazzi, а что с шахматами случилось? Та самая поломка, что приходилось вручную поддерживать нижнюю доску, или еще что-то отвалилось? А то могу попробовать починить, обычно у меня получается.

Вспомнил еще по случаю такие стишки: Как увидишь над пашнею радугу - Атмосферы родимой явление, Так подумаешь, мать твою за ногу И застынешь в немом изумлении. Очарован внезапною прелестью, Елки, думаешь, где ж это, братцы, я? И стоишь так с отвисшею челюстью, Но потом понимаешь: ДИФРАКЦИЯ. (И. Иртеньев) И от другого автора, в продолжение: Есть еще в моем милом отечестве незнакомые с физикой особи тень бросают на все человечество, вразуми и прости ты их, Господи! Как завидят над речкою радугу (тоже мне, небывалая акция!) ну давай обниматься от радости - Гляньте братцы, да это ж ДИФРАКЦИЯ! И кричат, недоумки убогие, Свято веря в дурацкую версию. Мы то знаем: по правилам логики Примитивная это ДИСПЕРСИЯ!

Вот закончилась конференция. Доклад действительно вышел удачным, спасибо за пожелание! Могу показать несколько картинок с него. Дифракция на шестиугольной диафрагме: на неровном отверстии - примитивной модели человеческого зрачка на контррефлекторе зеркального телескопа и 4 опорах к нему В скором времени эту процедуру включу в xenosky, правда, она сейчас очень тормозит. Нужно будет ввести хитрую систему временных файлов, чтобы однажды рассчитанную картину дифракции не нужно было пересчитывать, пока не поменются параметры. И еще оптимизировать свое Уравновешенное Троичное Быстрое Преобразование Фурье на ассемблере, задействовать команды SSE...

Присоединюсь, хоть в это воскресение, хоть в следующее.

Я когда-то пытался на амазоне заказывать что-то, отличное от дисков и книг - они отказывались это что-то вести в Россию. Не знаю, может, сейчас что-то изменилось?

Спасибо! Вторая фотка хорошая.

Планета красивая. Насчет того, походит ли на правду - увы, не могу знать. Я все-таки инженер, спектроскопией других планет не занимаюсь, а уж спектроскопией экзопланет вообще вряд ли, что кто-то занимается - их и обнаружить-то сложно, а особенно увидеть в оптическом диапазоне. Что уж говорить о том, чтобы столь слабый свет разделить на множество полос... Да, простейший способ "напустить туману" - приблизить цвет неба к цвету Солнца. Не зря он белый, а дым - серый или черный, так и работает рассеяние на крупных частицах или капельках воды. Затуманенность лучше правда пока не поднимать выше 15, там какой-то бред. Но физической моделью атмосферы я займусь не раньше 16 марта, т.к надо к конференции готовиться. Но даже тогда модель не сможет объяснить какие-то редкие атмосферные явления. Не объяснит она "зеленый луч", который возникает благодаря дисперсии лучей атмосферой, да и радугу не нарисует во время дождя. Возможно, что если небо розовеет после дождя, это тоже обусловлено дисперсией, а может, и нет. В общем, предлагаю просто подождать немного. Сейчас мне крайне необходимо за эту неделю сделать физически обоснованную дифракцию - не для моделирования неба в первую очередь, а для расчета сотовой бленды - это то, чему посвящен будет мой доклад. Но ее же смогу "прикрутить" в xenosky, чтобы реалистично рисовать Солнце. А модель атмосферы и выбор разных моделей - еще чуть позже.

Я даже и не знаю, можно ли акварелью получить настолько густой черный и темно-синий цвет? Очень хороший рисунок. А к треку он относится до тех пор, пока модераторы не решат обратного

С днем рождения!

Новый рисунок от Integral, подарок мне на 23 февраля (щелкните для увеличения до 3300х2500): Integral, спасибо тебе, мне очень приятно! Непременно повешу на стенку.оффтоп У меня лежит этот же рисунок в полном размере и формате png (без потерь), 15.4 Мб. Могу прислать, если хочешь. И еще, как ты думаешь, обратную сторону выложить, которая с поздравлением? Скрыть

Integral, поздравляю тебя с днем рождения! Желаю тебе найти свое место в жизни, никогда не унывать, а когда-нибудь совершить великое открытие! Пусть недра звезд откроют тебе свои тайны! Продолжай вдохновлять и радовать нас своими замечательными картинами, стихами, песнями и электронными устройствами Живи долго и процветай!

Ну дак что, идет кто-нибудь? Upd. Пожалуй, не пойду все-таки. Одному скучно, да и дел хватает. Надо поскорее реализовать уравновешенное троичное быстрое преобразование Фурье, а то уже третью неделю копаюсь. Осталось-то совсем немного, с фазовыми множителями разобраться.оффтоп И да, это не технобаббл. Я с этим преобр. на конференции выступлю, 14-16 марта Скрыть

Да, я бы сходил. А то как-то получается, я читал размышления о работе мозга от физика-теоретика Роджера Пенроуза ("Новый ум короля" и "Тени разума"), от технаря, основателя компании Palm Джеффа Хокинса ("On Intellegence"), но только не от физиологов!

Спасибо! Действительно, никогда расширенным режимом не пользовался.