nabbla

Американцы на луне были - зуб даю! Нельзя было бы провернуть столь гигантскую аферу прямо под носом СССР! С астронавтами поддерживалась постоянная связь, по направлению прихода лучей можно было легко понять, где она расположена, что она действительно направляется к Луне. Ее можно было разглядеть в телескоп. Астронавты на Луне разместили уголковые отражатели, с помощью которых стало возможным проводить лазерную дальнометрию, узнавая расстояние от Земли до Луны с точностью до сантиметров (если не меньше), и тем самым проверить, например, общую теорию относительности. На Землю с лунных экспедиций привезли сотни килограммов лунного грунта и раздали ученым разных стран, в том числе российским. Я лично встречал людей, которые этот грунт анализировали - он действительно лунный, ничего подобного на Земле не встречается. И такой же грунт привезла наша автоматическая станция. А облучению астронавты и правда подверглись. Армстронгу с Олдриным еще повезло - они пробыли на Луне совсем недолго. А вот астронавты последующих экспедиций прихватили заметную дозу, что сказалось на их здоровье.

8-го к часу дня мне надо быть в институте, так что могу приехать 7-го с ночевкой, а 8-го с утра уехать.

Радиотрансляции - да. Но так, как на мысе Канаверал, прийти и наблюдать старт вживую - такого у нас не было никогда. Я вот вспоминаю, как впервые узнал о существовании станции Мир только после того, как Прогресс протаранил модуль Спектр.

И у нас, и у них космонавтика появилась как побочный результат проектирования межконтинентальных баллистических ракет для доставки термоядерного заряда. Но американцы довольно быстро создали организацию NASA, которая занимается исключительно гражданским космосом и делает это открыто. Мало того, что открыто - очень много ресурсов уделяется популяризации. У нас же такого разделения не происходило до последнего: одни и те же люди делали как баллистические ракеты, так и космические аппараты, все было предельно засекречено. Имя Королева стало известно публике только после его смерти, и таких примеров много. Поэтому все прошло как-то в стороне, да и продолжает идти - люди уже привыкли работать в обстановке секретности, никто не горит желанием идти объяснять, где что делается...

Наверное, двери в туалет на Энтерпрайзе - единственные, где сохранились обычные механические задвижки.

Ситуацию осложняет то, что во всем стар треке, начиная с ТОСа и заканчивая 11-м фильмом, НИ РАЗУ не показывали туалет! Да и душевую показали разве что в ST: Enterprise, впрочем могу ошибаться. Светодиодные светильники я начал ставить именно в туалет и ванную по чисто прагматической причине - там до этого стояли лампы накаливания, в то время как во всех остальных комнатах - энергосберегающие. До ванной с туалетом они не добрались, потому что от частых включений-выключений сдохли бы раньше времени. А вот светодиодам глубоко начхать на это и потребляют меньше. Так и пошло. Думаю, можно правда завтра обсудить, я собирался прийти.

Ну, вот эту тему ( http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=7036 ) читали? Чем-то подобным могу обеспечить. Витражи, экономичные источники света, а на днях собираюсь заняться lcars-панелью, чтобы всем этим управлять.

На рисунке я попытался показать, что значит растяжение. Может, лучше было сказать, что растягивается система координат. Т.е модель земной атмосферы выдает нам цвета в координатах x-y. А когда мы решаем поставить другую звезду, мы так растягиваем сетку координат, чтобы цвет Солнца (заданный в x-y) теперь попал бы на цвет новой звезды. На первом рисунке показано, каким цветам соотв. две координаты (небо и Солнце) перед преобразованием, на втором - после. Одна кривая - кривая спектра - здесь разумеется изображена. Это и есть дуга, опоясывающая все возможные цвета. Вторая, Планковская (ну и первая тоже) изображена на третьем рисунке. Белый цвет - понятие размытое. Бывает теплый белый, холодный белый, нейтральный белый. Часто белым называют излучение абсолютно черного тела после какой-то температуры. Тогда разные белые как раз и идут по планковской кривой. В CIE1931 белый ввели так: это цвет совершенно плоского спектра, где на каждой длине волны излучается одна и та же энергия. Такой белый имеет координаты (1/3, 1/3). Надо сказать, что такой белый расположен совсем близко с цветом Солнца. Это не координатная прямая, координаты здесь обычные декартовы, одна ось - направо, вторая - вверх. Это кривая цветов спектра. Она не замкнута, т.е нижний отрезок, соединяющий красный с фиолетовым - не соответствует ни одному монохроматическому излучению. Только сумме двух в разных пропорциях. Все потому, что если условно назвать разные колбочки глаза "красными", "зелеными" и "синими", то на длинные волны сильно реагируют красные колбочки, и немного зеленые, почти не реагируют синие. Это начало спектра, красный-оранжевый-желтый. На средних волнах преимущественно реагируют зеленые колбочки, немного - красные и немного синие. На короткие реагируют преимущественно синие колбочки, немного зеленые и совсем мало - красные. Но нет такого спектрального цвета, чтобы на него сильно отреагировали красные с синими, НО НЕ зеленые! Зато, если просто смешать красный с фиолетовым, получится как раз оно - пурпурные цвета. Нижний отрезок. Фактически, все возможные цвета - это выпуклая оболочка от кривой спектра. Т.е мы берем две произвольные точки на кривой спектра и соединяем их отрезком, потом еще две произвольные точки (в т.ч те, что на отрезке) - и снова соединяем отрезком. И в конце концов мы получим все возможные цвета, эту самую выпуклую фигуру. Это и понятно - ведь если смешать два цвета в определенной пропорции, результирующий цвет будет как раз лежать на отрезке между ними. При условии, что нельзя вычесть цвет, т.е взять с отрицательным коэффициентом. Но ведь мы в природе и не наблюдаем такого. Есть источники света, но нет источников тьмы! Поэтому в любом случае все цвета должны образовывать выпуклую фигуру. Ее точная форма определяется чувствительностью колбочек глаза. Спасибо! Усе, разделался с ин. язом, осталось еще философию добить - и будет совсем хорошо.

Вот весь вопрос и заключается в том, какая нагрузка оптимальна. Невесомость на человека влияет плохо - это известно. А кроме длительного воздействия нашего родного 1g и невесомости мы еще ничего не пробовали. Ладно здоровье, было бы забавно полетать под куполом на крыльях приделанных к рукам, как на чертежах Леонардо да Винчи. При земной гравитации мускульной силы человека не хватит, чтобы поднять себя в воздух таким способом, а на Луне должно хватить!

Желаю счастья, здоровья, разделаться успешно с дипломом, никогда не унывать, и вообще, пусть все желания сбываются! Живи долго и процветай! \\//_

Примерно по тем же соображениям. Из-за того, что человек прямоходящий, на него сваливаются всякие болячки: остеохондроз (из-за слишком большой нагрузки на позвоночник), сердечно-сосудистые заболевания (чтобы докачать кровь до головы, нужно большое давление, значит - усиленная работа сердца) и пр. Вот и возникла мысль, что при пониженной гравитации человеку станет лучше жить, организм как бы он перестанет работать "на износ". Но это, разумеется, не доказано. Как можно промоделировать пониженную гравитацию - никто не знает. Разве что лауреат игнобелевской (а позже и нобелевской) премии, подвесивший лягушку в магнитном поле

С днем рождения!

Есть мнение, что и мышцы, и сердечно-сосудистая система перестроятся под новые условия гравитации, после чего привычная земная сила тяжести с непривычки убьет такого человека. Так ли это - не знаю. Одно время космонавты возращались с орбиты с атрофированными мышцами даже после довольно коротких полетов. Сейчас этот вопрос довольно хорошо проработан, космонавты делают упражнения на тренажерах, но все равно после возращения на Землю их как правило вытаскивают из спускаемого аппарата. Хотя не знаю, может это уже традиция, могли бы выбраться и сами. Но в любом случае тяжело. А ведь сейчас больше чем на полгода-год никто не летает. А если человек полжизни проживет на Луне? Или вообще родился там?

У Артура Кларка во многих произведениях проглядывала мысль, что при пониженной гравитации человек станет гораздо дольше жить, правда, вернуться на Землю уже не сможет. Проверить это удастся еще не скоро...

Сочувствую. Если все-таки выберешься, будем очень рады. Твоего младшего брата подарочек дожидается

Есть идея перевесить картины чуть повыше, там места хватает. Но и как сейчас - хорошо. Мама вошла сегодня и говорит - по первому впечатлению это окно! Как будто бы живешь на Луне.

Integral, так 12 - это четверг!

На 23-е февраля Integral подарила мне замечательный рисунок поверхности Луны, освещенной Землей, но я все не знал, куда его повесить. Сейчас провел некоторую перестановку, не знаю, насколько удачную. В ванной с незапямятных времен (года два, наверное) в качестве дежурного света над дверью висит сломанный монитор (как обычно, по картинкам можно щелкать для увеличения): Он принадлежал другу, пока однажды серьезно не сломался: "полетела" матрица, а для кучи сгорел блок питания ламп подсветки (люминисцентных с холодными катодами). Матрица восстановлению не подлежала, а вот блок питания удалось починить, после чего монитор был распотрошен - матрица была выкинута, чтобы свет не загораживала, осталось только устройство равномерной засветки. Сегодня решил именно на нем разместить витраж "энтерпрайз": Да, засветка действительно равномерная, не то, что в моей кустарной рамке из оргстекла! Света по-прежнему хватает, чтобы в ванной было все видно даже без включения основного освещения, причем если раньше свет был холодным, то теперь наоборот, теплый, даже скорее рыжеватый. А на освободившееся место в коридоре - новую картину: Жаль, на Скотти не так много света попадает. Ну да ладно, ему не привыкать

dthnth, это все мировой заговор нефтедобывающих компаний

И я приду!

Прошу прощения, долго не отвечал. Информативно ответить не смогу еще пару недель - кандидатский по английскому будет в эту субботу, а дела на работе никто не отменял. Наоборот, обнаружился серьезный изъян, который срочно надо исправить, а кроме меня, этим заняться попросту некому. В целом, размышления верные. Операция действительно похожа на параллельный перенос, хотя еще вернее его представить так: плоскость "хватается" за две точки, начало координат и цвет Солнца, и растягивается так, чтобы цвет солнца переместился на новое место. Перемещения получаются не столь капитальные, как если бы это был параллельный перенос, но направление примерно то же. Ну а дальше я затрудняюсь ответить. Дело в том, что форма этой картины да и вообще тот факт, что все цвета уместились на плоскости, не имеет какого-то физического смысла, это все обусловлено устройством нашего глаза. Тем, что в нем 3 типа колбочек, а их спектральные чувствительности именно такие, какие они есть. На этом графике любят чертить 2 "физические" кривые. Первая из них - кривая монохроматических цветов, она идет вокруг, ровно в нее "завернуты" все остальные цвета. Это и понятно, ведь чтобы смешать два цвета в какой-то пропорции, надо между точками на графике, отвечающими за эти 2 цвета провести отрезок и на нем отложить точку как раз по этой пропорции. Если смешать поровну, то взять середину отрезка, например. Вот и получается, что любые цвета располагаются в области, ограниченной кривой спектральных цветов (и еще отрезоком пурпурных цветов внизу) Вторая кривая - Планковская, т.е кривая излучения абсолютно черных тел. Она выходит из красного цвета (угол 700 нм), идет через оранжевый, желтый, белый к голубоватому, там она и остается. Больше физики здесь нет. Сомневаюсь, что процессы в атмосфере соответствуют какому-либо простому преобразованию на этом графике. Надо делать модель атмосферы, а для начала хотя бы с моделью из xenosky 0.03 поиграться. Но увы, не сейчас - работать надо. Чтобы я мог сказать хотя бы как техник из NASA: по моей вине проблем не будет!

Да, видел эту серию. Эх, надеялся, что Нимой появится вживую, а не только голос. И вообще название The Transporter Malfunction было очень многообещающее, жаль, сама серия была не особенно интересная.

Ну что ж, я вернулся, хорошо погуляли! Особенно тренажер для стыковки Союза понравился. В этот ложемент запихнуться - это уже приключение, мне коленки почти в голову упирались. А надо еще, чтобы между коленками визир было видно, а двумя руками управлять. Почти получилось Правда, у нас явно упрощенная задача была, но вообще говорят, в Королеве тренажер точно такой же, на котором космонавты тренируются. И в целом посидели неплохо. Спасибо всем присутствовавшим!

Что является источником звука? Он 5-канальный, что-то типа 5.1, или звук стерео, просто колонок больше, чтобы погромче, большую площадь покрыть и тп? Если 5.1, идущие с какого-нибудь DVD-плеера, по-моему без вариантов, надо покупать ресивер для домашнего кинотеатра, что-то такое: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6281097&hid=90554 Если же стерео, то можно и подешевле обойтись, или вовсе нахаляву. У меня лежит старый Одиссей У-010 (http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/odissey_u010s.html), предельно честные 2х50 Вт, это очень прилично, особенно для квартиры. Могу отдать, если надо. Только я бы еще электролитические конденсаторы перепаял для надежности. Если нужен, могу этим заняться, это недолго.

Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи во всем, долгой жизни и процветания! фрактальный цветочек