nabbla

Не, горелки они зажгли одновременно, по "раз-два-три", например.

Ну, эта будет посложнее Ладно, давайте. У отца было 3 дочери, младшей 10 лет, средней 15 лет, а старшей 20 лет. Однажды он дал им абсолютно одинаковые кастрюли, налил в них одинаковое количество воды, поставил на одинаковые горелки и закрыл одинаковыми крышками. И сказал: у кого из вас вода закипит первой, та и выйдет первой замуж. Вопрос: так у какой из дочерей вода закипит быстрее?

У меня есть еще одна загадка, опять на "женскую логику". Чуть-чуть связанная с котом Шредингера добавлено через 3 минуты Загадать?

Падающая Звезда, да, именно так. Он должен был сказать: "я люблю тебя и только тебя!".

Совсем скоро люди в черном 3 выйдут

Вега, я правильно понял, что все шары имеют одинаковую массу и одинаковые размеры? Тогда могу предположить, что их скатывают по наклонной плоскости и в зависимости от распределения массы он по-разному разгоняется. Или, как вариант, раскрутить их, как в задаче с сырым яицом и вареным. добавлено через 1 минуту Падающая Звезда, нет по обоим пунктам. Могу подсказать: она немного ревнивая

Все правильно, главное, что они оба математики

Не, кавычки он не озвучивал И про факториал не говорил. И аллергии ни у кого из них нет В некотором роде, жена сочла фразу не совсем точной. Насчет первой задачи с пингвином, мне еще такая история вспомнилась. Стюардесса только-только устроилась на работу, первый вылет, она очень волнуется, забыла все слова. И вот, запинаясь произносит: Уважаемые пассажиры! Через десять минут наш самолет взлетит на воздух!

С цветами все в порядке, нечетное число, они красивые, свежие, не искусственные.

Давайте такую загадку на логику Математик принес своей жене (тоже математику) букет цветов и сказал: "я люблю тебя!". Жена бьет его букетом и выбрасывает цветы в урну. Вопрос: что он сказал не так?

Мне что-то сразу вспомнилось определение человека по Платону: "Человек - это двуногое существо без перьев." Согласно легенде, Диоген, услышав о таком определении, ощипал курицу и сказал - вот он, Платоновский человек! Платону ничего не оставалось, как дополнить определение еще одним пунктом: "и с широкими ногтями".

Кстати, у меня та же проблема на широкоэкранном (1366х768) ноутбуке. Если сделаю масштаб поменьше (ctrl+"-") - умещается все.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Сегодня смонтировал в туалете небольшую раковину, руки мыть. Она интересно подключена - вода поступает через поплавковый клапан бачка, а слив направляется в бачок. Это позволяет использовать воду два раза - сначала в ней моешь руки, а потом она же используется для слива унитаза. Там еще надо шланги запрятать, а в целом все работает. Вот тут подробнее: http://nabbla1.livejournal.com/2610.html По-моему, вполне по-трековски, ведь на космических кораблях даже в будущем с водой напряженка.

Я тут недавно завел блог, не знаю, сколько продержусь, вот он: http://nabbla1.livejournal.com/ Все надеюсь как-то раскочегариться с написанием статей - пока мне это так тяжело дается, с неохотой. Может, если буду для начала идеи формулировать в блоге - станет проще? Скоро проверю...

Сложно сказать, как правильнее. Есть еще такая мысль - освоить производство топлива и материалов на Луне, из местного сырья, а оттуда запускать их на орбиту можно с помощью электромагнитного ускорителя. Капсула, подвешенная в магнитном поле, разгоняется по длинному рельсу, приобретая хоть первую, хоть вторую космическую скорость, или даже еще выше - и это вообще без затрат топлива! На Земле такой фокус не удастся - атмосфера мешает, а на Луне и атмосферы нет, и гравитация слабая - самое то. Хороший такой плацдарм для полетов и к Марсу, и далее. Насчет долговременного пребывания согласен. Хотя на МКС несут вахту по полгода (а на Мире сидели и больше года), но проблемы со здоровьем есть. Зрение портится (чуть ли не от попадания высокоэнергичных частиц), кальций вымывается и т.д. Тут мог бы помочь мощный термоядерный двигатель, способный придавать кораблю постоянное ускорение g. С таким и солнечная система становится "как на ладони" - до Луны 3 часа, до марса 1.5 дня, до Плутона - 18 дней. А вообще, мне кажется, надо в первую очередь Землю не загадить. Одно другому не мешает, конечно. Мне просто не нравятся слова Хокинга, что мы скоро настолько загрязним Землю, что не останется ничего другого, кроме как переселяться на другие планеты. Нет уж, мы должны отправиться на другие планеты вовсе не из безысходности. И должна остаться Земля, куда можно будет вернуться.

Ну, я точно подготовлю презентацию и напишу текст доклада хотя бы для себя. Могу его потом где-нибудь выложить. А насчет видеозаписи не знаю - в прошлый раз я читал семинар про транспортатор и похоже, никто не записал, а если и записал, то не выложил.

Что-то давно я ничего не писал - у нас аврал страшный, вот-вот должны отдать самарцам (ЦСКБ Прогресс) систему лазерной связи с кодовым именем "Ягуар", все на ушах, и меня тоже на уши поставили. Падающая Звезда, а вы будете на КОНе? Я собирался прочитать там семинар как раз про цвет неба и связанные с этим вопросы, надеюсь, что получится изложить все более-менее последовательно.

Уф, я вернулся домой, через полчаса поеду в институт преподавать несчастным студентам, а оттуда прямиком в Сергиев-Посад. Отлично провели время, и погода была замечательная, удалось наконец испытать телескоп! Я впервые в жизни воочию увидел фазы Венеры, Луну крупным планом и такое огромное количество звезд на небе! Жду фоток

Я собираюсь взять трехместную палатку, могу приютить. Будет телескоп. Если погода будет не очень плохая, надеюсь, палатка и не потребуется добавлено через 13 минут Еще ни разу в телескоп не смотрел В Москве паразитная засветка ужасная

У меня есть несколько идей, о чем рассказать: 1. Искривление пространства в математике, физике, фантастике и, в первую очередь, в Стар Треке. Кто и когда вообще придумал этот термин, история его развития, как он повлиял на разные области культуры, современные представления о пространстве-времени, наконец, возможен ли Варп-привод? Правда, если приедет Cochrane, с радостью "спихну" эту тему ему - я инженер, а не астрофизик! 2. Источники энергии будущего. На что можно перейти, когда кончится нефть. С Треком связано слабо, т.к у них про источники энергии вообще мало упоминается. Иногда у них бывают проблемы с дилитиевыми кристаллами, а вот антиматерии просто завались! Просто я имею довольно хорошее представление об альтернативных источниках энергии и технологиях энергосбережения, думаю, смогу рассказать много интересного. Вы узнаете, как пингвинам удается выживать в суровых условиях антарктики, жарко ли кошкам в квартирах в их шубе, есть ли температура у луча света и многое другое. 3. Цвета чужих миров. Есть ли цвета, которых мы ни разу в жизни не видели, как может выглядеть небо на других планетах и почему вообще наше небо голубое, облака белые, а закат багровый, почему от звезд и ярких объектов на картинках "исходят лучи", можно ли пройти под радугой и пр. Возможны ли такие миры, как изображались в Стар Треке?

Я буду - надо ко всему прочему провести рекогносцировку. Есть одна безумная идейка...

Wersiya, а по-моему не оффтоп, ведь об этом и был исходный пост - что исходя из подсчетов радиации люди решили доказать, что американцы на Луну не летали. Насчет подделывания - может и можно. По одному из законов Мерфи: "Все врут! Но это неважно - никто не слушает". Помню, одно время натыкался на такую теорию заговора - "Гениальный российский (британский, американский, нужное подчеркнуть) ученый изобрел суперскую солнечную батарею с к.п.д 90%, дешевую в изготовлении, но его убили киллеры, нанятые нефтяными гигантами, как убили многих других, ведь его изобретение разорило бы нефтяные компании". Сейчас доподлинно знаю - по законам термодинамики сделать солнечную панель для стационарного монтажа, с к.п.д более 20-25% - попросту невозможно. Получить 90-95% можно только если поставить параболический концентратор и в течение дня направлять его строго на Солнце. Зато можно сделать светодиоды, которые будут львиную долю энергии получать, охлаждая окружающий воздух и почти не потребляя электроэнергии

Вот тут очень подробно разбираются всевозможные возражения: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Я даже не знаю, какой мировой заговор должен быть, чтобы можно было так вот "подделать" полет на Луну. Какие мастера по спецэффектам, оказывается, сидят в Голливуде, что еще в те дремучие года сумели настолько качественно смонтировать фильм, что там нет ни одного ляпа! Какие крутейшие актеры, что сумели передвигаться так, как будто бы сила тяжести лунная. И ведь ракета Saturn 5 точно была - ну нельзя подделать пуск ракеты массой 3 000 тонн и высотой 110м, прямо на глазах восхищенной публики! И все-таки, проглядеть экономические/политические дела и проглядеть запуск ракеты - вещи немного разные. К Луне точно летели, уголковый отражатель ставили, грунт привезли. Неужели так трудно после этого предположить, что и люди там реально были? Надо сказать, что у нас космос начинался с баллистических ракет, он был в ведении артиллеристов. Упор с самого начала был на автоматику - зачем баллистической ракете пилот? У американцев космонавтика явилась продолжением авиации, где всегда делалась и делается ставка на человека-пилота. Это прослеживается с первых же капсул - нашего "Востока" и американского "Меркурия".

Такие проекты были фантастическими тогда, остаются фантастическими и сейчас. Масса Дедала оценивается в 54 000 тонны, причем это уже на околоземной орбите Земли, где его и планировалось собирать. Одна из самых мощных сегодня ракета-носитель Протон выводит чуть больше 20 тонн на околоземную орбиту. Самый мощный вариант разрабатываемого SLS (Space Launch System - собственно ракета-носитель для Ориона) - 130 тонн. Т.е нужно хотя бы 400 запусков, чтобы привезти все материалы на орбиту. Собрать такую махину на орбите - отдельная песня. Можно сказать, в этом направлении и развивалась пилотируемая космонавтика за последнее время - учились собирать большие космические станции, эксплуатировать их в течении долгих лет, поддерживать хорошее самочувствие космонавтов во время длительных вахт на орбите. Правильный эволюционный путь.