Перейти к содержанию

Татьяна Леус

Зарегистрированный
  • Постов

    2 398
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    104

Весь контент Татьяна Леус

  1. Конечно, если всё это принимать всерьёз, то создателей за неправдоподобность следует забить тапками. Но если пофантазировать - а я как генетик, полагаю, могу себе позволить пофантазировать на тему генетики - то согласовать науку с тем, что мы имеем в сериале, удачней всего, мне кажется, именно таким способом. В конце концов, в сериале не скакзано, насколько на самом деле их физиология чужда нашей. Быть может, это отличия только кажущиеся. Вот если говорить об отличиях в метаболизме. Пример: фенилкетонурия. Очень тяжёлое заболевание. Изменения метаболизма приводят к умственной отсталости либо человек всю жизнь должен сидеть на строгой диете. А обусловливается всего-то мелкой мутацией в одном гене. Ну вот и представим себе, что вулканец получается из человека в результате точечных мутаций в нескольких генах.
  2. Вот чего я действительно не понял, так это того, как можно ник Падающая Звезда проинтерпретировать как мужской. Почему сразу инкубаторе? Если существо - гибрид, это не значит, что его нужно оторвать от мамы с папой. Над ним же не опыты ставили.
  3. Marlena, остальные кто? Там было чётко сказано, на кого именно повлияла аномалия. Это были люди, обладающие особыми психическими способностями.
  4. Marlena, понятие границы может быть и относительным. С другой стороны, люди могли условно договориться о том, что вот там-то пролегает черта, которая условно считается границей. Kammetta, это была процедура экстракорпорального оплодотворения добавлено через 1 минуту А кем ещё они могли ему быть? Даже если бы они не имели вообще ничего с ним общего биологически - они ведь его воспитали. Приёмные дети тоже называют родителей мамой и папой.
  5. Очевидно, кариотипы человека и вулканца очень и очень сходны. Т.е., одинаковое количество хромосом, форма, размеры, структура, клеточный цикл. Хм. Почему бы и нет?
  6. А что? Галактика действительно имеет границы.
  7. Это рассвет на далёкой холодной планете. Терраген + фотошоп.
  8. *** А весна всё никак не придёт, да её и не жду я. Да зачем мне её ожидать? Всё исчезло во мгле. Для иных она тайну пошлёт ветреным поцелуем, Ну а мне всё равно, что случится со мной на земле. Растерялась мечта, как листва облетела под осень, И погасли огни, точно звёзды в безверье своём, И отчаянный дождь, как душа, ни о чём не попросит, Лишь заплачет на стёклах о том, что терзает её. Ничего. Время года - такая обычная данность. Ты его и не жди, а оно не отменит приход. Это кажется лишь, будто мир без тебя - это странность. А ему всё равно, есть ли ты и чем сердце живёт. 14.04.11 05:05
  9. Elfwine, у меня есть сомнения в том, что наука, по крайней мере, в данном конкретном случае, может привести к объективно верным результатам. Ну хотя бы потому, что понятие блага всё-таки субъективно. И потом. На сколько лет вперёд будут просчитываться данные? Какие факторы приниматься во внимание? Что будет считаться определяющим: то, какой раса является сейчас или какой она станет через какое-то время? И если через время, то через какое именно? И почему именно так, а не наоборот? А кого лучше спасти: сейчас мирную расу, которая станет воинственной когда-то потом, или сейчас воинственную расу, которая станет мирной когда-то потом? А что делать с факторами, которые привели к тому, что раса стала воинственной? Не на пустом же месте произошли изменения. А где гарантия того, что в расчёты не вкрадётся ошибка? По-моему, это вопрос сродни вопросу, надо ли убить маньяка, когда он уже совершил преступления, или в детстве, когда он ещё невинный ребёнок, но анализ семейных отношений показывает, что он с высокой долей вероятности станет маньяком; или, быть может, забрать у родителей этого ребёнка, а самих родителей убить, чтобы маньяков не плодили? добавлено через 4 минуты И почему определяющим фактором считается развитие варпа? Что, после варпа развитие цивилизации заканчивается, что ли?
  10. А кто будет решать, кому можно жить, а кто должен умереть?
  11. Ура! С праздником!
  12. Kafari, ну я лично вообще считаю, что путешествия во времени невозможны по определению. Но это не мешает мне смотреть фильмы и читать книги про эти путешествия.
  13. Kafari, а путешествия во времени - это хорошо или плохо?
  14. А что, собственно, криминального в том, что люди устраивают Конвенцию в палатках? Они же делают это совершенно добровольно, никому не мешают, природу не загаживают. И какая может быть неприязнь к палаткам? Ну не хочешь - не едь, все дела.
  15. Ёлки зелёные. В смысле, действительно зелёные ёлки. И разве это могут не быть вулканцы? Нет, ну если только Нерон... Но как-то вряд ли... А других ромуланцев я не знаю.
  16. С днём рождения!
  17. Lore, а чего? Черепаха - символ мудрости с долголетия.
  18. Kafari, Прямо по рисунку. Ничего ему не сделается. Он, правда, от этого немного темнеет, но это нормально. Держит, если не тереть. То есть, всё равно потом немного берётся, по началу, по крайней мере. Ну а так у меня таким картинам уже не один год. А лак стоит завести, если пастелью собираетесь рисовать. Только, конечно, не литрами лить на рисунок, а побрызгать - подождать, пока высохнет, ещё побрызгать и т.д.
  19. Kafari, мы закрепляли пастель лаком для волос.
×
×
  • Создать...