Татьяна Леус

Общипанный триббл, судьба которого, похоже, решалась прямо сейчас, беспокойно завозился в коробке. Озвученные методы лечения настораживали: трибблу восе не улыбалось отравиться спиртом, равно как не улыбалось удавиться мёдом. Что касается дегтярного мыла, то хотя от точно не знал, что это такое, озвученное в компании мыла и спирта, оно настораживало. К счастью, хозяйка бара не торопилась доверять его жизнь и здоровье этим господам, и трибл, насколько мог, пододвинулся поближе к своей защитнице. Будь он котом - он бы выгнул спину и зашипел, будь он псом - оскалился и зарычал. Но он был всего лишь маленьким беззащитным трибблом от которого не спастись, и потому распушил остатки своей шерсти в сторону опасного существа, инстинктивно пытаясь грызть при этом коробку.

Я прошу прощения: а фильм уже был или ещё нет?

Ну, вообще-то такой финт ушами таки имеет место быть. В ТНГ - опять забыла серию и сезон - какой-то гражданский корабль с земли разбился на планете, местные требовали их забрать с планеты, а сами разбившиеся не хотели. Так вот было сказано, что хотя эти потерпевшие крушение - граждане Федерации, судно было гражданским, а следовательно, первая директива на него не распространяется и забрать против их воли их нельзя. Даже если местным они только во вред. Вот таки как-то так...

А откуда доварповая цивилизация будет знать о Федерации? Первой директивой строго-настрого запрещено, чтобы доварповые цивилизации знали.

А отчего ссылка стала секретной? Раньше хоть поглазеть можно было, если не едешь...

Тем временем, триббл, совершенно не подозревавший о том, что может служить в чьих-то глазах субъектом насоления, уже мирно спал, тихонько покурлыкивая во сне. Ему снилась еда.

Zordan25, пожалуйста. Рада оказаться полезной. оффтоп Ну что вы! Я и драться-то не умею! Скрыть

Zordan25, я имела в виду не конкретно ваш блог, а блог как таковой. Ну то есть, к примеру, взять научный периодический журнал. Там есть редколлегия, которая проверяет статьи как на соответствие профилю журнала, так и на научность. Собственно, это один из критериев достоверности информации: кем опубликовано и где. Я не хочу сказать, что статьи в вашем блоге неправильные - в конце концов, я их даже не читала и в экономике ничего не смыслю. Я имею в виду, что сам источник как таковой может быть поставлен под вопрос: ведь не все, кто пишет в блогах - серьёзные учёные и никто эти тексты не проверяет на достоверность. Потому я, честно говоря, удивлена, что блог считается достоверным источником. Вы уточните всё-таки у своего руководителя.

Так в тезисах на конференцию, вроде бы, не указываеют источники? Правда, я биолог, не знаю, как у экономистов. У вас блог может рассматриваться как научный источник?

dthnth, оффтоп я не нарушаю порядок на форуме, следовательно, едва ли админ или модератор могут предъявить ко мне претензии Скрыть Capt. Paparazzi, моё замечание было высказано в вежливом и доброжелательном тоне.

Capt. Paparazzi, я всего лишь задала вопросы, которые задаст ему любойц вменяемый профессор, если конечно его вообще будет интересовать хоть какая-то дипломная. Предупредить о возникновении таких вопросов - помощь не хуже той, чтобы помочь перевести. Я не прошу у него ответов - пусть он ответит сам себе на них. Кроме того, человек сделал, на мой взгляд, неверный выводт из слов dthnth, когда сказал, что в реальной жизни нет места хобби. В жизни есть место всему, вопрос в применении. Вроде бы, определять, на что мне обращать внимание моего собеседника, тоже не совсем в вашей компетенции?

А я не знала, что у него диплом по экономике в треке. Ну тогда, конечно. Надо ж было сразу сказать. Да вообще ни на кого не обращай внимания. Можешь даже на профессоров не обращать. Ну подумаешь, люди что-то там преподают. Тем более, не стоит обращать внимания на такие вещи как "обосновать необходимость.

Я думаю дело не в том. А в том, хотите ли вы защититься или напугать профессорский состав? Вы сможете обосновать необходимость написания статьи именно на клингонском языке? И кстати - требования к научности ресурсов у вас существуют? Где вы будете публиковать статью? Я понимаю, что дипломная - не кандидатская, но по-моему, даже там нельзя цитироать, что попало.

Я тоже хочу. Но не могу...

Примеры? Лично я помню ситуации, когда он лез, куда его не просят, и учил всех жить. Этакая истина в последней инстанции в лице Кирка. Чего за новым Кирком, к счастью, не наблюдается. Для оценки логики? Мне - нет. Могу сказать, что у тосовского я вообще не заметила в этом плане ничего особенного. Пресловутую игру в шахматы илюстрацией не считаю, потому что там вообще ситуация непонятная. Что касается нового Кирка, там я не берусь судить по двум фильмам, маловато, хотя надо сказать, задатки есть: он таки в 11 фильме сложил 2 и 2 в вопросе с Кельвином и клингонской тюрьмой. Но насколько характерно ему такое по жизни, по двум фильмам я судить не берусь.

Чего-то я бы не сказала. Разве что абрамсовский выглядит естественней, вот только показан он мало, чтобы можно было судить о логике. На тосовского компромата больше. Это как?

Нет, ну я протестую! Спок - не компьютер, аж никак! Тема "эмоции мистера Спока" точно есть Правда, называется она чуть иначе. А про Кирка, насколько я помню, пока не было.

А как доктора туда загружать?

На верную смерть? О каких случаях вы говорите?

Я бы сказала, не только безопасности, но местами и элементарного здравого смысла. Когда член экипажа заявляет, что Лор переоделся в Дейту, а ему отвечают: "Закрой рот, Уэсли", - это что, глупость, самоуверенность или халатность? В серии несколько раз ставится вопрос, насколько теперь можно доверять Дейте, но задуматься о том, насколько можно верить Лору, пришло в голову только Крашеру.

Ну позвольте. Это всё-таки человек настраивает и контролирует автопилотируемую систему, а не система руководит человеком. Если принять эту аналогию, то получется, что каждый должен иметь возможность залезть Дейте в голову и произвести там свои изменения. Или же наоборот представьте систему автопилотирования, которая вдруг с какого-то перепугу начинает командовать, как вам себя вести. Сразу вспоминается мультик: "Ты кто? Ты что? Ты лейка! А лейки должны поливать!" Видимо, примерно так и рассуждали те члены экипажа, которые выражали недовольство. Но Дейта всё-таки не автопилот. У него личность есть.

Ну, это как-то очень упрощённо. Всё равно что сказать, что художник - это всё равно, что фотоаппарат.

ТомПерис, диалоги правильно оформляются следующим образом: 1. Если слова автора идут после слов персонажа. 1.1 Если предложение со словами персонажа заканчивается точкой либо троеточием, то в конце слов ставится запятая, потом тире, а слова авора начинаются с маленькой буквы. - Слова персонажа, - слова автора. 1.2 Слова персонажа - вопросительное предложение. - Слова персонажа? - слова автора. 1.3 Слова персонажа - восклицательное предложение. - Слова персонажа! - слова автора. 2. Если слова автора разрывают речь персонажа. 2.1 Если слова автора вставляются между предложениями персонажа, то оформление такое же. как в пункте 1. Затем после слов автора ставится точка. затем тире, и дальше слова персонажа начинаются с большой буквы. - Первое предложение персонажа, - слова автора. - Второе предложение персонажа. - Первое предложение персонажа? - слова автора. - Второе предложение персонажа. - Первое предложение персонажа! - слова автора. - Второе предложение персонажа. 2.2 Если слова автора стоят в середние предложения. - Слова персонажа начинаются, - слова автора, - слова персонажа заканчиваются. Запятая перед словами автора ставится при этом независимо от того, должен ли в том месте быть какой-то знак препинания в том случае, если бы предложение не разрывалось. К примеру: "Я люблю морожение и конфеты" - Я люблю мороженое, - ответила Любочка, - и конфеты. "Мой папа - командир" - Мой папа, - саказала Настя, - командир. "Когда мы вернулись, там уже никого не было" - Когда мы вернулись, - пояснил Вова, - там уже никого не было. "Ты пойми: я всего лишь обычный человек!" - Ты пойми, - вскричал Жукин, - я всего лишь обычный человек! Также бывают ситуации, когда слова автора указывают на то, что персонаж продолжает говорить. Тогда слова автора заканчиваются двоеточием, а речь персонажа начинается с большой буквы: - Хорошо, я пойду и посмотрю сам, - нехотя согласился Коровкин. Он посидел, помолчал, постучал пальцем по столу и продолжил: - Только имей в виду, разговор наш я не забуду. -------- Также вот здесь http://gramota.ru/ вы можете найти правила по орфографии и пунктуации.

А почему слова автора даны в скобках?

Это намёк на то, что вы мне всё доказали и я должна заткнуться? Замечательно, я тоже могу пойти искать цитаты. Цитаты... самые первые мгновения страха – парализующая реакция. Рефлекс понятен: ступор (замирание) – первая защитная реакция: «Вдруг не заметят, и опасность пройдёт стороной?». Кроме того, чтобы адекватно среагировать на поступивший сигнал, требуется время, и в эти мгновения происходят множественные переключения на жизнедеятельность по иной защитной доминанте. Иногда ступор после сильного стресса может продолжаться не мгновения, а значительно дольше, например, как защитная реакция, пока не минует угроза; или как патологическая реакция, например, полного ступора, немоты, ««ватных» ног и другие реакции. В некоторых случаях требуется вмешательство психотерапевта, но чаще человек учится преодолевать стрессовые ситуации и затем мгновенно реагирует на тревожные сигналы. Следующая реакция после замирания – дивергентное возбуждение, тотальное и достаточно хаотичное. Это переход от не действия к действию, но пока еще слишком неорганизованный: много затраченных усилий, но мало порядка и осмысленности в действиях. Субъективно, возникает яркая решимость к действиям, но еще неясно к каким? Если управление поведением в стрессовой ситуации не организуется, а мотивация к действиям хлещет «через край» – возникает паника: когда много движений, но в результате только хаос. И, что самое опасное, паника – «заразное» состояние, она способна охватить массу народа и привести к трагическим последствиям. В состоянии паники человек иногда способен совершать «чудеса» ловкости, скорости и силы, поскольку в этом состоянии наблюдается ощутимый выброс энергии: но когда совершаются точные действия, это уже следующая фаза реакции на стресс. Известно, что в процессе тренировки сначала происходит дивергенция возбуждения – неэкономные и хаотичные движения, и только потом эти движения доводятся до автоматизма, становятся точными и экономичными. Так и в стрессовых ситуациях у подготовленных людей: мгновение – замирание, мгновение – решимость: затем точные действия по отлаженной схеме. Итак, следующая фаза реакции на страх – целенаправленные осмысленные действия. Многие из этих действий рефлекторные, другие осмысливаются лишь частично и более на интуитивном уровне. Точность и эффективность этих действий зависит от «включенности» организма в стрессовую ситуацию, от имеющихся навыков и наработанных двигательных стереотипов. Растерянность свидетельствует о неготовности человека решать поставленные задачи. Часто это бывает от того, что человек вообще не готов к действиям в экстремальной стрессовой ситуации, поскольку что-то изменилось, и выработанной двигательный стереотип в новой ситуации уже неэффективен. Поэтому так важно при подготовке людей к стрессовым ситуациям познакомить их с различными видами угроз и обучить их разным моделям реагирования на многообразие возникающих ситуаций. Важно также научиться гибкости мышления, искусству принимать верное решение даже в незнакомой ситуации. Несомненно, требуется особый навык и умение задействовать бессознательное интуитивное для точных действий в любых стрессовых ситуациях. http://osoznanie.org/1699-energiya-straha.html --- Основные животные инстинкты реакции на стресс это борьба, бегство или ступор. http://www.activeclub.com.ua/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=10677 --- Ступор - одна из трех реакций на опасность и стресс (наряду с атакой и бегством). http://www.moscow-faq.ru/all_question/wayoflive/psihologia/2013/March/52910/149218 ---- У людей, переживающих страх, имеют место следующие психические состояния: ажитация (внешнее проявление – бегство), ступор (внешнее проявление – оцепенение), сумерки сознания (внешнее проявление – неуправляемая агрессия). Именно бегство, оцепенение или агрессия являются стереотипными способами аварийного выхода из таких ситуаций, когда попавший в них человек не может найти приемлемый для себя выход . http://www.yugzone.ru/articles/psy.php?id=20052 Скрыть Теперь, если хотите, можем прекратить оффтопить. А смертная казнь в федерации отменена...