Не знаю. В данном случае, мне легче оценивать намерения, чем то, что их них вышло в результате. Я знаю, что в намерениях его ничего плохого не было. Да я сама была раньше такая же. Вот в начальной школе - меня как отличницу вечно сажали к двоечникам и хулиганам - был случай. Мой сосед сидит и самозабвенно разрисовывает книжку, которой, между прочим, потом будут пользоваться другие дети. Нам всегда говорили: писать в учебниках нельзя! Я сделала ему замечание - ну, естественно, ноль реакции. Тогда я сказала, что расскажу о его поведении. "Рассказывай", - ответил он. Я пошла и рассказала. Между прочим, зная, что просто так он мне этого поступка не спустит: всё-таки мы сидели за одной партой. Я сделала то, что считала правильным. Он меня побил. Так правильно я сделала или нет? Между прочим, даже мнения психологов на этот счёт разделились. Одна сказала, что побил и правильно сделал, нечего ябедничать. А другая - "Что значит, разрисовывает книжку?!" Так вот права я была или нет? Я, между прочим, не слабого обидела, и я предупредила о своих намерениях. И всё равно многие люди считают, что я была неправа и получила по заслугам. Я знаю, что формально нас с детства учат чести и совести, но на деле наказывают тех, кто не хочет прикрывать чужую непорядочность. Если ты не дал списать лентяю, не сделавшему урок, то плохой ты, а не он. А расположение "товарищей" покупается тоже такими вот списываниями. Одним словом, невозможно играть по правилам в мире двойных стандартов: какому-то из стандартов твоё поведение всё равно не будет соответствовать.
Что касается непосредственно этой ситуации. Разомкнутая цепь действительно могла обернуться большой бедой - это факт. И возможно, такие записи делаются не только с целью наказать виновника, но в первую очередь с тем, чтобы легче и быстрее можно было найти и устранить причину беды, если эта разомкнутая цепь приведёт к каким-нибудь последствиям. В конце концов, не все последствия выплывают сразу. Но вот на что я хочу обратить внимание. Если офицер совершил такой серьёзный промах, то как ответственный человек кого он должен винить в случившемся - того, кто устранял вместо него неполадку или всё-таки себя? Если офицер ходит и оставляет здесь и там разомкнутые цепи, да ещё и при этом считает, что все его прикрывать должны, то, наверное, не такой уж он хороший офицер. Если же речь идёт о какой-то незначительной ерунде, которая случилась вообще один-единственный раз за всю его карьеру, то мне, извините, странно, что это явилось причиной не повышать его 15, или 20, или сколько там лет. Назовите мне хоть одного человека, который бы за всю свою жизнь ни разу не ошибся! Откуда в звёздном флоте тогда вообще взялись бы капитаны или хотя бы лейтенанты? Все так и ходили бы поголовно в энсинах.
Если же говорить конкретно о дружбе и долге, то давайте скажем так. Скрыть происшествие - это значит, разделить ответственность с тем, кто в нём виновен. Если бы ошибка была моя - как бы я могла требовать от кого-то брать на себя ответственность за мою безалаберность? Такое можно ожидать разве что от близкого друга, но это уже совсем иная ситуация. И сама тоже разделила бы с другом ответственность за его проступок. Но этот человек должен быть для меня особенным, я не числю своими друзьями 400 человек экипажа.
Так это клингоны, разве нет?
