Татьяна Леус

Ну вообще-то, если мне не изменяет склероз, то рожки улитки и есть глаза.

За зачем в оффтоп? Хорошие ухи!

Я тут придумала загрузить в программу спектр зелёного залера, который прилагался к предыдущим версиям. Так вот, зелёный лазер... тоже даёт голубое небо! Но так ведь быть не может?

А почему?

А внизу на главной странице (там, где инструкция мелким шрифтом) - есть!

А они теперь всегда такие будут? Или у нас теперь нет администратора и модераторов? Или это временная мера?

Вот я тоже вижу: что-то изменилось. Но каковы причины?

Ой, прошу пардона... Читала ведь... Спасибо, работает! С ума не надо Спасибо! В принципе, сохранение не помешает, но это не к спеху. Хотя вот сейчас в вопросе цвета неба, возможно, оно бы нам что-то прояснило лучше. Ну то есть, если я вдруг в графике чего не поняла. В общем, я тут посмотрела графики. У меня два вопроса: 1 Графики "Спектр рассеянного света" в старой версии и "У поверхности" в новой версии - одно и то же или нет? 2 Я правильно понимаю, что основа модели атмосферы в новой версии программы - тоже релеевское рассеяние?

О, значит, там, где я пик нарисовала, надо было спад нарисовать? Тогда да, возможно... Я правильно понимаю, что если мне нужна атмосфера, как у земли, но под другим солнцем, то всё будет отображаться правильно? Только вот я попробовала поиграться с изменением процентного состава воды и озона и... ничего. Я ставила изменение от 0 до 500% для Солнца и для звезды М3 - и даже оттенок не поменялся. Хотя графики изменения регистрируют. Кстати, а последний, третий спад на этих графиках - это от чего? Где-то на 760нм который. Были взяты реальные данные по Солнцу и помещены в текстовый файл, как данные по всем другим звёздам. Файл прикладываю. О, в идеале было бы здорово, если бы можно было получить графики для каждого светила в отдельности и для всех сразу! Но если это трудоёмко, то очень-очень бы хотелось иметь график хотя бы по одному светилу. Пусть до наступления тех самых лучших времён строится график для первого светила, а? Это часто помогает. Когда непонятно, что происходит, я в них лезу. Вот сейчас я бы, допустим, чтобы понять, что там творится с небом, могла бы сравнить графики по первой и второй программе. У меня картина несколько иная... Я загружала данные для реальной звезды О5, для чёрного тела О6 из ваших данных и для АО из ваших данных. Во всех случаях получается, что небо под нашим солнцем выглядит более сиреневым, чем небо под синей звездой. А что вы имеете в виду, говоря, что под красной звездой - жёлтая? Это какой цвет имеется в виду? Вот на предыдущих снимках экрана вы видели небо от трёх красных звёзд: М3, М8 и М10. А небо сиреневое... Sun.txt

Вольдеморт?!

dthnth, в итоге, конечно, разрушат всё, если так дальше пойдёт. А Земля им нужна как вторая Манея. Это вот... Сравнение такое пришло: паук впрыскивает яд в жертву, ждёт пока она переварится, и ест. Вот тут что-то аналогичное... В принципе, отсутствие противодействия, это уже хорошо. Но на данном этапе, если люди увидят, что их убивают и всё такое, они противодействовать станут. Так что для начала нужно, чтобы они поверили, чтобы способность к критической оценке ушла совсем... А то люди могут, чего доброго, и с аллирами обратно союз заключить. Кстати, вы обещались, помнится, ещё что-то написать... Я вот жду

Eldfell, ну как же, они же не убить землян хотят, а использовать. То есть, меркантильный интерес у них как раз есть. Им надо, чтобы люди пошли за ними. А кто ж за ними пойдёт, если на этапе знакомства они станут действовать, как слон в посудной лавке?

nabbla, у меня творится что-то странное. Во-первых, когда я пытаюсь нарисовать закат и ставлю экспокоррекцию 4, небо, конечно, делается светлее, но солце белое, а не как у вас на рисунке, и при этом почему-то оно становится квадратным. Во-вторых, когда я сравниваю небо, отрисованное в этой версии с небом в предыдущей, результаты часто получаются просто кардинально различные. Прикладываю снимки экрана. 1 - демонстрация того, что я писала про закат. Все параметры оставлены по умолчанию, кроме высоты солнца над горизонтом: выставлен угол в 30 градусов. 2, 3 и 4 - вместо спектра Солнца подставлены спектры других звёзд. Спектры были отрисованы в программе "image to graf txt". Графики 3 и 4 принадлежат реальным звёздам, график 2 (звезда класса М3) отрисован как средний между типичными М2 и М5 (мне нужна была типичная звезда класса М3, а не было...). В этом всём меня смущает то, что с одной стороны, две версии программы для одной и той же звезды показывают совершенно разный результат, с другой - в то время как в одной программе у трёх звёзд имеются весьма заметные различия в цвете атмосферы, вторая версия программы показывает небо в трёх разных случаях практически идентичным. В качестве кривой пропускания был взят график вот из этого сообщения http://www.trekker.ru/forum/showpost.php?p=148394&postcount=70 (часть total absorbtion and skattering), отрисованный в той же программе. 5 и 6 - на самом деле, оба - наше Солнце. 5 был отрисован в программе с графика Солнца, 6 - в файл помещены уже имеющиеся численные данные по Солнцу. 2 - 6 все параметры оставлены по умолчанию, только облака убраны, чтобы видеть небо. Я, безусловно, понимаю, что в новой версии есть растяжка по цвету. Мне кажутся странными принципиальные различия в цвете. В рисунке 5, например, всё понятно и вопросов нет. К рисунку 4 у меня тоже не было бы нареканий, там как раз оттенки близки, по крайней мере. они оба фиолетовые, если бы то же самое не получалось в случаях 2 и 3. Когда одна программа показывает желтоватый оттенок, а другая фиолетовый или одна зелёный, а другая - фиолетовый - вот это уже странно. Кстати, насчёт параметра "Доля рассеянного света". Очень хорошо видна разница на звёздах поздних классов. когда я увеличиваю её в 10, небо. которое было сиреневым, приобретает оттенок розовато-коричневатый оттенок. Если увеличить до 0,5 - становится персиково-оранжевым. А вот насчёт контраста? Если речь идёт о солнце, то ничего не меняется... Другие проблемы На вкладке "Графики" почему-то ничего не рисуется. Совсем-совсем... Вопрос: параметр "затуманенность". Вот когда у меня всякую там пыль-грязь несёт, его следует увеличивать, я правильно понимаю? Ещё вопрос: когда я для земного неба (по умолчанию) поставила затуманенность 64 (как я поняла из графика, это максимум, когда почти ничего не видно), небо почему-то стало ярко-зелёным. Что демонстрируют графики во вкладке "параметры атмосферы"? Eath Atmosphere.txt

Kerhan, оффтоп У меня почему-то есть сомнения в том, что клингоны или ромуланцы вообще захотят быть "детками в клетке"... Скрыть Mad-Dan, оффтоп А почему эльфы? Кстати, чьих именно эльфов вы имеете в виду? Я всегда сначала о Толкиене думаю, а потом вспоминаю, что ещё другие есть. Скрыть

Ну если хитрость МакКоя, тогда другое дело

Так у Кирка там не было никакой хитрости, он же не знал, что бой насмерть.

оффтоп Да там и до "отсюда" сплошные недоразумения... Скрыть

А что, Споку снимали кардиограмму? Не надо передёргивать мои слова. Откуда вы можете знать, что подумали присутствующие там вулканцы? Вы хотели сказать, как доказать вашу мысль, полагаю? Ваша мысль мне предельно ясна - вы её высказали прямо, - и я её не разделяю.

И из этого вы сделали вывод, что её не отпускали в декрет. Логично. А если бы его мать не была с корабля, он остался бы на всю жизнь младенцем... А вот вы всё-таки посмотрите ТНГ. Впрочем, что я говорю?

Ну, по определению новый фильм - канон. Ну, не ждали же вы тех же декораций, что полвека назад?

Интересно, а как можно вернуться? Разве чёрную дыру можно направить?

И не будет никакого варианта событий, кроме ТОСовского! И не будет никаких альтернативных энтерпрайзов и зеркальных вселенных! И всё будет согласно одной линии партии! Ура, товарищи!

Скорее всего, вам просто надо почитать тему целиком

Помилуйте, вам мало?!