Татьяна Леус

Alisa, оффтоп Это понятно, тем более, что не в первый раз. Вот только как-то не выходит промолчать в ответ на заявления. которые на голову не натянешь. Скрыть добавлено через 1 минуту Почему? Это же они, окаянные, произвели хлеб, который крошится! Я категорически за суд! Судить их всех! Только так! *колотит тапочком по столу*

Подавившись хлебной крошкой, можно задохнуться и умереть. Да будут судимы все производители хлеба!

Понятия не имею. Это как купи козу - продай козу. Что мне с ним делать? Это же огромный звездолёт. О нём заботиться надо. А то ведь он у меня так развалится и всё. Зачем переводить добро? Вот честно: вещь, которая мне не нужна, могу отдать в добрые руки совершенно "затак". По мне, это куда лучший вариант, чем выбросить - а так ещё кому послужит.

Вот мне, например, Энтерпрайз и даром не нужен.

Ну да, он просто молча раскидал по мостику двух офицеров охраны. Вообще-то там и не шла речь о том, что Джим что-то сделал лично Споку. Попытка мятежа - это нарушение дисциплины, субординации и опасность для миссии в целом.

Роман77, экономические абстракции нашей жизни таковы, что люди даже сейчас в некоторых случаях оказываются перед выбором, платить ли за квартиру или купить поесть. Или другой пример: совсем недавно (не знаю, как сейчас) сумма потребительской корзины составляла больше суммы минимальной зарплаты. Что буквально значит, что человек получает меньше, чем требуется для жизни.

В оригинальном сериале такой серии точно нет. В ТНГ тоже не припоминаю. Другие сериалы не смотрела.

Роман77, как заметила dthnth в удалённом сообщении, в 70 лет человек уже не в том возрасте, чтобы идти работать в огород или колоть дрова в лесу. Так что перестанет ли организм существовать от истощения, это большой вопрос. Я уже не говорю о том, что менять место и образ жизни в таком возрасте может оказаться неподъёмным чисто психологически.

dthnth, напрасно, я была согласна.

Ну вообще-то такой вариант даже словом "выживать" назвать как-то черезчур радужно Из ничего можно получить только ничего. Ну разве что, шляпку, салатик и трагедию Но это совсем другая история.

А Кирк выступал в роли побитых жены и детей?

Взмахнуть волшебной палочкой, что ли? Странно, я как-то не заметила Тоффлера на этом форуме. Пойду изучу список участников...

Мне ни то, ни другое. Вы сказали, что дети будут воспитываться в профессиональных семьях - я задала встречный и, по-моему, логичный вопрос о том, как они будут туда попадать. Если это не была реклама Тоффлера, меня вполне устроит простая констатация факта без предысторий: отбирать, стерилизовать - больше пока никаких других вариантов я не вижу.

Ну в двух словах-то определить можно? Или там всё так закрученно, что?..

Договорились. Взаимно. Я бы определённо не желала своим детям выживать в чужой. Так что же всё-таки, отбирать детей будут? Стерилизовать родителей? Функция деторождения ведь никуда не денется.

Благодаорю. Можно встречную рекомендацию? Чего именно?

оффтоп Может, суть в том, что он будет занят? Знаете, со свадьбой столько мороки, некогда... Скрыть

Неужто лучше родных мамы с папой? Или этот Тоффлер и придумал ювенальную юстицию? Ну я и в родной как-то выжила. До сих пор живу. А что, детей будут отбирать? Или просто рожать запретят? Психических процессов очень много, и все они идут в одной голове. Но это не значит, что их нужно сваливать в одну кучу. К примеру, у интеллекта есть два компонена: вербальный и невербальный. Разные вещи. Они даже проверяются разными методиками. И результаты могут сильно различаться. При этом оба - части одной и той же системы. Основой для формирования характера является темперамент. Темперамент, в свою очередь, основан на свойствах нервной системы, которые суть врождённые и изменению не подлежат. Таким образом, человек со слабым типом нервой системы всё равно будет меланхоликом, только большей или меньшей степени выраженности. Вот здесь я бы поверила в те самые 10%. А вот характер у меланхолика может получиться разный.

Вообще-то характер и обучение - несколько не одно и то же. Хм. Неужели таки все дети будут общие? Или ничьи? Впрочем, при таком раскладе нечего удивляться тому, что "мы все умрём".

Хм. В том смысле, вы ничего не перепутали? Например, характер с темпераментом? А то при таких цифрах ценность семьи практически перестаёт иметь значение.

Вы говорите об обучении. В психологии есть два понятия: задержка психического развития и педзапущенность. Внешне они похожи, потому таких детей часто путают. Это однако неверно. В первом случае имеют место органические нарушения, что ограничивает возможности ребёнка к обучению. Во втором вся проблема заключается исключительно в том, что взрослые с ним не занимались.

Роман77, боюсь, вы путаете понятия. Геном яйценоскости обладают как куры, так и петухи, вне зависимости от того, несут ли они яйца. То, о чём вы говорите - лишь условия, при которых свойство проявляется сильнее всего. Однако даже выращенного зверьми маугли можно кое-чему обучить. Проблемы же возникают из-за того, что потерян сензитивный период.

- "Теремок" у вас есть? - спросила Падающая Звезда. А потом, подумав, добавила: - А вообще сколько у вас видов? А то я может каждого попробую.

- Великолепный? - Падающая Звезда скептически посмотрела на стакан. - Нет, мне лучше квасу.

Я не спорю, но какой бы ни была эта переменная, воспитание имеет место быть. Ну не бывает так, чтобы дети получались не такими, какими хотели родители, с бухты-барахты.