Татьяна Леус

Ну почему не ищем? Это область психологии.

А можно наоборот из спектральных полос строить график? Я почему спрашиваю - иногда спектры рисуют в таком виде, и найти табличные данные или графики возможным не представляется. Так вот если программа может из графика построить спектральные линии, значит, она может и наоборот?

Интересное кино. Если у меня не виснет фотошоп, значит, он мне не нужен! А почему вы не думаете, что у меня, может быть, производительность компьютера достаточная для того, чтобы он не вис? Ну да, это значит то, что я, как выговорите, не хочу красить ногти в танке. Мой компьютер - мой личный. Делать из него сервер - значит, обеспечивать постоянный доступ к интернету, значит, давать доступ к компьютеру всем, кому ни попадя, значит, устанавливать кучу программ, чтобы у меня работал интерактив, потому что на сайте есть форум и есть скрипты на перле. Вам не кажется, что это ситуация диаметрально противоположная? Что-то мне подсказывает, что отрисовать картинку предпросмотра макета - не то же самое, что с этим макетом работать. Я прикладываю несколько своих работ в фотошопе. "Чашка" и "Горизонт-Земля" сделаны мною с нуля с использованием векторной графики и фильтров. "Сестра Земли" сделана также с нуля с использованием фильтров, стилей слоя, графического планшета и одной текстуры. В работе над "Таром-Киосом" был использован исходник с горами, текстуры, фильтры, маски, кисти травы и облаков и векторная графика. Рассказываю я всё это для того, чтобы вы не подумали, будто бы моя деятельность в этих работах сводилась к обрезанию краёв у скачанной из интернета готовой картинки. Если вы всё ещё утверждаете, что я использую фотошоп не по назначению, мне было бы интересно узнать, для чего его нужно использовать на самом деле.

Фантастика в том, чтобы предложить механизм, согласно которому это работает. А если мы не заморачиваемся механизмом, то это уже не фантастика, а волшебство - там объяснения не нужны.

Он не бьётся. По крайней мере, так просто. Чтобы постоянно зависеть от того, не накроется ли сервер, не взломают ли его хакеры, на глюкнет ли соединение... Вы знаете, ведь недостатки можно найти во всём. Особенно если хотеть. В той или иной ситуации по нескольку дней, бывает, сервер не работает. И тогда доступа нет не только к некоему конкретному сайту, но ко всем сайтам данного хостера, включая сайт самого хостера. И несмотря на то, что мой хостер регулярно делает бекап сайтов, у меня на компьютере лежит мой собственный бекап. Ну так, на всякий случай. Всякое, знаете ли, бывает. Так что, что где лучше хранить, это ещё вопрос.

Это всё показали в кинотеатре?!

Это вы серьёзно или иронизируете?

А я в предательство Линьера не верю.

А вдруг они все станут на одну сторону? Всё-таки все злые.

Не по назначению - это как? В туалет с ним не сходишь, гвоздь не забьёшь. А почему вы думаете, что у меня что-нибудь тормозит и виснет? В глубоком будущем всё будет иначе. Компьютер вместе со всеми документами мы будем носить с собой в кармане на кринпе, который размером с нынешнюю флешку. Оснащён он 3-Д интерфейсом с имитатором плотности, то есть, включив кринп, можно вязть почитать книгу, которая ничем не отличается наощупь от бумажной; можно взять "лист бумаги" и что-нибудь написать, и текст сразу переведётся в электронный формат; можно рисовать виртуальными карандашами и красками, как настоящими. Я, правда, не знаю, на какой это всё операционке, но, насколько мне известно, программ они себе специальных не устанавливали - по крайней мере, никто до сих пор не докладывал. Возможно, там действует принцип "всё включено", и возможно, он даже сродни тому, что вы описали. Однако это всё случится не сегодня и не завтра. Сегодня же компьютер позволяет мне открыть одновременно несколько тяжёлых приложений (включая тот же фотошоп и 3-Д генератор ландшафтов) и не тормозит. А вот если бы я открыла их в браузере, зависла бы сразу, как пить дать. Что же удивительного в том, что я не хочу фотошоп в браузере? У меня не ноутбук, он, кстати, неудобный. У меня обычный большой (не знаю, как он правильно называется).

С кроватями у них нормально было, просто кровати для нас непривычные. Вулканцы минбарцы, понимаешь.

Нет, ну должна быть по крайней мере, возможность пристегнуться, а её нет. А в ТОСе так вообще стулья даже без подлокотников, даже схватиться не за что в случае чего, всё равно что на табуретке сидишь.

Что-то не так у меня с животным бессознательным. Меня они не раздражают. Мало того, я сама иногда стесняюсь поздороваться, и чтобы это сделать, приходится делать над собой усилие. Не из-за того, что сидели, а из-за того, что сидели неправильно. И из-за того, что таскали неправильно. Я сама в своё время носила в школу, как вы выразились, наподъёмный ранец. Но во-первых, он не такой уж неподъёмный, а во вторых, он был именно ранец, а не портфель, а в ранце нагрузка распределяется равномерно. А решать задачи в уме, кстати, очень полезно.

И зачем? Я, кстати, сильно сомневаюсь, что она полная.

Malcolm, так вот пытаюсь. Но началось всё с того, что в компьютере нужен только браузер. У меня когнитивный диссонанс. Я согласна с тем, что не нужно устанавливать в систему лишнего хлама (в связи с чем меня совершенно убивал один наш знакомый, имевший привычку накачать оного хлама по всему интернету, припереть его нам и установить мне в компьютер). Но вот зачем зачем я должна работать в фотошопе на одном компьютере, а выходить в интернет с другого, ума не приложу. Почему нельзя выйти в интернет с того же, где стоит фотошоп?

То есть, я должна обзавестись таким количеством компьютеров, сколько у меня программ?

Что-то я не поняла. А разве тот же фотошоп не на ПК обитает? В таком случае, как можно говорить о том, что один только браузер и нужен?

А разве мы только в браузере работаем? А как я должна сделать под браузер, скажем, фотошоп? Я уже не говорю о том, что можно вообще работать на компьютере не выходя в интернет совсем никогда.

А кому, собственно, предоставляется этот второй шанс? Кто мы без нашей памяти, без нашего опыта, без нашего самосознания? Пустая биологическая оболочка. Личность-то начисто переписывается. Равносильно убийству. Это избавляет от чувства вины тех, кто причастен к казни - формально мы его не убили. Но ничего не меняет для осуждённого.

А что, разве есть кто-нибудь или что-нибудь, кто вообще никогда не ошибается? Кто-что? Ну, в таком случае, мы живём в мусорном баке.

Сейчас я выдам глупость. Это чего ж получается? Тот, кто не здоровается, отказывается от рудиментов и, следовательно, поднимается выше по эволюционной лестнице?

Я хочу это видеть!

А почему антивирусная программа вдруг мусор?

Мне кажется, это неправильная аналогия: вы заменяете способности человека возможностями техники. Правильней будет сказать: зачем мне учиться писать левой, сели я хорошо умею писать правой?

Да, подсказка нужна, я уж несколько дней об этом думаю, постараюсь что-нибудь надумать.