Татьяна Леус

В общем, как я поняла из вышенаписанного, ответ на мой вопрос: "Да, программа выполняет эту имитацию". Так? А программка про спектр у меня почему-то на десятичные числа ругается. Вопрос по небу одной конкретной экзопланеты. Небо в обычный, скажем так, спокойный день я посмотрела в вашей программе через кривую земной атмосферы. Но на этой планете есть сезон бурь, длящийся по нашему счёту около недели. Сильные ветры, всё несёт... ну, в общем, понятно. Вот как бы мне определить цвет неба в этот сезон?

Бывает. Есть такая химическая реакция, в результате которой получается дым без огня. Да вот хотя бы жидкий азот - дым есть, а огня нет и быть не может.

Да, лучше бы я молчала.

Alisa, действительно хорошие стихи. Только почему же нет планет? Вот уже две нашли. А если подтвердится с Глизе 581, то и три.

Что-то я не хочу Хана. Надеюсь, в этот раз им хотя бы хоронить Спока не придётся.

У меня, помнится, назрел тот же самый вопрос. Вот только, боюсь, дело тут не в биологии клингонов.

Такой ещё вопрос. Горячие звёзды здорово излучают в фиолетовой части спектра, ой самой, которую мы ещё видим, а монитор отобразить уже не может. Поэтому собственно фиолетовый цвет компьютер может разве что сымитировать, добавив к синему красного. Так вот я хочу уточнить: программа выполняет эту имитацию или, глядя на смоделированное небо какой-нибуь планеты у звезды О5, следует учесть, что оно будет фиолетовей, чем я вижу на экране?

Что-то там начинает серьёзно везти на планеты в зоне жизни. Вот, опять: http://www.space.com/13821-nasa-kepler-alien-planets-habitable-zone.html Эта, правда, далековато - 600 световых лет. Зато вращается вокруг звезды, сходной с нашим солнцем, класс G. Период обращения 290 дней. Насчёт массы пока не выяснили, но знают, что радиус больше земного в 2,4 (по другим источникам 2,68) раза. Предполагаемая температура на планете 22 градуса Цельсия. Ах да, зовут её Кеплер-22b.

Знаете откуда? Вы знаете, у нас и с мышами есть "что-то общее" в генетическом коде. А если точнее, то целых 60%.

А в таких случаях в конце предложения ставится точка.

Вот тут я хочу уточнить. Заводят детей на стороне оба или один из супругов? Потому что если только один, то может оказаться, что второй просто болен.

Так вы всё-таки уверены или это вопрос? Вы уж определитесь. А вообще, надо сказать, ваша неуёмная энергия уже несколько напрягает. Направили бы её в мирное русло.

Это из области "лень - двигатель прогресса". Я подумала, что надо пересчитать график в обратную сторону, а делать это вручную обломалась. Правильно я понимаю, что программа растягивает график до максимума по одному из каналов? То есть, если у меня, скажем, есть небо с параметрами R=50, G=100, B=150, то программа растянет кривую и у меня получится небо с цветом R=85, G=170, B=255?

Это когда?

Ну вот смеяться или плакать? Вы сами придумали эту цифру в предыдущем сообщении - и уже утверждаете, что так оно и есть! А раз так, то сами и отвечайте на этот вопрос. Что ж вы его нам задаёте? Действительно, есть ли оно у них? Давайте стоить логические умозаключения. 1 Клингонам нужен килород, чтобы дышать? Да. 2 Для переноса килорода в крови нужно специальное вещество? Да. 3 Клингонгоны задыхаются? Нет. Следовательно, оно в крови у них есть. Элементарно. Вы предупреждайте, что шутите, а то человек примет всерьёз, и на вас ссылаться будет. добавлено через 2 минуты Действительно, на эту тему лучше ничего не утверждать, вас же там не было.

Ну тогда та женщина, мама Дейты, которая тоже андроидом оказалась.

Ух ты. Лал.

Лейла, оффтоп что именно вы подразумеваете под словом "оплодовторить"? Я не сказала, что в результате кто-нибудь родится - никто не родится, там сразу пойдёт нарушение клеточного цикла, неправильные митозы и как результат - гибель. Но слиться половые клетки разных видов могут и начать деление тоже могут. Дело не в строении организма (ну, по крайней мере, на начальных стадиях). Дело в разном наборе хромосом и клеточном цикле. Если у двух разных видов одинаковое количество хромосом и они обладают определённой степенью гомологии (т.е., похожи в достаточной степени, чтобы нормально пройти деление), то есть шанс. Ну, потом уже, конечно, биохимия включается и прочее. Но если кариотипы так похожи, то не исключено, что и биохимия не слишком подкачает. Скрыть

Это можно сделать прямо в программе. Я просто ось OY откладываю не вверх, а вниз. Круто Но собственный цвет звезды тоже надо где-нибудь оставить. Я не совсем понимаю, при чём тут ландшафт. Я копирую цвет неба в фотошоп, и он мне выдаёт яркость цветов за двести при максимуме 255. Для теста я нарисовала два небольших пика в сине-зелёной и красно-оранжевой области. И получила светло-сиреневый цвет. Может, возможно сделать растяжку по яркости?

Почему, как свет? Свет ведь летит с постоянной скоростью, а мы всё время будет то ускоряться, то замедляться, при этом скорости света так и не достигая. Почему нет? Если всё дело в точке отсчёта. Но подождите. Из этого утверждения следует, что время замедляется только в момент ускорения? Или я опять что-то не поняла? Вот это вот, кстати. совершенно непонятно. Положим, я нахожусь в ракете, движущейся со скоростью света. У меня в руках самолётик. Относительно ракеты и меня он неподвижен. Я его запускаю вперёд по ходу ракеты тоже со скоростью света. Значит, в ракете этот самолётик будет двигаться со скоростью света. Однако, для стороннего наблюдателя этот самолётик будет оставаться на месте. Как можно переместиться из конца ракеты в начало, и при этом остаться на месте? Пока я тут рассуждала, у меня возник вопрос. А кто-нибудь вообще доказал теорию относительности? А вдруг всё совсем-совсем не так? Кстати, вот мы уже обсуждали вот здесь теорию относительности. Может, вы посмотрите, объясните парадокс?

Лейла, вам пора составлять медицинскую энциклопедию! Это типа как "я сегодня чуточку беременна"? Скажу вам по секрету, такая ситуация называется "невозможность иметь детей". Ребёнок считается получившимся тогда, когда он рождается, желательно без патологий. А то, что клетки могут соединиться и начать деление - обычное дело. Но если сперматозоид человека в принципе может проникнуть в яйцеклетку золотистого хомяка и инициировать деление, вскоре после чего зародыш гибнет, это не называется "хомячиха родила от человека". Помнится, именно в этом мы уверяли вас несколько страниц назад.

Ну почему никто? Вот есть мнение, что это самая неэффективная для них часть спектра. Ну, так ведь это не единственый фотосинтезирующий пигмент. Одного только хлорофилла существует два вида. Плюс ещё каротиноиды, фикоэритрин, фикоцианин. Если всё это сложить, то как раз вся видимая часть спектра и будет покрыта. Правда ваша. Поэтому, не знаю, как другие пользователи данной темы, а я намерена лишь подлаживать земную под инопланетные условия. Но согласитесь, было бы бестолково использовать для фотосинтеза пигмент, максимум поглощения которого лежит в синей части спектра, на планетах, где солнце в этой части почти ничего не излучает. Но вот какая у меня образовалась проблема. Я попыталась получить в программе цвет воды в толще и цвет наших зелёных растений. Пока я это делала, столкнулась с проблемой, которую можно кратко охарактеризовать как "что на что накладывать". Мне представляется, что накладывать на голую спектрограмму звезды неверно, потому что после прохождения через атмосферу спектр изменится. Далее, вопрос что накладывать. Очевидно, что не кривую поглощения, ибо это как раз цвет, которого не будет. Значит, кривую поглощения следует перевернуть? Так вот, собственно, что на что накладывать? И ещё у меня не получается получить в программе тёмные цвета. Ну то есть, чёрное небо получить можно, поставив все нули. Можно получить чисто синее или чисто красное. А вот тёмно-синее или тёмно-красное - нельзя... И здесь возникает вопрос. Если учитывать эту погрешность, то какого цвета на самом деле должно быть светлое небо, имеющее жёлто-зелёный оттенок? Просто жёлто-зелёным? Серое с жёлто-зелёным оттенком? Или действительно такое, как показала программа?

Так нет, я не про дистанцию. Дистанцию я видела. Но если для расстояния в 4 световых года корабль будет лететь 4+1 год, то неужели тот же самый принцип будет сохраняться на расстояниях в несколько тысяч световых лет? Насчёт теории относительности из всех объяснений нарашивается два вывода-вопроса: 1 Если за точку отсчёта принимать корабль и считать движущейся со скоростью света Землю, то почему тогда мы говорим о том, что моложе будут пассажиры корабля? Почему мы не обсуждаем возможность того, что при встрече окажется, что на корабле сменилось несколько поколений, в то время как на Земле прошёл год? Ведь если мы принимаем движущейся Землю и покоящимся корабль, то так и должно быть. 2 Почему мы говорим о невозможности достичь скорости света? Сменим точку отсчёта и станем полагать, что мы движемся, а свет стоит на месте. Тогда как только нам удастсяя затормозить фотоны, мы можем считать, что мы достигли скорости света (либо, правильнее, что свет достиг нашей скорости - в любом случае, наши скорости при этом сравнялись).

Вы уж извините, но вы успели поделиться с нами таким количеством ваших предчувствий по самым разным поводам в треке, что отношение к ним уже давно несколько скептическое.

Captain Hunter, оффтоп Под скорости близкой к скорости света я подразумевала не больше половины оной. Возможность путешествия с такой скоростью мы здесь уже обсуждали. Скрыть