Татьяна Леус

оффтоп И что, это оправдывает ситуацию? Говорит о том, что так и надо? Это неуважение к зрителю, по принципу "так сойдёт". Тем более, что мы тут вроде как не какое-то бездумное мыло обсуждаем. Если они считают, для мыла это нормально, флаг им в руки. В треке же сценаристы даже какую-то научную основу подводят под то, что показывают - а посчитать года не в состоянии. Стыдно, товарищи. Скрыть

Это называется "синдром забыли посчитать"

Mad-Dan, ну вот потому я и говорю, что выглядит как первый раз.

И тогда отец Александра - не Ворф...

Насчёт дальшейшей обработки я тоже не совсем поняла. Результирующий спектр - это ведь то, что прошло через атмосферу? Значит, если я хочу узнать, как выглядит лист в погожий день (облака пока оставим в стороне), я должна взять результирующий спектр и наложить спектр хлорофилла. Так? То есть. для последующей обработки, если у нас планета с атмосферой, брать надо как раз результирующий спектр, как я понимаю. Или нет? Вот этого момента я совсем не поняла:

Спасибо! Вот тут я чего-то запуталась. Ну не будет же вода просто цвета неба? Особенно если речь идёт о воде в толще, т.е. о цвете океана?

Ага, то есть, спектр звезды всё-таки можно регулировать? Так это уже хорошо! А можно высказать пожелание? Часто требуется посмотреть не только, как выглядит небо, но и как выглядит тот иной предмет под небом. Я имею в виду цвет, конечно. Ну, самый распространённый вариант здесь - вода. Если я моделирую планету, особенно вид из космоса, мне нужно иметь представление о том, укакого цвета там океан. И на терраген в этом случае рассчитывать не приходится, потому что цвет воды он моделирует как зеркальное отражение неба, спектр поглощения ему безразличен. Так что цвет воды нужно настраивать вручную. Поэтому цвет океана я определяю через вашу программу. И делаю это следующим образом (кстати, если вдруг я что делаю неправильно, поправьте). Прежде чем быть поглощёнными водой, лучи солнца проходят через атмосферу и поглощаются атмосферой. Поэтому голый спектр солнца брать нельзя. Соответственно, я получаю спектр неба, открываю вкладку "показать графики", копирую и отрисовываю график под названием "результирующий спектр" - как я понимаю, это именно тот, который доходит до земли. Пока всё так? После чего полученный график я загружаю вместо спектра звезды, а график воды (или что мне там надо увидеть) - туда, где кривая пропускания из файла. В общем, если всё это правильно, то просьба такая. Я ведь, выходит, отрисовываю график, который уже есть посчитанный в программе! Так может, можно сделать так, чтобы этот результирующий спектр можно было сохранить или же вообще прямо там подгрузить второй график?

Это значит, что формулы подходят только для атмосферы, сходной с земной? Или для земной атмосферы и такого, как у нас солнца?

Wersiya, я вспомнила, я вспомнила! Это не гетерозис! У меня есть доказательсва! Помните, как Ворф Александра донимал, что тому пора воинскую свечечку зажечь, которую зажигают в возрасте, кажется, десяти лет? Так что биология тут ни при чём!

Инесса, а как объясняли это вам? Интересно.

Wersiya, но всё же не пять лет за год. Нет, как ни крути, а это явный ляп сценаристов, и никакими биологическими объяснениями его не сгладить.

Какое-то расплывчатое утверждение. То есть как, одну яйцеклекту могут, а другую не могут? Что же получается в результате оплодотворения, в таком случае? Нет-нет, не надо меня посылать в дискавери. Я довольно неплохо знаю генетику и пойму объяснение в соответствующей терминологии. Но несовместимость по генетическому коду - это разные хромосомы в кариотипе, которые в метафазе не могут найти себе пару, вследствии чего какие-то из них теряются в процессе деления, и тогда да, зародыш не выживает. Но это как раз говорит о болезни. А так, чтобы у двух здоровых людей такое было, - я такого не знаю. Поэтому я сильно сомневаюсь, что это называется "несовместимость по генетическому коду". Может, дело в биохимии?

Ну вот потому я и написала про год в скобках.

Ну, там полная палитра, как в фотошопе. Вообще, всё несколько сложнее. Мне, вроде бы, удалось добиться жёлтой атмосферы при оранжевом солнце без того, чтобы планета стала похожа на печку. Но там вообще два цветовых параметра для атмосферы. Есть параметр цвет неба над головой и есть цвет неба на горизонте. Вот по умолчанию над головой стоит ярко-синий, а на горизонте серо-синий. И получается, если менять оба соответственно, то планета и выглядит, как из печки. А если поменять только тот, что над головой, то нормально.

Wersiya, уже всё на месте.

Господи, неужели вы роды принимали?! И мысли читали...

Ага. Тогда вопрос такой. Я сейчас в Террагене моделирую планету из космоса. Звезда планеты - красный карлик спектрального класса М3. Цвет звезды согласно программе оранжевый, небо планеты - бледно-жёлтое. В террагене по умолчанию стоят следующие настройки: синее небо и белое солнце. Вот не знаю, должна ли я менять оба параметра или только один. Если оба, то планета выглядит буквально огненной, а в это как-то не верится.

Беверли Крашер.

Ну, ещё, говорят, к ветру. А вот такой вопрос. Я взяла спектр излучения Солнца и обратила внимание, что программа показывает Солнце не жёлтым, а розоватым. Как так? Да, я учла, что звезда моделируется как вне атмосферы. Но ведь оно у нас само по себе как раз жёлтое.

Wersiya, намекаете, что вулканка с ухом таки будет?

Wersiya, насчёт роста - это только один пункт. Но у него же и развитие не по годам. Ну, не знаю я, какой там должен быть гетерозис, чтобы ребёнок уже в 2 года (или вообще в год?) ходил в школу.

Wersiya, хотите сказать, что то, что Александр вырос за 2 года на 5 лет, это был гетерозис? Нет, ну я не верю. Как ни крути, а 9 женщин за 1 месяц ребёнка не выносят. T`Lara, гетерозис - это явление, когда гибридное потомство превосходит родителей по силе прявления каких-либо признаков. Оно может быть более жизнеспособным, выше ростом, более плодовитым и пр.

Тогда в моём случае можно обойтись и без моделирования - оно и так почти серое. Незадача, однако. А как тогда объяснить примету, что закат краснеет к плохой погоде? Я слышала, что это как раз из-за изменения рассеяния, ну и решила, что спектр будет сдвигаться в красную сторону. Значит, всё совсем не так?

А каким образом прибавить эту составляющую? То есть, я так поняла, небо будет просто более серым?

Ну, один случай ещё ни о чём не говорит. Почему вы называете это именно несовместимостью по генетическому коду? Я себе это как-то слабо представляю. Какая там может быть несовместимость?