Татьяна Леус

Lore, в смысле, сама паутина? Нет.

Ну тоже нет...

Lore, да нет, не Дейта.

Это действительно не они.

Нет, не она.

Чёрт, у меня. наверно, склероз на почве бессонной ночи, но я не помню, кто такой Б4. Правда, это всё равно не он.

Всё равно телепатия тогда перекроет и мимику, и жесты, и речь. Эти три системы направлены на то, чтобы вывести некую информацию вовне изнутри и передать её таким образом другому человеку. Таким образом, мы имеем два этапа перекодировки: в момент выведения из внутреннего на внешний план и перекодировка обратно, из внешнего во внутрениий при получении. По факту имеем испорченный телефон: не все умеют выражать свои мысли, да и не всякую мысль легко выразить. И не все прввильно понимают вербальную и невербальную информацию. С телепатией же информация передаётся сразу из мозга в мозг, без перекодировки. Риск непонимания если и есть, то минимален, уж определённо знгачительно меньше, чем в первом случае. Так вот и вопрос: кто ж станет пользоваться испорченным телефоном, если есть нормальный?

Тоже нет...

Нет, мне лично тоже о телепатах не известно, и я пишу сообразно своим представлениям. Спрашивая, какой смысл от телепатии, я имела в виду, что в той ситуации, что я рассматривала, это всё равно что ещё одна речь. Получается дублирование функций. Какую-то одну с точки зрения природной рациональности нужно убрать.

Видите ли... Вот это выражение "культурный телепат не станет думать" напоминает ситуацию "не думать о зелёной обезьяне". Невозможно не думать о чём-то в то же время прилагать усилия к тому, чтобы об этом не думать. Мне кажется, это в большей степени связано с тем, что далеко не все мысли выражаются словами. Но это не значит, что они хуже различимы. добавлено через 3 минуты Ну вот, вы тоже об этом вспомнили! Вот сейчас вы сами же разделили телепатию на две единицы: одна из них представляет собой аналог нашей привычной речи, другая - мысли. Вопрос: какой смысл в таком случае с телепатии вообще? При таком раскладе её всё равно что нет.

А мне вот, честно говоря, как-то сомнительной представляется сама возможность изменять громкость мысли.

Партеногенез - развитие яйцеклетки без оплодотворения. У некоторых видов - например, шелкопряды - может активироваться разными факторами среды. Какой в результате получается пол, зависит от многих факторов.

Eldfell, у высших организмов это будет иметь сложности. Потом, мне не кажется это целесообразным именно как раз с генетической точки зрения.

Eldfell, нет

Eldfell, не всякий организм способен к партеногенезу.

Лейла, а про 28 дней? И откуда берутся эти кровеносные сосуды, которые выходят?

Лейла, это всё замечательно, но вы мне объясните, почему он длится 28 дней и его биологическое назначение. Это ещё не говорит о том, что всё остальное там верно. И вы так и не сказали. кто писал анкету. Начинаю думать, что это были вы. добавлено через 50 секунд Alisa, оффтоп у меня уже давно такие подозрения. Нравится ей прикалываться. Скрыть

Alisa, оффтоп это опыт уникальный, нам его не постичь даже всем форумом. Скрыть

В таком случае расскажите мне его суть. И кто ж писал эту анкету? Подробности в студию.

Мама дорогая, ну откуда вы это взяли? Не так это, не может такого быть, понимаете? Не может. Даже с учётом другой биологии. Вы очень плохо себе представляете, что такое менструальный цикл и беременность. Почитайте серьёзную литературу, а не СМИ и не какую-нибудь мемори-не-пойми-сколько. Обратитесь с вопросом к преподавателю. И тогда большая часть ваших вопросов отпадёт сама собой.

оффтоп Вы к какой семье апеллируете? Не к той ли, от которой согласно этой логике, все остальные народы тоже произошли? Скрыть Люди, если захотят, тоже могут всю жизнь рожать. Вопрос: зачем? Мы, кажется, уже говорили с вами о том, что ребёнка нужно не только родить, но и вырастить.

А зачем? Ну то есть, вы-то знаете, на какой он год, цифры тоже совпадают.

Wersiya, я ведь не говорила о недопустимости, лишь о коэффициенте инбридинга. Но в принципе, если его сравнивать в разных странах, то вот в Индии он, например, даже выше, чем для родственников третьей степени родства, да. Лейла, я могу ошибаться, но по-моему, в королевский семьях и на двоюродных женились.

Странно. Не факт также, что они были родственниками. А вот сейчас я достану конспект по популяционной генетике и скажу вам, что генетически родственники четвёртой степени родста всё равно что чужие люди.

Нигде не сказано, что выжившие состояли в близком родстве.