Eldfell

Благополучно вернулась и даже закончила позаброшенный абзац из статьи про Фионнулу. Статью можно выкладывать, но для этого мне нужно уточнить переводы двух серий. Что я и пошла делать в соответствующий теме

Закончилась моя командировка, интернет снова доступен, и я могу опять вклиниться . И то и другое - очень похоже на правду. Позволю себе только добавить чуточку нюансов, чтобы показать другую сторону этой проблемы. Итак, Кирк-Райкер. Вспомним Райкера на его "законном" месте. При всём своём стремлении блистать, они всегда помнил о субординации. Более того, вспомним серию с Райкером-отцом: если Райкеру-сыну интереснее и важнее быть там, где он только второй, он готов занять это самое второе место. Так что единственная проблема в том, что и Кирк, и Райкер дамские угодники. Они в одном и том же амплуа (правда Кирк более мягко, а Райкер чуть-чуть грубовато). Это даёт повод для соперничества. Но! Primo - оба товарища умеют не выносить личные проблемы на мостик, secundo - у обоих есть чувство юмора. Так что сработаться им вполне рекально, хотя и ненадолго. Почему? Очень просто: что делают Райкеры, когда не хотят быть вторыми? Правильно - становятся первыми, хотя и на другом корабле. Теперь, что касается второго утверждения, а именно, что... Проблема не так уж сложна. Дело ведь не в том, что Спок покорно соглашается на вторые роли. Скорее вопрос в том, что быть или не быть первым для него далеко не главный вопрос. Но таких людей не так уж мало! Возьмите хотя бы Скотти: он прекрасно справлялся с командованием в отсутствии "главных", но в инженерке ему просто интереснее, чем на мостике. Точно так же как Споку заниматься наукой интереснее, чем командовать. Так что, думается мне, кадровая проблема при отсутствии Спока Кирку не грозила бы.

Не знаю, где положено отписываться - отпишусь здесь, где предполагается некоторая от меня польза. Уезжаю в командировку (в очередной попытке подзаработать денег). Буду отсутствовать 5-6 дней. Так что не сочтите за дезертирство.

Я - испытатель бумажных мешков. Один из ответов был "много командировок" - значит я испытатель бумажных мешков в командировках!!!

Wersiya, образцы, образцы, пожалуйста! Смех продлевает жизнь!

Я лежу за плинтусом. А Веник и Велек, это как? Может, они конечно и иначе пишутся, но произносились в переводе очень похоже!

Может и старый, но смешной. Помнится, я его даже где-то сохранила.

Падающая Звезда, но за всех и за каждого - это разные вещи. Если сравнить Арчера и Пикарда, то Арчер в ответе за каждого во всех смыслах этого слова: он каждого знает по имени, он в ответе, не только за собственные приказания, но и за моральное состояние любой человеческой (и не очень человеческой) единицы. Пикард в ответе за каждого только на уровне собственных капитанских решений. Да, он многих знает, многие проблемы решает лично, но большая часть команды остаётся за пределами его персонального внимания. Просто в силу несоразмеримо большего количества народу. То же и с помощниками: чем бльше народу, тем в меньшей степени помощник просто более ответственный член команды, и тем больше он "первый после главного".

Падающая Звезда, да, но они уже не могут отвечать за каждого в этой стране.

Я тоже поздравляю: как товарища по форуму, как "родственника" и как интересного оппонента А дарю то, что, наверняка, и без меня уже есть:

Если это так, то моя аналогия с иголкой недурна! (Упрощённо) Тож неплохо... если это знать Cochrane, насчёт нереальности "по физике этого мира" - можно как-нибудь в двух словах? А то физика этого мира мне знакома намного меньше, чем его история, и, боюсь, огроменную статью для специалистов я не осилю

Это, скорее, цитата про Пикарда . Про команду Арчера я бы сказала так: каждый член команды отвечает за всю команду, а некоторые, включая капитана - вдвойне. Конечно, чисто теоретически, это относимо к любой хорошей команде, но на уровне мощного ощушения, это более характерно для небольшой и мобильной. Согласитесь, проще ожидать и требовать этого, если под командой всего 40 человек, чем если их 400 или 4'000!

Elfwine, а таблица, приведённая в "Журнале русских треккеров", имеет под собой какое-нибудь серьёзное основание?

Извиняйте, что опять вмешиваюсь, но я просто вспомнила, что "В лунном сиянии" - это один довольно известный романс. Вряд ли параллель с ним создаст правильное представление о серии, особенно если

Арчер произвёл на меня впечатление человека, который держится с подчинёнными на равных, но не запанибрата. В случае сложного разговора, он хорошо справляется, но чувствует себя не комфортно. Определённо, роль наставника не слишком ему по душе. Потому, ему должно быть свободнее всего с помощником, который уже сложился как личность, но при этом не застыл на "точке замерзания". Это, так сказать взгляд, изнутри. Если смотреть со стороны, то мы заметим, что Арчер человек увлекающийся, и поэтому ему не помешает заместитель, который сможет посмотреть на ситуацию с другой, неожиданной для него, стороны. Но, думаю, если бы мы спросили Арчера, что для него важнее всего, он сказал бы, что лучший первый офицер - это тот, кто будет чувствовать себя не просто собратом капитана по ответственности, но частью единого организма, т. е. команды. Для Арчера, как мне показалось, менее всех других капитанов Трека значило собственное место как капитана, если бы ему предложили дать этой должности характеристику, он, наверное, сказал бы, что капитан - это обычный член команды, которому просто доверено руководство. С некоторой поправкой это можно применить и для его первого офицера.

Alisa, я, во всяком случае, соглашусь. Добавлю только от себя: 6) Способность критически оценивать собственные действия (но именно критически оценивать, а не "посыпать голову пеплом"). 7) Умение видеть сильные и слабые стороны подчинённых (важно для многих, но именно "первый" часто выступает в роли посредника между капитаном и работающим подразделением). Это можно считать уточнением пункта 4, но существенным уточнением, т.к. эффективность бывает разной. Вы имеете ввиду с какого капитана? Да. Персонально я могу говорить о четверых: Арчер, Пайк, Кирк, Пикард.

Набрела ещё на одну занятную игру. Правда больше на глазомер и терпение, чем на логику. Вот: http://www.ourgames.ru/igra/Stolknovieniia.html

Думаю, это две разных стороны вопроса. Помните серию (TNG), где Диана пытается повыситься в звании, и во время теста ей приходится делать выбор, спасти корабль ценой одной жизни или погубить всех? Так что можно составить два списка: 1- Без каких качеств нельзя стать 1 помощником вообще, 2- Какие попутные качества должны быть для идеального помощника конкретного капитана. С кого начнём?

Kolin,

Kolin, я подумала, что рассматриваются хорошие идеи всех, а "ответственные лица" потом дают окончательный список для общего пользования. Ошибочка вышла

Ringa Rass, Тогда почему нет оговорки про топор или бензопилу?

Alisa, оффтоп Примерно это я и имела в виду, когда называла её "честной пионеркой" и когда говорила о том, что принятая философия жизни не была ни прочувствована ею, ни выбрана осознанно. Что до вулканских "народных масс", помнится в другой теме (выбор расы) я точно также выступила в защиту андориан, ромуланцев, клингонов и даже андроидов. Так что ничего личного - просто не стоит смешивать расовые особенности или национальную культуру с текущей политичской системой. Скрыть Однако, у вас была идея составить список качеств идеального первого помощника. Правильно ли я поняла, что не столько качеств вообще, сколько тех, которые делают его человеком на своём месте?

Alisa, оффтоп Во времена Т'Пол тоже были варианты - те, кого показали в серии "Слияние", т.е. полностью отрицающие официальную доктрину. Плюс были сирраниты, взгляды которых которые заметно отличались от официальных. Уже то, что они практиковали мелдинг показывает, что отношение к эмоциональной жизни у них было совсем не таким, как у той же Т'Пол поначалу, хотя, безусловно не общепринятым среди других рас. Плюс всегда надо помнить о том, что в любом обществе есть те, кто заметен на гребне событий - власти и оппозиция, но большинство - это те, кого мы не видим, то есть обычные граждане, которые не станут протестовать против политики властей, пока неадекватность этой политики не станет слишком явной. Почему я полагаю, что Т'Пол была не типична? Прежде всего потому, что в обществе, где имела место узурпация власти и установление жёсткого цензурного режима (а именно к этому и пришло тогдашнее Верховное командование), очень сторого отбирают тех, кто будет "лицом" общества перед соседями. Иначе говоря "выездными" становятся либо те, кого невозможно не пустить без конфуза (такие как В'Лар), либо безусловно идеологически правильные граждане. Считать их большинством, по крайней мере так же странно, как полагать большинством партийных функционеров во времена Советского Союза. Скрыть

Выяснила насчёт смерти в парламенте. Похоже наказания... нет! Цитирую: Вот обманщики! Даже если это перст судьбы, всё равно пожадничают на королевские почести!

Поиграла в лягушек. Действительно, приходится пошевелить мозгами: успеха удалось добиться быстро, но запомнить КАК это получилось и разработать два единственно возможных алгоритма заняло некоторое время.