Dyonis_Rakhl

угу, жалко (((

ну вот, а говорят хиппи-культура ушла

тогда уж двигатель "разреженного потока" или "разреженного поля"

вот нафлудили то... что-то последнее время этот Б...жор прямо болезненной темой стал - и тут его вижу, и в ЖЖ... бррр

Malcolm, Есть, конечно Может, на выходных Эльф ко мне нагрянет, и мы даже сможем посмотреть интересующие моменты. И с Б...жором, и с К..рком

а что маньяком? берешь любое европейское издание...

там и есть "непроизносимый технобабл". Slipstream - это даже в нормальном языке - технобабл Просто, раз уж на то пошло, понятие slipstream (если знать, что это значит в нормальном языке) хоть как-то дает представление о принципе технологии. "Струйный" же наводит на мысли о реактивной тяге

может, что-то типа "спутноструевой" ("спутноструйный"?) - буквально, конечно, выглядит, но отражает суть...

Энт слишком продвинут - при том, что отдельно ТОС вполне допускает газовую сварку фиксируемых подъемным краном деталей, Энт, как нечто прилично предшествующее ТОСу, делает это абсурдом, к сожалению

мешает - то что, и, главное, как, показали в Энте

идея-то как раз однозначна - это то, что провалили в Энте. Правильного говорили, надо было снимать сериал про академию времен ТОСа

оффтоп На что только ни пойдут, чтоб заинтересовать все слои фанатского сообщества... Скрыть

NC не может быть видно NCC либо СС

да хотя бы тут - http://www.kino-govno.com/trailers/3946t.jpg - смотри баааальшие символы по нижней части тарелки

так это может потому что их еще к корпусу не привязали - мне вообще показалось, что тарелке на лесах держится, а не крепится к корпусу. Соответственно, гондолы тоже, надо думать.

в трейлере есть индекс - NCC-17.. добавлено через 2 минуты дома еще в ХД посмотрю, но в среднем качестве я так и не понял, на последних кадрах это там гондолы крутятся, или просто какие-то строительные устройства...

ура-ура! поздравляемся! оффтоп здесь должны были бы быть едкие замечания, которые, в честь праздника, тут будут отсутствовать ;Р Скрыть

ухты не, на засланцев надо, надо прийти смотреть

вариантов вообще масса - надо бы, например, посмотреть в ХД-ролике на бортовый индекс - тот ли это Энтерпрай, вообще? А может это муляж строят, чтоб кадетов тренировать? а может... Кстати, вот еще вариант - корпус собирается на земле, потому что (во времена ТОС) проще осуществлять такие работы в естественной для человека среде, а роботизация процесса по каким-то причинам не высока. После же сборки корпуса его орбитальная мастерская тяговым лучом поднимает наверх, паркует в космическом доке и начинается доводка - преимущественно внутренние работы.

хорошая номинация

про омонимы, слава богу, знал, а вот про русское происхождение Чаплиных - не знал и даже не думал. Всегда был уверен, что это просто "обрусевшая" за несколько поколений иностранная фамилия, спасибо

а я так и не понял, что значит "С морфологической точки зрения «русскость» или «нерусскость» выражается в том, выделяется или не выделяется в фамилии формальный показатель (-ов- или -ин-)." То есть является ли -ов- или -ин- случайным похожим по звучанию элементом, или является ли оно традиционным суффиксом фамилии для носителя этой фамилии? В случае с Чаплиным я вижу только то, что на склоняемость влияет исключительно текущая национальная принадлежность носителя. Что я не правильно понял?

ты точно не вчитался Вопрос стоит не в необходимости склонять фамилию, а о применимых правилах склонения - склонять ли фамилию как иностранную (Нимой, Нимойя и т.п. Был бы он женщиной - вообще бы не склонялся, как Энн Иванов в моем примере), или как русскую (Нимова (вот бред! тогда уж Нимого), Нимому и т.п.). И вообще, раз все так призывают, пишите его везде "по-русски" - "Немой"

вот я так с Береговуа и не понял. То есть нам главый критерий - написание фамилии на русском? Этим критерий "славянскости" определяется? Так что-то такого славянского в фамилии Нимой? То что конкретно мы знаем, что г-н Леонард - потомок иммигрантов? А если бы мы не знали? Сразу бы поменялись правила? То есть правила действуют для одних людей так, а для других - эдак? Я еще понимаю, если бы в латинице сохранилось бы написание, и при обратной транслитирации мы получили бы оригинально "Немой", но произошедшая трансформация только еще раз подтверждает, что славянскость фамилии - только у нас в головах. Если хотите, "объективно", у этого конкретного человека фамилия не славянская. Иначе каждого иностранца с именем Ivan ("Айвен") можно подозревать в русскости.

знали бы вы, как этот вопрос меня интересует...