Роман77

Существуют монахи, отщельники, осужденные к пожизненному заключению ,евнухи наконец которые всю жизнь без секса живут и нормально себя чувствуют

нет, не биологическая а эмоциональная потребность. Если биологическую потребность не удовлетворять. допустим потребность в еде то человек умрет или это вызовет нарушение функций организма. От отсутствия секса еще никто не болел и не умирал . добавлено через 7 минут Признаю коряво выразился но по сути ничего не меняет. Основа секса это получение удовольствия, т.е. положительных эмоций. так же как и страх является основой бегства. Если есть бегство значит есть страх, если есть секс значит есть желание получить удовольствие.

биологическая функция это размножение. А секс для удовольствия это эмоции добавлено через 7 минут Если секс для размножения то задача секса получение потомства. Если задача зачатия не ставится и секс только ради секса то его главная задача получение положительных эмоций, удовольствия .

Секс сам по себе эмоция.Вряд ли можно представить себе секс без эмоций

Откуда такие сведения ? Так в уставе Звездного Флота написано или в Конституции Федерации ? Если так то обоснуйте свои утверждения. Название сериала/ сезон/серия где это подтверждается

А вот какое то сырье в репликатор надо закладывать или он из ничего матерю делает ? ( вопрос с точки зрения издержек) добавлено через 34 минуты Живая лошадка все таки друг человека. Общаться с ней приятно и интересно. А вот дружить и общаться с голоконем это уже отдает болезнью Баркли Опять таки а как проводить скачки на таких лошадях ? Это типа победит та лошадь у которой фотоны быстрей ?

Другой пример из канона. Серия Амок Тайм. Спок расказывает Кирку про пон фар. " Капитан речь пойдет о биологии" -" Какой биологии ?" - " Вулканской биологии"- " Вулканской биологии ? Спок вы про говорите про воспроизведение ? " Спок даже в состоянии пон фара не может произнести слово " секас". Не то что заниматься им направо и налево. Серия дает ясно понять что тема секса у вулканцев слишком закрытая и слишком табуированая. " Капитан представте себе что раса столь гордая своей логикой , в одночасье лишается ее" - вот отношение вулканцев к сексу. Вряд ли можно тут говорить о любовных интрижках или активной половой жизни. И вообще кто нибудь видел когда нибудь флиртующего вулканца ?

Играть понятие растяжимое. Думаю если и будет в фильме то скорее эпизодически, как " приглашенная звезда". Главным Споком скорее всего Нимой не будет

Это вполне может прозойти. Спок вообще способен на все что только сценаристам в голову придти может. Вопрос только в том что сценаристы ограничены, по понятным причинам в развитии персонажа Спока как Леонарда Нимоя и куда более заинтересованны в развитии Спока как Закари Куинто. Если сериал "перезагружается" то назад пути нет.

оффтоп Дылдины худосочные Честно говоря не припомню жирных вулканцев Скрыть

В классической теории аля 1917 год так оно и есть. В постиндустриальном обществе все немного по другому. добавлено через 18 минут 1. Репликатор жрет энергию, которая самый важный ограниченный ресурс. 2. Репликатор ломается и его надо чинить. 3. Реплекатору периодически нужно обновлять ПО, а оплату за интеллектуальный труд никто не отменял. 4. Товаром может быть все что угодно: сериал " Стар Трек", горный воздух с Гималаев, вид из окна или место в Межгалактическом Сенате. 5. Не все можно реплицировать. Те же самые продукты интеллектуального труда, искусства, или живые продукты, к примеру цветы. Тут хоть убейся а живую скаковую лошадь не реплицируеш, это только в конюшне выращивать. Или вот я к примеру в этой теме уже полгода прошу себе личный Энтерпрайз с командой из роботов Дейт. Репликатор мне в этом поможет ? И если уж цитируете учебник по экономике то цитируйте до конца. Дилемма экономики не в том что ресурсы ограниченны а в том что при ограниченности ресурсов потребности всегда безграничны.

А зачем разумным существам вообще секс ?

Лебеди раз в год спариваются, это не мешает им жить парами. Лососи вообще раз в жизни секс видят, и ничего пока не вымерли . Привязка именно к людям на чем то основана ? Супружество нужно для воспитания потомства а не для секса. Сексу супружество как раз таки мешает.

А на ваш взгляд с какой периодичностью ?

А есть ли любовь вообще ? А что такое любовь ? А любят меня или нет ? А как доказать что любят ? Сколько людей столько и мнений. Четких критериев и определений любви нет. Тема абсолютно бесперспективна. Все равно что обсуждать " А есть ли бог ?" или " в чём смысл жизни? " ОЧЕРЕДНОЙ РАССАДНИК ФЛУДА добавлено через 2 часа 59 минут Правила раздела 3 - Запрещаются дебаты на темы не имеющие отношения, или имеющие очень косвенное отношение к Треку. (т.е. темы из серии "что есть жизнь" складируйте во флейм пожалуйста )

Персонажи высаживаются на планеты М-класса, то есть приблизительно соответствующие Земле по физическим показателям и по силе тяжести тоже. При меньшей силе тяжести ( Луна ) планета скорее всего потеряет свою атмосферу. При большей атмосфера сжижится ( Юпитер) . Следовательно при очень большой или очень маленькой силе тяжести на планете вряд ли возможна развитая жизнь. А раз нет жизни то их и не посещают. Следовательно о существенной разнице в силе тяжести на посещаемых планетах речь не идет. А незначительная разница компенсируется медикоментозно. В серии Амок Тайм МакКой вколол Кирку нервный парализатор под видом такого средства, "которое компенсирует разряженность воздуха на Вулкане и позволит Кирку сражаться на равных со Споком".

А я думаю все дело в зрелещности. Разумный кактус вряд ли может быть воспринят публикой как индивид. А вот гуманойды для нас ближе, роднее, понятней. Там есть актерское мастерство, можно чувства, эмоции, переживания передать. Соответственно зритель может сочувствовать и сопереживать с персонажем.

Ну как так нет ? Даже от солнечного света есть давление. Или вот "Солнечный парус" в ДС 9 такой показывали как раз таки прямой переход энергии в импульс. Энергетическое оружие многократно мощнее соответственно импульс сильней по этому может и тряхнуть.

Любая цивилизация проходит в своем развитии определенные стадии (генезис- экспансия-"золотой век"-упадок) Полагаю Клингонская цивилизация в показное нам время находится в стадии упадка. В некотрые клингоны сами говорят о том что раньше у них был "золотой век" и все было по другому. Ученых клингонов нам иногда все же показывают опять таки в любом обществе "ученых" где то 3-5 % от всего населения. Но востребована наука бывает не всегда. В свое время клингоны достигли своего пика, удовлетворили большенство своих потребностей и необходимость в сильной науке просто отпала. Зачем делать что то еще если и так хорошо. Тем более если общество стало ценить воинскую славу больше чем знание. Есть масса примеров когда славные цивилизации философов, архитекторов , поэтов просто напросто деградировали, а ученых просто на кострах жарили.

А вот ВАРП он вообще какое то отношение к скорости света имеет ? Насколько я понимаю объект выходит из нашего пространства-времени в субпространство а потом материализуется в другой точке нашего пространства-времении и делает это за время и на расстояние соотношение которых выше скорости света. Просто я к тому что сам карапь не летит со скоростью света он ныряет и выныривает, если не ошибаюсь.

Вообще тему "непонимания" зря суда приплели. Вулканцы не дельфины и не вороны. Вулканцы творение человеческой мысли, таких людей как Роденбери и Нимой, и как любое другое человеческое творение понимаемы другими людьми. Любой человек может разобраться в устройстве телефона или синтезировать химическое вещество по формуле если приложит определенные усилия. Ничего недоступного для человеческого ума в вулканцах нет, они были созданы практически нашими современниками и практически одной с нами культурной традиции. И если мы говорим о вулканских эмоциях или вулканской логике то мы говорим о вполне человеческих понятиях эмоций и логики. Ничего такого что "неосмысляется человеческим разымом" в них " человеки" просто не могли вложить. Более того вулканцы не просто придуманы людьми, но придуманы специально для публичного восприятия и понимания, никаких трудностей тут просто быть не может. Можно конечно выдумать себе дебри и лазить по ним без мачете, но вот только зачем если Д. Роденбери и Л. Нимой давно построили скоростную трассу и можно наслаждаться комфортной поездкой.

Их наверное в Академии в голоклассе Кирком так намучают что потом всю жизнь в него играть не захочешь

Ну нет сюжет для серии был бы супер. Пикард-Кирк, Райкер-Спок, Дейта-Мак Кой, те же обстоятельства но другие люди, другие характеры, другие решения или теже самые. Было бы и над чем подумать и что сравнить.

Вот интересно почему они в голодеке в Кирка не играют? Типичные сюжеты 20 век или ранние, какие нибудь пираты-мушкетеры-летчики и т.п. Не ужели проиграть в легендарную миссию легендарного капитана Кирка не хочется да и куда более познавательно чем про пиратов.

imacod, Какой конкретно из трех пунктов вы считаете неверным ? Конкретно чем он неверен ? добавлено через 26 минут Простите, сразу Ваш пост не осилил. На вопрос выше можите не отвечать.