Elfwine

Не, переснимать не надо. А вот что-то новое по ТОСу - другое дело.

В том то и дело что хотят обратить внимание и искушенных и не искшенных. Для первых Нимой и есть. Я лично очень рад буду его увидеть. Всё таки какая-то связка с оригинальным Треком должна быть, кроме названия.

Ага, такая милая парочка

Да понятно что можно что угодно придумать, особенно учитывая перемещения во времени. Вот фанаты и спекулируют как раз в ту степь, что ты написала - мол наконец можно возрадить Кирка, и исправить "ошибку 7-ого фильма". Как не странно подавляющее большинство фанов до сих пор верит и надеется именно что - в возрождение Кирка, и в то что его смерть была какой-то нелепой ошибкой(толи персонажей, толи сценаристов..). Вот так всё печально, по другому не скажешь. Вот именно что! Как думают некоторые на ТрекМуви, и я их в этом поддерживаю - недавние слова Нимоя как раз говорят о том, что он наконец полностью ознакомился с окончательной версией сценария, и в нём совсем нет места никаким "возрождениям Кирка". оффтоп И слава Лысой Ференгской Голове, что так! Скрыть

Лично я в общем против Шатнера в СТ11 ничего не имею, но судя по всему ему реально нет места в уже готовом сценарии. А вот переписывать сценарий только ради того чтобы туда как-то впихнуть Шатнера - вот это точно не дело. добавлено через 1 минуту Ага, и это тоже. С этим даже самый безумные фанаты Шатнера согласны. Вот они и требуют для него "одну из главных ролей" .

Форма лопнет

Дроу Знаешь, по-хорошему ты прав наверное.. Но всё-таки на Нимоя в роли Спока мне ещё хочется посмотреть, почему-то.. А вот на Шатнера-Кирка совсем нет. Так, чисто по ощущениям.

Почитал я последние посты на трекмуви.. Народ очень активно обсуждает тему будет или не будет Шатнер в новом фильме. Пока что всё идёт к тому что не будет. Ну и конечно подавляющее большинство читающих сайт считает что это огромная ошибка со стороны Абрамся, и вообще "если Шатнера в фильме не будет, я на него не пойду, какой-бы хороший фильм не получился". Особенно возмущаются тому, кто Нимой в фильме будет, а Шатнер - нет. Мол эту парочку разделять нельзя. Что самое интересное - сам Шатнер в интервью неоднократно сетовал на то, что в фильм он хочет и очень жаль, что его туда не берут, особенно учитывая что Нимой в нём занят. По его словам "взять Нимоя в фильм, а меня нет - это дурацкое бизнес-решение"(stupid business decision). Сам Нимой до недавнего комментировал эту ситуацию с неохотой и достаточно нейтрально, но вот недавно заявил что не согласен с "жалобам" Шатнера: "Я знаю что он расстроен, но его персонаж умер три фильма назад, и было бы весьма сложно вставить его в новый". Лично я к Шатнеру отношусь вполне нормально, и ничего против него не имею, но не вижу никакой необходимости "вставлять" его в новый фильм. В "разделении пары" тоже ничего страшного не вижу - лично мне Нимой без Шатнера в ТНГ-шных сериях очень понравился, и вообще он актёр профессиональный и вполне себе самодостаточный. Бывают случаи когда два актёра/персонажа воспринимаются исключительно в паре, но по моему здесь совсем не тот. Тем более судя по всему в сценарии просто нет роли для "старого Кирка", а просто так впихивать Шатнера "чтобы был" - это глупость полная, по-моему. Может каких-то фанатов это "наличие в кадре" и привлечёт, но наверняка ещё больше оттолкнёт. Ну и главное - и Шатнер и Нимой оба весьма пожилые товарищи, но в отличие от Леонарда, который вполне себе "умудрённый сединами вулканец", Уильям с каждым годом всё меньше и меньше похож красавчика Кирка. Это не притензия к актёру, это просто констатация факта. Все мы любим нашего колобка-Кирка, но так ли он обязателен в новом фильме? Что кто думает? p.s. Кирк, во всей красе :)... Скрыть добавлено через 42 секунды Malcolm, Luvilla оффтоп Что вы хотите от Мира Фантастики.. давно всё с ними ясно. Скрыть

Ага, точно, "так и тянет"- замечательный вариант.

Может быть просто "нацелился"? Хм.. Можно ещё "у него душа лежит".

Ага, а несоизмеримо большую манёвренность и общую боевую направленность мы не учитываем конечно.

Исправил

Идея любопытная но непонятнок всё равно достаточно.

Ну реланч не сюжетный, а брендовый(или франчайзный, если хотите). Думаю последнее очевидно. Сюжетного то очень надеюсь не будет. Иначе просто беда.

Внутри целостного сериала - да. Но не отдельным фильмом, нацеленным на реланч Трека. Больше всего непоняток всегда именно с перемещениями во времени.. добавлено через 2 минуты Да, я знаю что и в очень успешных "Первом Контакте" и "Возвращении Домой" как раз были перемещения во времени, и наверное этим как раз Парамаунт и руководствуется, если подобны сценарий приготовил.. Но по моему очередной раз это никак не покатит. Все уже от этого устали, и треккеры в первую очередь, имхо. А уж более-менее разумные обыватели и подавно всегда только смеются над подобными сюжетами.

Charles Tucker III Ладно, перестаньте вы уже мерятся не знаю чем..

Ой, ну не надо путешествий во времени.. не надо.

оффтоп Нашел старую тему и объединил. Скрыть

оффтоп Точно где-то была подобная тема, сам туда постил, но найти не могу пока.. Так что пусть весит Скрыть

Ну потому что тут не совсем как в Виндоусе дела обстоят, т.е. функция "cut" не обязательно подразумевает функцию "copy". Т.е. передать можно, а вот скопировать и передать - уже сложнее. Знаю что копировали, было дело - но это всё какие-то единичные аномальные случае были, с участием всяких внешних факторов и инопланетных технологий. На самом деле вопрос конечно очень сложный и запутанный. Понятно что и сценаристам с этим делом было весьма сложно разобраться, и почему-то мне кажется что они решили особо серьёзно в это не вникать. Слишком неоднозначная технология, для того чтобы её прям так полностью расписать по всем функциям можно было.

Никто не знает корабль лучше чем его капитан и главный инженер - вот они сами на свои прихоти и ориентируются, и никого особо не спрашивают, думаю. Если капитан на пару с гл. инженером - полные идиоты, тогда так и будет. Только идиотов в ЗФ обычно не держат. Не настолько долго, чтоб они до капитанов дослужились, по крайней мере. Так понятно что его на верфи не под капитана делают. Однако новейшими технологиями было бы глупо не оснащать. Ну при том условии что конструкция позволяет, конечно. Именно для этого "refit" и делается. Вообще регулярные кап. ремонты никто не отменял.

Вообще надо учитывать что хоть в ЗФ и существуют классы кораблей, и производство по сути серийное - всё равно каждый корабль это очень сложная и уникальная система, и идентичных фактически не бывает. Мало того что корабли одного и того-же класса, выпущенные в разные годы отличаются на те технологии, которые за это время появились, так ещё и ремонты и рефиты всякие нужно учитывать. Так-же надо учитывать индивидуальность капитанов и главных инженеров кораблей, которые, как известно, всегда переделывают корабль в то, что им кажется более оптимальным и удобным. А у всех вкусы/взгляды на удобность и оптимальность конечно разные. Космический корабль вообще очень сложная и комплексная штука.

Ну по-моему всего один раз было, когда он с ума сошел из-за морального выбора. Всё остальное - это с его согласия и фактически в его присутствии. Тем более что-то поменять - это совсем не тоже самое что копировать, т.е. клонировать. Ну я привёл в пример случай с копией и возвратившимся оригиналом - я думаю никто не хочет чтобы что-то подобное произошло.

Ну я про них и говорил. Эти ребята своё дело знаю, и хорошо.

Ну знаешь, Мистершмидты все давно списаны! Ой, не придумывай! Дефаент-класс - ничего большее, чем исключение из правил. Это по сути исключительно боевой корабль, для исследований подходящий весьма плохо. Сделан был понятно для чего и из-за чего. Если с войнами у Федерации более менее тихо будет в ближайщие пару десятков лет - то ничего подобного Дефаентам делаться не будет, ибо просто не нужно. Мне ли тебе рассказывать что ЗФ - не военная, а исследовательская организация? Вообще не гоже делать общий вывод по одному прецеденту.