Elfwine

Всё очень верно и правильно сказано. Со всем согласен. оффтоп Очень радуюсь когда появляются такие адекватные новички! Добро пожаловать! Скрыть

Кстати да, именно это и хотелось бы пообсуждать. Но к сожалению и тут всё упрётся в банальное "а вот мне показалось что в сериале было так-то"..

оффтоп Лично я считаю что спор уместен(не первый, не десятый, и не последний раз такое), и хотел бы увидеть комментарии к моему предыдущему ответу. Скрыть

Никто ни о чём не кричит. Понимаете, это просто _факт_. Принятый и установленный. Нет никаких неопределенностей и туманностей, и ничего никому доказывать(ага, по идее..) не должно быть надо. Однако почему-то есть такие люди как вы, которые ну никак не могут этого понять. Ведь то что книги - не канон, не меняет ни художественной ценности книги, не делает её плохой или не правильной. Просто она не канон. И всё. Для кого-то это важно, для кого-то нет. У всех свои мнения. Повторяю это раз тысячный уже наверное на одном только этом форуме. Так как это достаточно революционный шаг для трека(ни одна книга никогда официально в канон не входила) то всё зависит от того, что именно, по какой причине и с какими условиями включат. Если причислят то что надо, причина будет веская и условия правильные - тогда буду только раз за создателей трека(кто бы они ни были через 15 лет) и согласен с ними. А вот если с вышеперечисленным будут явные проблемы.. тогда это будет проблема и причина для "праведного фанатского негодования" . Мы сами прекрасно знаем о всех этих несоответствиях. Вон 5-й фильм - вполне себе канон, а там такое твориться, что лучше не вспоминать. Однако суть тут в том, что количества несоответствий ну никак не сопоставимы, и в каноне это совершенно точно неизбежное исключение из правил, а не что-то другое.

lytvyn оффтоп Кстати действительно, к чему интересно эта аналогия? По вашему получается что оригинальный трековский канон - это вроде как первобытные предрассудки? А книги по треку тогда - научно доказанные факты? Так чтоли? Заметьте, я всего лишь пытаюсь понять вашу аналогию. Скрыть

Фильмы делаются по другому принципу - к их созданию обычно причастна основная команда разработчиков всего предыдущего трек, а сценарий проходит строгую проверку у выпускающих продюссеров(во время всех ТНГ-ных сериалов и ЭНТа это соответсвенно был Рик Берман). Правда сейчас ситуация серьёзно поменялась, т.к. практически всят команда нового фильма - люди новые. Ну и Рик Берман больше не главный, соотвественно. Книги же пишут чаще всего совершенно "левые" авторы, к созданию сериалов и фильмов не имеющие никакого отношения. Конечно книги тоже проходят определённую "проверку на пригодность", но в плане книг она очень формальна, и занимается ей один специально поставленный сотрудник Парамаунта(сейчас CBS), к созданию Трека тоже особо не имеющий отношения, но просто о нём вроде чего-то знающий. Еслиб разницы в процессах создания фильмов-сериалов и книг-комиксов(и прочих лицензированных продуктов) не было, тогда и в их каноничности разницы не было бы тоже.

Кое что о Коламбии можно узнать во втором выпуске комиксного мини-сериала " The Space Between", который скачать можно отсюда. Но история там не совсем та же, что у этой картинки.

По сообщению Мемори-Альфы роль Аманды Грейсон(мать Спока) в новом фильме будет исполнять Вайнона Райдер! http://www.variety.com/article/VR1117975655.html?categoryid=13&cs=1

Эээ, точно? Она по этому "боевой" называется, и имеет "боевой мостик"?

Вполне симпатичная особа, но она мне скорее нравится именно как актриса, а не как женщина. Просто не в моём вкусе наверное

Т.е. вы серьёзно считаете, что установленный порядок, в такой сложнейшей и комплексной системе как вселенная Трека - вещь не правильная и не нужная? Хотелось бы узнать по какой причине? Желательно так же адекватно и подробно, как в том посте с которым я выше соглашался.

Стюарт играл в достаточно знаменитом британском телесериале о Древнем Риме - "Я, Клавдий", называется. Там он ещё более-менее молоденький такой, и даже с волосами. Правда не ясно парик это или нет . Ещё он играл в Линчевской "Дюне".

Ага, кстати тоже та ещё история. Авторы сценария и продюсеры ТНГ в бонусах рассказывали что они сильно намучались с персонажем Уесли, т.к. он был идеей самого Родденберри, и только он разве что мог придумать чего с ним дальше делать.. но Джин умер, а персонаж остался. И именно по-этому сначала он почти год пропадал в академии, потом его характер пытались переделать серией про кадетский трибунал.. В конце концов сценаристы устали мучатся, и отправили Уеслика к звёздам .

Да нет, силовые поля уже дааавным давно есть. Их даже в ЭНТе уже тестировали, и в ТОСе показывали. А уж сколько раз в ТНГ.

Хм, где-то я точно видел, только не могу вспомнить где.. По-моему это из календаря "Star Trek - Ships of the Line", но могу ошибаться. Но стиль ну очень на "Light Works"-овский похож. добавлено через 1 минуту Точно, календарь "Star Trek: Ships of the Line" на этот год - http://memory-alpha.org/en/wiki/Star_Trek:_Ships_of_the_Line_%282007%29. Ну и это конечно же не канон, как и все замечательные работы Light Works.

Ага, и губищи на пол экрана - очень красиво! А если таки перечислять те кто мне нравится больше ТПол: Беверли Крашер, Кира Нэрис, Джадзия Дакс, Лита, Бэланна Торесс, Кэтрин Джейнвей, Ро Ларен, в ТОСе множество приятных персонажей, те-же роли Дианы Малдоур, да и молодая Ухора с Чеппел вполне ничего. Не, пальцев одной руки явно не хватает.

Ts`Pok Ага, коммуникатор Одо - это известная загадка. В общем то все варианты подходят, но если по правде то мне кажется самым правильным вариант - сценаристы об этом не подумали, а когда спохватились было уже поздно . Что делать, среди десятков и сотен продуманных объяснений бывает подобное проскакивает.

Да понятно что книги заслуживают внимания. Из того что я читал мне многое весьма понравилось, а что-то я бы с удовольствием причислил к оригинальному канону, если бы на то были мои полномочия. Ну а кое что никогда бы в жизни даже на пушечный выстрел к канону не подпустил бы!(еслиб я сейчас писал по-английски, могла бы получиться весьма забавная играл слов.. ну ла ладно Но дело в том, что у всего есть свои законы и правила. В том числе и у трека. И один из основных законов говорит о том, что канон Трека - это только фильмы и сериалы(за исключением ТАСа, соотвественно). Ничего больше. Книги, комиксы(которые я кстати тоже очень уважаю), технические материалы, игры, фан-фильмы, всё что угодно(какими бы они "официальными" или не официальными не были) - могут как угодно соответствовать фильмам и сериалам(т.е. канону), но от этого самим каноном они всё равно не станут(т.е. причислены к нему не будут). Спросите, что это меняет? Весьма многое. Да вот например выходит новый фильм по ТОСу, и авторы сценария этого фильма имеют все права вообще не интересоваться чего там написано в книгах/комиксах и т.п., и написать совершенно противоречащий этим работам сценарий. Оно по сути чаще всего просто игнорируется. И какого бы там "внутреннего книжного канона" создатели книг не придерживались в течение последнего десятка лет - он может превратиться в "альтернативную вселенную" всего лишь после выпуска одного фильма. Конечно бывают редкие случаи, когда что-то из "не-канона" находит свой путь на экран.. Но это скорее к разговору о каноне ЗВ, где такое вроде много чаще происходит.

lytvyn Вот не поверите - с каждым словом вашего поста согласен! Всё очень верно и наконец адекватно изложено! Только один весьма спорный момент - не понимаю откуда уверенность в том, что "нормальная жизнь" для Беверли и Пикарда - это обязательно вместе и обязательно свадьба? Вот почему-то мне кажется что именно "нормально жить" они будут только по отдельности, своими жизнями. Ну и вообще, раз вам так книжное продолжение нравится и считаете его вполне каноничным - чегож тогда возмущаться? Ведь тогда получается что по "официальному треку" у Пикарда и Беверли всё вполне хорошо.

Кхм.. Я конечно извиняюсь, но я совершенно не согласен. Никаким "фундаментом сериала" отношения Пикарда и Беверли не считаю. Десятой по значимости сюжетной линией - это может быть. Не более. Вообще такое впечатление что вы банально не любите пару Райкера и Деанны, и напротив очень любиет пару Пикарда и Беврли, и вам просто завидно что у одних хеппи-энд а у других нет. Мне вот например обе пары нравятся - ну давайте всем свадьбы сделаем! Вот и будущее трека - толи дом 2, толи сериал про свадьбы..

Одни делают по официальной лицензии, другие нет, и это фанфики. Ещё большинство лицензионных книг за последние лет 10-15 придерживаются собственному книжному канону, который впрочем имеет полное право несоответсвовать обычному. Хотя, сказать по чести, в современных книгах по треку такое редко бывает. В них просто очень много черезчур бурной фантазии и спекуляции.

В настоящее время Стюарт вроде гастролирует по США принимая участие в спектакле по "Макбету".

По Энтерпрайзу не много книг, но какое-то количество есть, около 10-ка - http://memory-alpha.org/en/wiki/Star_Trek:_Enterprise_%28Pocket%29 . На английском можно скачать из торрента, например отсюда - http://www.demonoid.com/files/details/451454/6474068/ .

Совершенно согласен. И с тем что линия их отношений очень интересная и замечательная. Но лично я считаю что это совсем не значит, что оно _обязано_ заканчиваться слащавым хеппи-эндом ввиде свадьбы и "жили долго и счастливо". Во-первых ни того ни другого героя я в таком амплуа не вижу, а во-вторых свадьбы и хеппи-энды вообще не считаю хоть сколько-то обязательным условием удачного сюжета.

Нет, это тот случай когда людям ничего не оставалось, как импровизировать на пустом месте. А именно автором идеи "Best of Both Worlds" является Майкл Пиллер(rip).